И теб и другите ВИ разбирам! Ексхумирате някави недъгави измислици от миналото, и се мъчите да им предадете живот!
Замислете се, ако всичко това имаше някаква стойност, щеше ли да бъде пренебрегнато днес!?
Михаил Кузмов, не навлизайте във теми които не разбирате, особено когато комплектността им е висока. "стойност" е относително икономическо понятие. За вас нещо може да е стойностно за друг може да е без стойност, та даже за трети може да има негативна стойност ( и такава съществува ако не сте запознат ). Приставете си една машинка (оставяме на страна нейната реалност, в предвид това че разглеждаме абстрактния термин на "стойност"), независимо как работи, която има високо КПД на превръщане на топлинната енергия в механична И СЪЩЕВРЕМЕНО е сравнително лесна за направа. Въпроса е каква е стойността на тази машина, така дефинирана, за обикновените хора, за управляващата система ( не си мислете само за България ), и за корпорациите.
За обикновените хора това е много стойностна машинка, предполагам че за това няма да има разногласия. За управляващата система, това е без стойност и даже с негативна стойност, понеже не добавя придадена стойност към вече изградената система а канибализира/размества пластовете във вече изградената такава, и допълнително може да доведе до сътресения в нея. За корпорациите, които съществуват на база на симбиозата им с банковата система и са зависими от патентни права, за да си задържат потоците от пари постъпващи към тях, това е със силно негативна стойност, понеже потенциално им реже парични потоци. И това не важи само за сегашно време но и за преди 110-120 години, от когато се е зародила съвременната икономическа система. За една голяма корпорация стойността идва от комплектността която тя влага в прокудата или услугата която прави, колкото е по-комплексна, токова повече защита тя има от конкуренцията си и паричните и потоци са по-силно гарантирани. Тази икономическа динамика задължава големите инженерни корпорации работят по комплексни системи.
Както казах, пишете за нещата които знаете и разбирате, и не влизайте в мътните води на икономическата "стойност".
Относно "пренебрегнатото" да не говорим, понеже в България, където се горят толкова много дърва, пък и въглища, колко от хората, горят тези карбонатни горива ефективно. Или от ваша гледна точка, няма по-ефективен начин на горене на тези горива та затова другите начини са пренебрегнати. Да не говорим че най-глупавия и разхитителен начин за отопление е чрез електричество, колко хора правят това, не саму в България а и в световен мащаб. Или може би според вас, локалното генериране на единица топлина ( даже и с мижавата 50% горивна ефективност ) заслужава да бъде "пренебрегнато" понеже е по-неефективно от генерирането на тази същата единица топлина на 100-200 километра разстояние, превръщането и в механична енергия (с 40% ефективност), след това в електрическа такава (с 85% ефективност ), пренасяне на по-далекопроводите (с 90% ефективност ) и превръщането и отново в топлинна (с предполагаема 95% ефективност ) за да даде максимално, на база на тези завишени проценти 28% от първоначалната си топлинна стойност. Ако това се погледне така, то тогава се вижда че имаме пренебрегване на една почти100% по-ефективна система (отново с мижавите 50% ефективност при локално горене) на база на подпомагането на страшно неефективен начин на отопление.
Съжалявам за отклонението от темата, но коментара беше много неправилен, и в допълнение да се използва като "доказателство" за нещо е просто смешно.
А за тези които не са виждали или чували за електростатични мотори, понеже EDM electronics, не благоволи да направи коментар, относно отговора ми на така зададения от него въпрос, и се чудя дали изобщо е разбрал материала , ето подробно видео за запознаване как се прави електростатичен мотор, най-малкото за да не се казва че такива неща не съществуват, понеже става смешно:
https://www.youtube.com/watch?v=oMK0dEKWJdY
