Ако се загледаш в правописните грешки мисля че ще се съгласиш че тоя даскал е за изгонване.
...
Представи си сега една презентация за защита на докторска степен, в залата един проектор със слайдове, и на всеки слайд комисията пред която защитаваш труда си вижда "потдъжах", "клъстарна", "сърварни", "енергиино", "расеена", "всемете"...
...
Сори, Пикси, нямаше да се заям така с теб, ма ЕДМ-чо почна много да си отваря човката... нищо лично както се казва...
juliang знаете че нямам тежък нрав, но на такова мислене и на тези коментари Михаил Кузмов (които явно съм пропуснал), мога само да се посмея, най-малкото понеже виждам как хора които изобщо нямат на представа от акадаемичната кулутра, поне в САЩ, как мислят, или се изразяват. Понеже виждате ли правописа се редактриа с текстов редактор, и за добро или лошо такъв изобщо не ползвам когато пиша на Киририлица, но на латиница, и когато съм писал научни доументи съм използвал само LaTeX (
https://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX ). Оставям на вас и Кузманов да се оптитате да разберете за какво се изпозлва тази система (може някой от колегите които има някакъв опит с нея да се оптиа да обясни).
Отностно моето учитеслстване, да ме извини Михаил Кузмов но индустрията се оказа че плаща мноооооого по добре отколкото един университет (за човек с познания и възможности) в който реално погледнато (поне в САЩ), докторантурата е интелектуално робство (особенно за международните докторанти, какъвто бях аз преди 23 години). Та виждате ли мога да допускам синтактични неточности (като не използвам редактор) но в индустрията на информационните технолигии, никой не гледа какво пишеш с думи, а какво пишеш с код или формули
. Мога само да добавя че писанията ми на Англииски са далеееееч по граматически шлифовани отколкото на Български, разбира се най-вече благодарение на LaTeX, а и на други, много по травиални, текстови редактори. И понеже споменавам тази система вече два пъти може би тя трябва да се погледне като "технологична новост", въпреки че се използва в научната академия вече от 40 години, та поне някакси, тези коменари да попаднат в руслото на темата.
Само това обаче че повдигате това като въпрос както и Кузманов показва още повече че логическите аргуметни са изчерпват и тогава остават само личните напатки, дали право/криво пис, външен вид, килограми, определени олицитворения и така нататък. Какво да се прави, от ваша страна това може да са аргументи, но лично на мен тези неща са ми безкрайно безинтересни, така че дайте да дискутрираме неща смислени и логически обосновани а не кой къде сгрешил в писането, така или иначе Българския език и литературата ми бяха най-слабите предмети
