смея да твърдя, че движещата сила която се проявява при лифтер с твърд диелектрик не се дължи на йонния вятър а на.... кулоновата сила (полева сила). При такъв лифтер със твърд диелектрик е установено че пропулсивната движещата (полева) сила зависи най вече от енергийния запас във системата (както неведнъж съм споменавал за важноста на зависимоста и съотношението грам/ват или грам/волт-ампер реактивни) както и от някои други съображения.
ето предлагам и цитат от един
документ относно този момент:
6.2 SOLID DIELECTRIC CONCLUSIONS
The main conclusions from the experimental investigation into charged electrodes that
do not require the effects of corona discharge are summarised below:
Firstly, the effect was observed to move away from the upwards in all cases.
Secondly, it was evident that the thrust on charged the charged plates was a
function of the energy stored in the system such that area of the plates A,
dielectric material mass and its strength k and the distance between the plates
d were all factors.
Lastly, it was shown that the ability for the electric field to be distorted
impacted the observed effect. This was shown by placing more dielectric mass
near one electrode to enhance thrust.
Освен това енергииният запас който се осигурява трябва да е динамичен а не статичен, възможни са две възможности или два подхода единият е импулсен другия реактивен. Само при наличие на динамика във системата тя би могла осигури необходимата пропулсивна сила. Тази сила няма общо с гравитацията защото както отбелязах някъде другаде или по точно по отношение на модела на НЛО то на Боб Лазар където се използва тази сила, то там е очевадно че съгласно дадените конфигурации на задвижващата система тя може да се движи в хоризонтално направление! (което изключва гравитацията), а също така и в космоса (където гравитацията е относително понятие), така че трябва да се спре да се спекулира с понятието антигравитация по отношение на този въпрос.
