Въпреки това смятам, че ядрената енергетика няма аналог, който да я замести. Остава да стане достатъчно "зелена" и безопасна.
Ядрената енергия, поне по начина по който икономически е изогодно да се извлича от торийния цикъл, винаги е била и ще бъде най-зелената и напълно достатъчно безопасна. За тези които се интересуват и могат да разберат:
https://www.youtube.com/watch?v=2oK6Rs6yFsM ( а тези които не могат за тях, предполагам, Google е добра алтернатива ).
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-Salt_Reactor_Experimentа в темата за излитането към Марс, съм коментирал (както и други колгеги) много отностно това:
https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109520.html#msg109520https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109530.html#msg109530https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109540.html#msg109540https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109548.html#msg109548https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109550.html#msg109550https://mazeto.net/index.php/topic,11099.msg109557.html#msg109557И за да коментирам по темата, както и преди сък казвал, големия проблем на електро-химичните леки автомобили (екелтро по отношение на двигателния механизъм, химични по начина по който се складира енеригята) е точно химическия начин по който се складира енергията, а то е в тежки, и с ниско енергиина концентрация на единица тегло, батерии. Не случайно Елон не отиде никъде с неговата умопомрачително глупава идея за електрически камион. Но нищо нека да си прави играчките, аз се радвам че за в бъдеще ще имам евтини, втора употреба, ел. генератори (за домашната централа която съм си замислил) от всичките тези електромобили, на които ще им падат цените главоломно, само след 5-6 години употреба.
