Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
Магнитен мотор.-фрии Енерджи!
MTM:
Радико е прав..
Аtos:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Декември 10, 2018, 06:25:22 pm --- В рамките на два дни за трети път ти казвам - магнитното поле се поддържа от електромагнитно излъчване идващо извън самият магнит. От къде точно - не знам и не искам да спекулирам с художествени четива или с махало над магнита. Щом за твоята гордост е толкова важно винаги ти да си прав дори с цената на отказали се събеседници - печелиш служебна точка. Аз се отказвам да споря с тебе и в тази тема...
--- Край на цитат ---
Аз не споря в тази тема, ако не си забелязал? За какво да съм прав? Та аз не съм изказал нито едно твърдение тук относно причината за магнитното поле!
Само задавам въпроси, на които отговор не получавам? Каква гордост е да задаваш въпроси?
Признавам си - не знам откъде идва енергията на магнитното поле, мога само да предполагам, но понеже ти и още някои твърдите, че сте наясно, съвсем логично е да питам - кой от пишещите видя някаква гордост тук?
И вместо отговор - получавам класификация, че съм тъп? Това не ти ли напомня на нечие друго изказване?
Просто не можеш да оцениш толерантността ми към теб, нали? Щото някак си свикнал да съм търпелив и добър...
И понеже (според теб) етерът съществува само в моите фантазии, за "n"-ти път питам - къде е това извън самия магнит?
Оргонна енергия?
Етерна (опссс, забравих, че етерът е ерес-отпада)...
" електромагнитно излъчване идващо извън самият магнит" - ок, засечено ли е? Поне уреди за засичане на електромагнитно поле имаме бол...
--- Цитат на: Bat_Vanko в Декември 10, 2018, 09:02:33 pm ---...другото явление е "спонтанно самонамагнитване" при което сякаш атомите се самонамагнитват един - друг. Но всъщност се увеличава вътрешната магнитна енергия на феромагнетика като цяло. А тази енергия трябва да дойде от някъде.
И още: при експериментите с МЕГ магнитите трябваше да се размагнитят в рамките за по малко от секунда в следствие на теглената от тях енергия, но това до момента не се е случило.
--- Край на цитат ---
Ето как човек изпада в спор сам срещу себе си!
- Електронът е затворена система, но приема и излъчва фотони. -
- всъщност се увеличава вътрешната магнитна енергия на феромагнетика като цяло -
- магнитът е приемник -
- Етерната енергия си е част от твоята фантазия -
- тази енергия трябва да дойде от някъде -
- електромагнитно излъчване идващо извън самият магнит -
Всичко това са твои думи, няма някъде мое твърдение за нещо!
Следва логичният въпрос:
На каква енергия, аджеба, е приемник магнита, след като няма такова нещо като етерни енергии, няма и засечено електромагнитно излъчване извън него, което да го "помпи"?
Подчертавам ДЕБЕЛО още веднъж - тук не споря за нищо, нямам изказано мнение, а само въпроси!
--- Цитат на: Радико в Декември 10, 2018, 10:02:45 pm ---Има и друго доказващо, че въобще магнитното поле се явява външно за материалите и феромагнетиците се явяват само проводници на магнетизма, нещо като тръби.
Ако някой не се е досетил, говоря за "парадокса на Фарадей.
--- Край на цитат ---
Разбира се, че е така, по-точно не "тръби", а конвертор на вид етерна енергия (превръщайки я в механична със строга специфика), по същия начин, по който планетата ни конвертира гравитационната енергия, превръщайки я в гравитация!
Оттам, ползвайки откритията относно електромагнитната индукция, сме усвоили познанието и технологията да получаваме чрез конвертиране на този вид етерна енергия - електрически ток!
--- Цитат на: juliang в Декември 10, 2018, 08:12:27 pm ---Какво да спре електрона да обикаля, като няма триене?
--- Край на цитат ---
Повърхностното напрежение например? Съпротивата, която държи материята в цялост?
Силата, която пречи на една чаша да влезе в една тухла (при положение, че обемът истинска маса ги прави "сглобени" от 99.99% празно пространство)?
Или подобна енергия, която предизвиква подобни сили не съществува?
Не само че съществува, но и се изразходва постоянно! Което значи, че трябва да се налива отнякъде!
epwpixieq-1 е един от най-интелигентните и ерудирани наши участници тук, не ви ли светва, че не би твърдял нещо подобно, без задълбочен анализ?
juliang:
--- Цитат на: atos в Декември 11, 2018, 12:07:46 am ---Повърхностното напрежение например? Съпротивата, която държи материята в цялост?
Силата, която пречи на една чаша да влезе в една тухла (при положение, че обемът истинска маса ги прави "сглобени" от 99.99% празно пространство)?
Или подобна енергия, която предизвиква подобни сили не съществува?
Не само че съществува, но и се изразходва постоянно! Което значи, че трябва да се налива отнякъде!
--- Край на цитат ---
Не твърдя че е същото, но какво държи 2 магнита залепени? Енергия ли е това, което ги държи залепени? Изразходва ли се тази енергия? Приказва се че Вектора и ИванБГ са по-сведущи по въпроса, ма май и те ще потъврдят, че магнитите не се "изтощават" ако стоят залепени един за друг, даже напротив.
Реално термина "твърдо тяло" описва много широк спектър вещества, които запазват формата си поради различни причини. Но "повърхностно напрежение" не е едно от тях. Можеш да пробваш с "ковалентна връзка" и ще видиш че реално няма голяма разлика между един атом и много такива, застанали в решетка и "ползващи" общи за няколко от тях електрони. При размерите от порядъка на атом няма такова нещо като "триене", точно защото 99.99% от атома е пустота, празно място в което няма в кого да се "отъркаш".
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Декември 10, 2018, 08:12:27 pm ---Планетите също обикалят около звездата практически безкрайно дълго време, без да получават отникъде външна енергия. Не знам колко е нелогично, но си е съвсем реално положение.
--- Край на цитат ---
Ако е така, тоест движението във Вселената, на планетарно и галактическо ниво, да няма енергиен източник, навсякъде около нас имаме примери за перпетуум мобиле а ние създаваме закони които казват че перпетуум мобиле е невъзможно, без да имаме външен източник. Човек малко като се замисли, излиза че цялото ни "подредено" познание се обръща с главата надолу, според тази логика.
А че положението е реално спор няма, но явно нашите разбирания за тази реалност не са организирани в стройна и логична система, а разхвърляни като да запълнят явните дупки на познанието в това което "виждаме" или се сблъскваме като проблеми.
На планетарните и галактически системи им действа енергия, каква е тя не може да се каже и само може да се предполага как една такава енергия организира движението на масите. Но това което следва да е логично, че същата тази енергия, независимо на какво ниво, организира и движението на микро нивото. Това е което е логично да се предположи, другата крайност е да имаме закони на микро ниво - квантова механика, и на макро ниво, и те да не се застъпват, тоест това което се разпространява като "познание" за природата в образователната система. Лошото е че само когато се отиде на докторско ниво в определена област, само тогава човек, ако е отворен за познание, започва да осъзнава проблемите в науката, като до тогава познанието е просто индоктринация на опреден светоглед.
--- Цитат на: juliang в Декември 10, 2018, 08:12:27 pm ---Какво да спре електрона да обикаля, като няма триене?
--- Край на цитат ---
Дали има или няма триене е предположение. Това което не е предположение обаче е, че електрона си взаимодейства с околната на атома среда, посредством електричните или магнитните полета и ако няма енергия която да абсорбира и го стабилизира, тези взаимодействия биха довели до дисбаланс в неговото движение.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 11, 2018, 02:23:21 am ---Ако е така, тоест движението във Вселената, на планетарно и галактическо ниво, да няма енергиен източник, навсякъде около нас имаме примери за перпетуум мобиле а ние създаваме закони които казват че перпетуум мобиле е невъзможно, без да имаме външен източник. Човек малко като се замисли, излиза че цялото ни "подредено" познание се обръща с главата надолу, според тази логика.
--- Край на цитат ---
Теоретично нищо не ти пречи да посториш такова перпетуум мобиле. На практика не можеш, защото не можеш да постигнеш нито абсолютен вакуум нито нулево триене - неща дето ги има във космоса. Да, и там вакуума не е абсолютно празен, но при тези маси от порядъка на планета и вакуум от порядъка на 1 атом на хиляди кубични метра пространство мисля че триенето може да се пренебрегне.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 11, 2018, 02:23:21 am ---А че положението е реално спор няма, но явно нашите разбирания за тази реалност не са организирани в стройна и логична система, а разхвърляни като да запълнят явните дупки на познанието в това което "виждаме" или се сблъскваме като проблеми.
На планетарните и галактически системи им действа енергия, каква е тя не може да се каже и само може да се предполага как една такава енергия организира движението на масите. Но това което следва да е логично, че същата тази енергия, независимо на какво ниво, организира и движението на микро нивото. Това е което е логично да се предположи, другата крайност е да имаме закони на микро ниво - квантова механика, и на макро ниво, и те да не се застъпват, тоест това което се разпространява като "познание" за природата в образователната система.
--- Край на цитат ---
Сам казваш, че имаме абсолютно хаотично познание за заобикалящия ни свят, но искаш въз основа на хаотични познания да извадиш логически съждения. Няма как въз основа на грешни познания да интерполираш до потенциално верни предположения.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 11, 2018, 02:23:21 am ---На планетарните и галактически системи им действа енергия
--- Край на цитат ---
Въз онова на какво изведе това заключение? Че и въз основа на него почваш да строиш "логически" изводи. Ами ако не им действа никаква енергия цялата конструкция нататък се срива...
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 11, 2018, 02:23:21 am ---Дали има или няма триене е предположение. Това което не е предположение обаче е, че електрона си взаимодейства с околната на атома среда, посредством електричните или магнитните полета и ако няма енергия която да абсорбира и го стабилизира, тези взаимодействия биха довели до дисбаланс в неговото движение.
--- Край на цитат ---
Какво е "околната на атома среда"? С какво е пълна тя, че да има взаимодействие с нея? Отново заковаваш някакво твърдение от нищото, и почваш да развиваш теория на такава нестабилна (да не кажа съвсем липсваща) основа.
Разбирам напъните ви да натикате етера в сметките, но моето мнение е че той ще доведе до повече въпроси отколкото решения...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия