Алтернативни енергоизточници > Testatika, електростатични генератори
ново СЕ устройство от братушките
технократ:
--- Цитат на: montanar в Май 21, 2019, 02:31:41 pm ---Радико де не се прави на тъп - разсъди процеса синтез каква маса маса влиза и каква излиза след синтеза и от де идва енергията при синтеза......
Радико е прав, ти показваш синтеза на две леки ядра и опцията за получаване на енергия от това. Нещо обикновенно но дележът на стабилните елементи обаче е друга бира, там трябва повече енергия отколкото се получава, за самият процес, да ама не, ето че Хафният опровергава статутковото учебникарско.
А ако хептем не щеш да го проумееш обяснявам - част от масата преминава в енергия тоест влиза деутерий тритий с маса Х и излиза хелий с маса по-малка от входната - конкретната математика не ми се рови да я показвам но е такава каквато обясних.
И да се уточня още малко - че е допускане а не че така - и това се дължи на това че все още нямаме пълна теория на елементарните частици която да ообяснява напълно нещатата - за това е допускане а не твърдение - и точно това е същността на науката - надграждане на доказани знания.
Конкретен пример е Нютон -> Айнщайн те не се отричат а се допълват
Разбери и друго - аз нямам против нито една хипотеза или фантазия която се представя - но я гледам през призмата на доказаните в науката неща и като почне твърде много да противоречи почва да се превръща в глупост или лъженаука - точно до доказателства опира всичко - не до летене из облаците и резутат 0
--- Край на цитат ---
Нищо ново, и малките деца знаят че при синтеза на леки ядра се отделя енергия, а при дележът на нестабилни тежки ядра също се отделя енергия по голяма от вложената за това. Обаче Радико ти схлупи канчето с Хафният, като стабилен елемент, той трябва да отделя по малко енергия при дележа си, отколкото е вложена за този процес, обаче напук пак на статутковото учебникарско, се оказва наобратно ;D
montanar:
Само де Радико нищо не доказа а замете темата - както и Роси както и който друг си мисли тия хуморески :)
А относно Нютон и Айнщайн умнико физиките им важат на различни нива и не се отричат ;)
цитирам:
--- Цитат ---Теорията на относителността се прилага във физиката и астрономията от XX век насам. Това е първата нова теория, заменила 200-годишната класическа механика на Нютон. Тя коренно променя възприятията на хората за света. Класическата механика на Нютон се оказва вярна само в земни условия и такива, близки до тях при скорости на движение, много по-малки от скоростта на светлината и размери, значително превишаващи размерите на атомите и молекулите и при разстояния или условия, при които скоростта на разпространение на гравитацията може да се приеме за безкрайна.:
--- Край на цитат ---
Което конкретно значи че на базата на натупване на емпирични доказателства се натрупва критична маса за качествен скок в знанието.
технократ:
--- Цитат на: montanar в Май 21, 2019, 06:13:34 pm ---Само де Радико нищо не доказа а замете темата - както и Роси както и който друг си мисли тия хуморески :)
А относно Нютон и Айнщайн умнико физиките им важат на различни нива и не се отричат ;)
цитирам:
Което конкретно значи че на базата на натупване на емпирични доказателства се натрупва критична маса за качествен скок в знанието.
--- Край на цитат ---
Бля, Бля, поредната ти плява на нищоразбиращ. Теорията на Айнщайн не си схожда с тази на Нютон, и това си личи от постулатите на Айнщайн и Нютон, последният постулира че времето и пространствата са абсолютни, и че скоростта на светлината не е инвариант спрямо коя да е отправна система. Докато Айнщаин твърди обратното дори и при малки скоростти от тази на светлината, но резултатите са пренебрежимо малки за да имат значение, но коренно различни постулати са. Ти не схващаш тези неща и само се пъчиш на разбирач обаче не си ;D. А Радико не се занимава с теб, щото си аутсайдера на форума ;D
montanar:
;D
--- Цитат ---Теорията на относителността се прилага във физиката и астрономията от XX век насам. Това е първата нова теория, заменила 200-годишната класическа механика на Нютон. Тя коренно променя възприятията на хората за света. Класическата механика на Нютон се оказва вярна само в земни условия и такива, близки до тях при скорости на движение, много по-малки от скоростта на светлината и размери, значително превишаващи размерите на атомите и молекулите и при разстояния или условия, при които скоростта на разпространение на гравитацията може да се приеме за безкрайна.:
--- Край на цитат ---
За пореден път показваш че приемаш спора на амбиция а не реалистично или си толко тъп че не можеш да проумееш написаното ....
А и друго интересно - как изведнъж ти стана изгодно да цитираш Айнщайн ...... щото си спомням че го отричаше :)
Радико:
--- Цитат --- Само де Радико нищо не доказа а замете темата - както и Роси както и който друг си мисли тия хуморески
--- Край на цитат ---
Радико доказа каквото е нужно да се доказва, всеки човек би се замислил какво казва Радико Само платените тролове мислят не какъв е смисъла на казаното от другия а как да направят така че казаното да изглежда погрешно. Твърдиш, че не си такъв, но не звучиш убедително. И още една смехория:
--- Цитат --- дразнещото там е че няма теория която описва процеса който евентуално се случва
--- Край на цитат ---
И на другия ден:
--- Цитат --- Което конкретно значи че на базата на натупване на емпирични доказателства се натрупва критична маса за качествен скок в знанието
--- Край на цитат ---
Схващаш ли колко си дезориентиран. Дразнещо било, че някой има смелостта да прави емпирични експерименти извън клишето поставено от господарите ти.
Прав си в същност, завистта е много дразнещо чувство.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия