Електрони не съществуват гравитация също

[Ksurnev]

Tупить, мы все имеем право,
но некий стал злоупотреблять.

[Аtos]

Атос, не мислиш ли че това е така само при малки разлики на масите в гравитиращата система от тела, защото гравитационното ускорение на юпитер е едно, на луната е друго, а на плутон е трето.

Ами...не знам?
Няма как да си правим експерименти с огромни и с малка разлика маси (планети, примерно), за да се докаже опитно валидността на формулата! Можем само да разчитаме на изчисления, но тогава, както се вижда, се получават абсурди.
Следва, че или формулата е грешна, или разстоянието, или масата...

[технократ]

Ами...не знам?
Няма как да си правим експерименти с огромни и с малка разлика маси (планети, примерно), за да се докаже опитно валидността на формулата! Можем само да разчитаме на изчисления, но тогава, както се вижда, се получават абсурди.
Следва, че или формулата е грешна, или разстоянието, или масата...

Не, замерено е различно гравитационно ускорение на луната, на марс и т.н. Следователно масата е пропорционална на гравитацията. по голяма маса = по голяма гравитация.

[Аtos]

Не, замерено е различно гравитационно ускорение на луната, на марс и т.н. Следователно масата е пропорционална на гравитацията. по голяма маса = по голяма гравитация.

Да, що се касае за тела със собствена гравитация, това безспорно е така!
Но няма как да направиш изкуствено тяло с масата на Луната и да си провеждаш експерименти с него, доказващи формулата!
А примерът с лунните и слънчевите приливи от видеото, което ти постна, показва фрапираща разлика между резултатите от наблюденията и емпирично изведените - факт!

[ndm]

А почему вы неудовлетворенный, здес самая занимательная дичь. Например:

замерено е различно гравитационно ускорение на луната, на марс и т.н.

Ждем и другие замерки от МКС, а и от оборотной стороне луну, последное самое актуално.

[x_name41]

електроните и гравитацията може и да не съществуват но кулоновата сила на взаимодействие между зарядите съществува ))...

[hyparh]

Щом електрони не съществуват, тези неща какви са? : https://youtube.com/watch?v=z1gtxVwLdGg
Всъщност името няма особено значение, някой може да ги нарича "(нано)магнити" или както сметне за добре, важното е, че токоносители съществуват и имат отрицателен заряд.

И едни много готини експерименти, който всеки може да направи вкъщи, представящи нагледно разни електростатични взаимодействия: https://youtube.com/watch?v=ViZNgU-Yt-Y

[технократ]

Да, що се касае за тела със собствена гравитация, това безспорно е така!
Но няма как да направиш изкуствено тяло с масата на Луната и да си провеждаш експерименти с него, доказващи формулата!
А примерът с лунните и слънчевите приливи от видеото, което ти постна, показва фрапираща разлика между резултатите от наблюденията и емпирично изведените - факт!

Атос, няма как две тела едното от които да има гравитация, а другото да няма, и те да взаимодействат гравитационно. Сега дали гравитацията се придобива по някакъв начин неизвестен на учените, или е иманентно свойство на масата, е друг въпрос. Просто за сега не е изобретен експеримент за да докаже или опровергае това.

[технократ]

Щом електрони не съществуват, тези неща какви са? : https://youtube.com/watch?v=z1gtxVwLdGg
Всъщност името няма особено значение, някой може да ги нарича "(нано)магнити" или както сметне за добре, важното е, че токоносители съществуват и имат отрицателен заряд.

И едни много готини експерименти, който всеки може да направи вкъщи, представящи нагледно разни електростатични взаимодействия: https://youtube.com/watch?v=ViZNgU-Yt-Y

Хипарх аз не твърдя че електрони не съществуват, нито съм фен на тази хипотеза, просто малко материал за размисъл

[Радико]

Радо това как да го разбирам, нещо с хвърляне от 7 етаж ли?  това определено не ме предразполага.

Не бе Хълк. Знам, че вие с Краси не си падате по алкохола, а за получаване на гравитационен вихър е необходима бутилка водка 750 или литър. Изпиваш я на екс и след малко вихъра почва да действа. Ако обаче в този момент или в следващият когато почне да действа безтегловния антициклон на махмурлука погледнеш с кръвясал поглед в някое огледало на Козирев... Свършено е с теб.

[Аtos]

Атос, няма как две тела едното от които да има гравитация, а другото да няма, и те да взаимодействат гравитационно.

Айде бе?
Кой го доказа? Я пусни една тухла от високо, да видим няма ли да падне? Тя няма собствена гравитация, само гледай да не си отдолу

И...гравитацията не се "добива", това не са въглища, нека бъдем точни в изказите, за да няма недоразумения!

[GreenHulk]

  за получаване на гравитационен вихър е необходима бутилка водка 750 или литър. 

Според "Пътеводител на галактическия стопаджия" за да се научиш да летиш, трябвало да се научиш да пропускаш земята.
 

[Радико]

Атос стига писа глупости. Има прост експеримент който опровергава тази глуповата теза:
В едно корито с вода сложи да плуват две тухли или други масивни предмети върху парчета стиропор. След известно време те ще се допрат едно до друго като времето за допиране отговаря съвсем точно на нютоновата механика. Може гравитацията на малки тела като земята да е инициирана, но такъв факт е много далеко зад кръга на нашата некомпетентност. Безсмислено е да се дискутира.

[Maistora52]

Я да видим на фона на досегашната дискусия какво е според вас Левитацията и в допълнение Маг-Лев (магнитната левитация)?... т.е. Левитацията Антигравитация ли е, или халюцинации?
Тук "МагЛев" се намества с много категоричност - ЗАЩО ДВА ЕДНОИМЕННИ МАГНИТНИ ПОЛЮСА СЕ ОТБЛЪСКВАТ?
Или както още се случва при свръх  ниски температури "оня номер" - с поддържане на определена дистанция на магнита НАД "релсата" - какво го "държи" НАД и ПО траекторията на "релсата" на почти еднакво разстояние зависещо явно от силата и теглото на магнита, но и от нещо друго?!

Не питам за електромагнитния "МагЛев" - питам за принципа на отблъскване - КАКВО ИМЕННО ПРЕДИЗВИКВА ОТБЛЪСКВАНЕТО.
Единствения  факт е, че е невидима причината!

Може би ако на някой му "просветне" причината за отблъскването, ще стане ясна и причината за привличането.
Възможно ли е да се сравняват "гравитация - антигравитация" с "Nord / Sud" при магнетизма!!??

И не отговаряйте "в частност" - само на отделни въпроси. Отговорът трябва да обединява всички въпроси.

[технократ]

Айде бе?
Кой го доказа? Я пусни една тухла от високо, да видим няма ли да падне? Тя няма собствена гравитация, само гледай да не си отдолу

И...гравитацията не се "добива", това не са въглища, нека бъдем точни в изказите, за да няма недоразумения!

А ти откъде си убеден че тухлата нямала собственна гравитация макар и "придобита" така да се каже награвитирана от земната същинска гравитация? при магнитите е същото магнит взаимодейства с феромагнетик чрез намагнитването на същият от магнита. За да има някакво магнитно или гравитационно или електрично взаимодействие, и двете тела трябва да притежават полето на взаимодействието. Но не казвам че не би могъл да си прав, може и да си прав, просто да поразсъждаваме. Интересното в случая с магнитите е че два магнита еднакво намагнитени, се привличат със същата сила както един от тези два магнита и парче феромагнетик например желязо, което само се намагнитва когато е приближено да магнита, но неговото намагнитване е по слабо отколкото на самият магнит. Това не е ли казус на магнитите? Та и с гравитацията може да е подобно, една тухла се награвитизирва в полето на земята много по слабо отколкото е награвитизирана самата земя,( по точно енергийната сфера в центъра на земята източник на гравитацията) но силата на взаимодействие е достатъчно голяма, то и при магнитите е така, това са токовете дето намагнитват с тях сплавите от които правят самите магнити. Следователно магнитното и гравитационното поле, а и електричното, са "привнесени" отвън в материята която само ги задържа. Ако не ги задържа щяха да се носят в пространството под формата на вълни вълни, гравитационни и електромагнитни. Атос помогна ми да си изградя една моя хипотеза