Антиматерия какво е това в същност

[Радико]

Радико умишлено ли пропусна най важния текст от статията?
Той не използва формули и рядко прибягва до математиката, но е блестящ експериментатор, напомнящ Фарадей."

Да съвсем умишлено. Които иска ще си го прочете. И разбере.

[Радико]

Освен това исках да обърна по скоро внимание на разликите между англииската и немската школа.
Сега бих искал отново да се върна на темата. Всички знаят, предполагам. За да започнат премествания размествания преобразувания и т.н. на въпросните кварки е необходима сериозно количество енергия. Надявам се и тук сме единодушни. Защото това е причината да се налага да се строят тия огромни Токамаци  за термоядрена е енергия а за направата на апаратура за производство и анихилация на антивещество още по голяма енергия. Те в Церн комай само няколко атома антиводород успяха да направят.  Надявам се че сме успели да отработиме и този въпрос единодушно.

[montanar]

Енергията е нужна в такомадците за преодоляване на силните ядрени взаимодействия. (що са мнооооу силни) Дърварски е тоя метод де се прилага за разцепването ядрата но за сега друг не се знае. (де да се знаеше те ви студен ядрен синтез те ви СЕ щото каквоо и да си говорим енергията е в ядрата) 

[Радико]

Енергията е нужна в такомадците за преодоляване на силните ядрени взаимодействия. (що са мнооооу силни) Дърварски е тоя метод де се прилага за разцепването ядрата но за сега друг не се знае. (де да се знаеше те ви студен ядрен синтез те ви СЕ щото каквоо и да си говорим енергията е в ядрата) 

Това беше и моята мисъл. Обаче "не се знае" не е равнозначно на "не съществува" нали така. Значи ако зарежем принципите на немската школа във физиката и оставяйки всички теории настрани ако вземем, че се огледаме около нас в природата както учи англииската школа. Дали няма да намериме някакъв примерен процес който да ни насочи в правилната посока?

[montanar]

Спрямо това което действително знаем (щогоде доказано) нещата са простички за да можем да е пропуснато някое положениице или вратичка .....
Относно синтеза си е особено  голям проблем ..... При разпада е ясно тежки нестабилни ядра и готово (но и те са рожба на точно тези процеси че даже и много по-силни)
Но да се преодолеят СЯВ за водорода поне до сега различен от на слънцата метод ТЦ - дори има извесни не съвсем неоснователни твърдения че по методите де сега се пробва (такомаг) може и да не излезе сметката (енергозагуба за процеса  спрямо получена в повече енергия).  Но ще видим - тук локумите може да си ги дъвкаме на воля

[Радико]

Спрямо това което действително знаем (щогоде доказано) нещата са простички за да можем да е пропуснато някое положениице или вратичка .....
Относно синтеза си е особено  голям проблем ..... При разпада е ясно тежки нестабилни ядра и готово (но и те са рожба на точно тези процеси че даже и много по-силни)
Но да се преодолеят СЯВ за водорода поне до сега различен от на слънцата метод ТЦ - дори има извесни не съвсем неоснователни твърдения че по методите де сега се пробва (такомаг) може и да не излезе сметката (енергозагуба за процеса  спрямо получена в повече енергия).  Но ще видим - тук локумите може да си ги дъвкаме на воля

Виж са не говоря за това да намериме нещо предвидено от теоретиците във стандартния модел и да се опитаме да го реализираме практически.
Ставаше дума да се възползваме от нещо което се НАБЛЮДАВА В ПРИРОДАТА  и да се възползваме с малко повече рационално мислене от него. 

[montanar]

Абсолютно съм съгласен че нещата може да са в пъти по рационални по много въпроси ........
Самата система на устройството на човешкия живот изначало е сбъркана. - "но ду*е знае и 2 и 200" - като няма на къде ш почне и разионалнлизация и прилагане на разум.

[Радико]

Заглеждайки се в природните дадености забелязвам, че имаме под ръка пример за синтез на античастици при елементарни условия. Дали този факт не може да се ползва.

[ventsy74]

Сега е момента да обясниш, какво имаш впредвид.

[Радико]

Има достатъчно данни и примери, че при гръмотевични бурии, при електродъгово заваряване и при всички подобни процеси се синтезират позитрони при това като чели в немалко количество.  От тук нататък следва момент на размисъл.

[montanar]

Хрумването е интересно - но мисля че файдата от това не би била особена.
Съгласно.

В съответствие с теорията на Дирак електронът и позитронът могат да се раждат по двойки, като при този процес се „губи“ енергия, равна на енергията на покой на тези частици, 2×0,511 MeV. Експерименталното сравнение на двете частици показва, че имат еднакви свойства и характеристики с изключение на знака на електрическия им заряд.

Интерересното е обаче друго - Тия позитрони освен де се раждат могат ли да се ползват по някакъв начин - например да създават положителен потенциал или нещо таквозинка ......
Ясно е загубили сме енергия да ги създадем обаче как може да ги ползваме в последствие - проблема е че те влизат в система само с антиматерия - тоест сами по себеси са безполезни не се ли лепнат за нещо (антиатом) - но всичко това ако се мисли стандартно.
Сега нестандартното - Имаме позитрони - събираме ги с поле в вакум (не че знам как би станало ма те) и макър и отвратително дребни ако ги срещаме дозирано с електрони би трябвало да се отделят пък фотони ....... тоест имаме вид горивценценце (нал съм си гориварче) 

Когато нискоенергиен позитрон се сблъска с нискоенергиен електрон, настъпва анихилация, като в резултат се излъчват два гама фотона, разлитащи се в противоположни посоки. Всеки от тях има енергия по 511 keV

[juliang]

Да, идеята на теория е ОК, на практика ... получаването на такава частица е кошмарна задача, опазването й е май още по-кошмарна...
Енергията на фотон във видимата свветлина е около 2 електрон волта. За да имаш шанс да получиш двойка електрон-позитрон енергията на фотона трябва да е поне 1 мега електрон волта... 500 000 пъти повече. А това го казвам защото това е основния начин да се получи позитрон. А още по-кофтито е че винаги в тоя случай се получава двойка електрон-позитрон, които трябва да ги опазиш разделени, щото а са се събрали - а получаваш пак 1 мега ЕВ енегрия и губиш позитрона.

[montanar]

Де бре juliang  Остави ни да си мечтаем - поне глупости не приказваме. 

[Bat_Vanko]

Погледнете нещата от малко по различна гледна точка - щом се получават позитрони значи протичат някакви термоядрени реакции. Вместо да се опитваме да съберем невъзможното защо не се опитате да възпроизведете самият процес. Искра се създава сравнително лесно дори и в гаражни условия.

[montanar]

Забавна сметка: 
Масата на електрона е 0.000000000000000000000000000000911 (закръглил съм малко)
Ако имаме едно кило позитрони и елекрони по равно те ще са цели 1097694840834248079034028540065 бройки или Мев.
Или около 48 852 827 000 киловат часа.
За сравнение урана дава около 240 000 киловат часа за килограм горивце полезна мощност.

(забавно многозначително съвпадение 911)