"Творенията" на Илон Мъск

[Радико]

epwpixieq-1
Като се замисля... И ти имаш известно право в съжденията си.  Значи не може да се отрече влиянието на нищожното количество атоми в това пространство. Има го и се знае точно как и колко влияе. Заради това влияние се налага лт време на време да се коригира и орбитата на МКС. Заради него падна и Скайлаб.  Обаче ако това беше единствената причина тогава би трябвало да изпопадат всички сателити движещи се в този момент на такава височина. А пък те колко паднаха един или два. Значи нещо друго ги е бутнало. И като се замисля какво друго би могло да е и се сещам за едни малки кръгчета тютюнев дим които понякога пушачите правят за развлечение. Виждал съм как такива кръгчета правеше през аспуха и мотора ми когато прекъсва или има детонации.
Горе долу с подобна форма се изстрелват и различни по големина порции йонизирана материя от слънцето. Когато едно такова кръгче движещо се с огромна скорост срещне спътник "особено по малък" е напълно в състояние да промени скоростта му. Все пак от йонния двигател на спътника излизат много по мизерно количество йони но с толкова голяма скорост, че могат да създадат тяга на спътника. Обаче тези йони от двигателя в същност се движат с по малка скорост от плазмата изстреляна от слънцето. Та един такъв случаен плазмен удар върху някой спътник може сериозно да му окаже влияние. Аз така виждам нещата.

[VITAN]

...Заради него падна и Скайлаб...

Ай да не бъркаме причините със следствията, а?!

Инженеры просчитались?
Почему американская орбитальная станция «Скайлэб» весом 80 тонн рухнула в атмосферу?

https://dzen.ru/a/Zj2_8nlxmXyWT2Ox?ysclid=m73rohft5f842756651

[juliang]

... между 100 км и 250 км (да не говорим средно за термосферата) имате ли престава каква е разликата в плътността на "атмосферата"

Навил си си на пръста че атмосферата е гладка и неподвижна като морската повърхност. И като казах "морска повърхност" - можеш да прочетеш малко за атмосферните приливи, илои ако ти е по-лесно "atmospheric tides". Какво ги причинява и какви са като "габарити".

[juliang]

https://spaceflightnow.com/2025/02/14/live-coverage-spacex-to-launch-21-starlink-satellites-on-falcon-9-rocket-from-cape-canaveral-11
Рутина, дори не си заслужава вече да се споменава, освен едно изречение:

The flight featured a first stage booster flying for a record 26th time.

Бустера се е приземил успешно, като при полета вчера са изкарани 21 сателита, 13 от които с възможност за DirectToCell, т.е. за връзка с обикновени мобилни телефони, намиращи се на повърхността на Земята.

[EDM electronics]

А Мъск има ли е пълномощно от майка си  , да го представлява пред съда, да му разрешат, да пуска тия сателити?  - не съм казал, да се развежда, той се разведе отдавна с оная наркоманка с курвенската вежда 

Питам, щото не знам, какви са законите в САЩ, щото пък в Русия май така трябвало ли, не знам точно.   

Ти случайно да разбираш от тия неща? 
Знам, че си вещ по тези въпроси? 

[juliang]

Питам, щото не знам, какви са законите в САЩ, щото пък в Русия май така трябвало ли, не знам точно.   

Ти правилата на форума не знаеш, къде ще знаеш законите в САЩ...

[epwpixieq-1]

Kакто съм споменавал мноооого пъти:

в кайна сметка само това му е останало, да извлича средства от най-големия платец/крадец който нехае как си изразходва средствата, държавната администрация на САЩ

При положение че ги няма тези военни субсидии Старлинка ще бъде на абсолютна загуба ( а не на печалба както смешно пишат ) и ще трябва да затворят вратите или да вдигне цените 10х или 20х. Кой ще плаша тези цени ?

Отогвор: Федералното правителство, тоест американските данъкоплатци, разбира се 
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/musk-s-spacex-to-integrate-starlink-terminals-in-u-s-faa-s-airspace-network-1034401925

и понеже никой не купува Мъсковия "танк" (cyber-truck), разбира се тази чудовищност (понеже не може да се нарече автомобил), или изработените вече, и стоящи на десетки паркинги, такива глупости, трябва да се продадат отново на най-добрия платец, федералното правителство разбира се, и платени от данъкоплатците:
https://www.houstonpublicmedia.org/npr/2025/02/24/nx-s1-5305269/a-new-document-undercuts-trump-admins-denials-about-400-million-tesla-deal/

@juliang, ето за това се дават пари за предизборни кампании в САЩ ( а и абсолютно навсякъде другаде, трябва да се отбележи), както бяхме дискутирали в предишни коментари и вие нещо не разбирахте идеята. В следващите няколко години (ще се оптиам да направя пазарен анализ  ), Мъск ще гледа да си "продава" творенията основно на федералтното правителство, понеже консумативния пазар за балонираните му идеи (вече) съвсем издъхва. По-правилно казано, скоро той ще купува собствените си творения с парите на данъкоплатците  . Е от това по-сладко няма, поне докато сегашно установената администрация се управлява от него или контролирани/платени от него хора.

[juliang]

@juliang, ето за това се дават пари за предизборни кампании в САЩ ( а и абсолютно навсякъде другаде, трябва да се отбележи), както бяхме дискутирали в предишни коментари и вие нещо не разбирахте идеята. В следващите няколко години (ще се оптиам да направя пазарен анализ  ), Мъск ще гледа да си "продава" творенията основно на федералтното правителство, понеже консумативния пазар за балонираните му идеи (вече) съвсем издъхва. По-правилно казано, скоро той ще купува собствените си творения с парите на данъкоплатците  . Е от това по-сладко няма, поне докато сегашно установената администрация се управлява от него или контролирани/платени от него хора.

А каква е латрернативата? Правителството има нужда от автомобили. В САЩ няма държвен производител на автомобили, така че във всеки случай някой частник ще "захлеби" от поръчката. А както се сещаш САЩ няма да купят вносни автомобили за правителството - това е държавна политика на всяко правителство.
Кой да произведе колите, и как да се разсеят съмненията че сделката е нечиста?

[epwpixieq-1]

А каква е латрернативата?
...
Кой да произведе колите, и как да се разсеят съмненията че сделката е нечиста?

Всъщност, предполагам че ще се съгласите, няма никакво значение дали сделката е чиста или не, а дали това което се поръчва е (най-)оптимално на база на определена цена. Лошото е че САЩ, няма да купят автомобили от BYU, които гарантирано ще бъдат на (поне) 2-но по-ниска цена и вероятно с 2-3 пъти по добро качество. Но да оставим това.

Принципно, когато става за над определени суми, се прави (държавна) проъчка и така се поканват няколко фирми да оферират и покажат продукта си, лично съм обявявал такива проъчки, в частна компания, като избирах комерсиален софтуер, като се изискват най-малко 3-ма участника (принципно топ трите на пазара). Обикновенно, най-малкото при такъв търг е че има конкурентна остнова, оставяме на страна че е възможно (и доста често се получава) корупция във самата комисия която взема решенията (даже и в частна компания, макар че е по-рядко). Въпреки това тръжния принцип е най-разпространения начин за работа с такива крупни поръчки. Лошото при Елон, е че е от двете страни на играта, и по-такъв начин гарантирано има огромен конфликт на интереси.

[juliang]

... Лошото е че САЩ, няма да купят автомобили от BYU, които гарантирано ще бъдат на (поне) 2-но по-ниска цена и вероятно с 2-3 пъти по добро качество. Но да оставим това.

Няма да ги купят, защото всяка една кола произведена в САЩ означава работник взимащ заплата в САЩ, а не в Китай.

... лично съм обявявал такива проъчки, в частна компания,

което е глупост според мен. Частната компания може да си купува каквото си пожелае от който си пожелае на каквато си поиска цена. Шефа решава и никой няма да му държи сметка. И в голяма част от случаите това са компании с които фирмата работи отдавна, има изградени бизнес отношения, а нерядко и лични приятелства между шефовете. Примерно в моя бизнес едни хора които правят котлите си имат приказката с шефа на фирмата де прави горелките, и техните котли по дифолт излизат комплектувани с наши горелки. И това не е корупция, а взаимноизгодно сътрудничество.

Лошото при Елон, е че е от двете страни на играта, и по-такъв начин гарантирано има огромен конфликт на интереси.

А преди да се появи Илон Мъск е нямало конфликт на интереси ли?
За мен е огромна тъпотия измамата която е набутана и у нас. Някой си има фирма и затуй не може да е депутат, министър и не знам к'во си още... Първо и на Стиви Уондър му е ясно, че фирмата може да се прехвърли на съпругата, на учинайката или на някой от ловната дружинка и това не значи, че тоя човек ще спре да я управлява. И второ - това че човека има фирма изобщо не означава че той ще я облагодетелства по някакъв начин. Ако има контрол даже напротив - той много по-добре ще знае какво трябва да се направи като възложител, и ще може да прецени дали неговата фирма може да се справи със тая задача.
Има и още нещо - всеки сенатор знае, че изпълнение на държавни поръчки означава сигурни работни места в неговия щат. Това означава заетост, заплати, ниска безработица. Така че всеки е заинтересован нещото да се свърши именно в неговия щат и натиска в тази посока за да се представя добре пред избирателите си. Не е само до куфарчето с пари под масата.
Мъск има ракета. Хубава ракета, вози евтино. Бойнг нямат, Безос няма. Каква е алтернатовата? Да се сипват тонове пари в НАСА, която също няма собствен завод за ракети и ще даде построяването й на външна фирма, или той директно да свърши работата? Кое ще е по-изгодно и по-евтино?

[EDM electronics]

Филмовите манипулации на Илон Мъск.

Във видеото може да видите, как астронавтите на Илон Мъск излизат от приземителните капсули свежи, като след летен душ, а самите капсули които се нагряват от триенето с въздуха до 2 000 гр.  са бели - прясно боядисани, като за парад. 

Освен това космонавтите веднага прохождат още щом излязат от капсулата - филмите Аполо ряпа да ядат. 

Всъщност има договорняк с Роскосмос - холивудските изпълнения на Мъск са предимно за американците, но реално американците си летят и приземяват с руската техника от "блатата". 
Сменайки официалните дати на полет и после се прави един красив филм с чисти бели дрехи в космоса и неогорели капсули с футуристични форми, противоречащи на физичните закони - екшън да има.

Изпълненията им приличат на ония филми с японските нинджи, дето летяха едно време от дърво на дърво, да им вярваме ние тук от соца, че там са извънземни. 

И още много други аргументи ето тук:

<a href="https://www.youtube.com/v/JIen7CPgrZY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/JIen7CPgrZY</a>

[EDM electronics]

До Евроатлантическия филиз с ПРЕувеличителния изказ: 

Помня, много помня......как се подиграваше, че руските астронавти били нагъчкани кът мишки, а американците пътували в ракета, все едно си седиш у вас в хола с огромно пространство и за капак - има и свободни седалки, като в рейс или купе на влак. 

Като се има предвид, че всеки кубически сантиметър от ракетата струва милиони, как е възможно да пращаш в космоса празни обеми и празни седалки? 

Горе във видеото май-май нещо е срамно да се гледа, а? 

Нали видя как излизат от модула в станцията американците, кът мишки се провират и едни ТЕНЗУСИ И ХАСТАРИ турили  , висят незнайно защо, да не се види ко стаа вътри в модула, да не се види чий е?

Да, ама то се видя, люка на скачващия модул е кръгъл, като на руските Съюз. Т.е. никакви американски капсули няма там, още повече че едната от тях дори няма термична и керамична защита, а е едно боядисано велпапе за пред камера.

Двама космонавти пътуват в цял един празен хол и до тях 2-3 празни седалки от трамвай.  Поне да ги бяха напълнили с консерви копърка ве? 

Големи лъжи, големи бутафории другарки и другари с тия американци! 

[VITAN]

This Is How Tesla Will Die

https://medium.com/predict/this-is-how-tesla-will-die-d0ca25199b9f

Само малко цитатче:

...С други думи, Tesla всъщност има дълг от 72,28 милиарда долара. Това е повече, отколкото компанията реално струва!

И става по-зле. Ако обезпечена акция загуби твърде много от стойността си, заемодателят може да издаде „изискване за маржин“ и да оттегли заема. В крайна сметка обезпечението по кредита вече не съществува. Това би се случило, ако Tesla загуби 94% от стойността си и Мъск ще трябва да изплаща целия този дълг от 71,68 милиарда долара.

Но как може да плати за това? Twitter вече е с отрицателен капитал, тъй като дължи повече, отколкото струва. Той би могъл да продаде акциите си на SpaceX, оценени на приблизително 147 милиарда долара, но SpaceX също не се справя толкова добре, като Starlink е далеч от нулата, а Starship е пълна бъркотия. Да не говорим, че много от тези акции вероятно също са обезпечени. На всичкото отгоре, ако Мъск продаде значителен дял в SpaceX, стойността му ще падне рязко. Не е гарантирано, че Мъск може да изтегли достатъчно капитал от SpaceX, за да плати всичко това. От само себе си се разбира, че ако Tesla беше оценена правилно, тя също щеше да има отрицателен капитал...

In other words, Tesla actually has $72.28 billion in debt. That is more than the company is realistically worth!

And it gets worse. If a collateralised stock loses too much of its value, the lender can issue a “margin call” and recall the loan. After all, the security for the loan no longer exists. This would happen if Tesla lost 94% of its value, and Musk would have to rustle up all that $71.68 billion debt.

But how can he pay for that? Twitter is already in negative equity, in that it owes more than it is worth. He could sell his SpaceX shares, valued at roughly $147 billion, but SpaceX isn’t doing so well either, with Starlink being far from breaking even and Starship being a total mess. Not to mention that many of these shares are likely collateralised too. On top of all that, if Musk sold a considerable stake in SpaceX, its value would plummet. It’s not guaranteed Musk can pull enough equity out of SpaceX to pay for all of this. It goes without saying that if Tesla were valued properly, it would also be in negative equity.

[EDM electronics]

На мен ми е чудно, защо при такива унизителни аргументи, които представих в моите 2 поста по-горе, Мъск-сектанта с оловните ботуши мълчи, кът бит гъс?

Мисля си, че това е поредното му вътрешно разочарование и предпочита да си трае, да мине бурята, да се забрави. Но това не отменя фактите.

Мъск е съвременният холивуд-режисьор, същият, като ония де правиха мисията Аполо. 

Руското си е руско, то си остава надеждно и незаменимо, единствено работоспособно и ако трябва да има иновации в космическите технологии, то следва да ги очакваме предимно от Русия и Китай - това е истината. 

[juliang]

Филмовите манипулации на Илон Мъск.

Във видеото може да видите, как астронавтите на Илон Мъск излизат от приземителните капсули свежи, като след летен душ, а самите капсули които се нагряват от триенето с въздуха до 2 000 гр.  са бели - прясно боядисани, като за парад. 

Освен това космонавтите веднага прохождат още щом излязат от капсулата - филмите Аполо ряпа да ядат. 

Всъщност има договорняк с Роскосмос - холивудските изпълнения на Мъск са предимно за американците, но реално американците си летят и приземяват с руската техника от "блатата". 

Да нямаше руски пилоти де са ползвали капсулите на Спейс Екс - да го приказваш това... ама да обясняваш как гордоста на блатата Роскосмос участва в театрото и го показва по Первий канал... не го очаквах от теб
И да - прохождат почти веднага, защото от собствен опит знаеш че едно е да пътуваш 300 км в Жигула и съвсем друго в нормален автмомобил. Вероятно и ти кат излизаш от оня таралясник след 4 часа пътуване ти трябва чужда помощ и столче за да възстановиш кръвообращението...

Изпълненията им приличат на ония филми с японските нинджи, дето летяха едно време от дърво на дърво, да им вярваме ние тук от соца, че там са извънземни. 

Що се чудиш? Все още има хора, де вярват че московската армия побеждава във войната в Украйна - нали така им казват от екранчето и те вярват ли вярват...

Като се има предвид, че всеки кубически сантиметър от ракетата струва милиони, как е възможно да пращаш в космоса празни обеми и празни седалки? 

Дори и в рубли не струва милиони. Един полет на Крю драгън-а струва около 90 милиона, а ще се съгласиш че обема на капсулата е малко по-голяма от едно малко уиски...
Но както винаги - за теб числата нямат никакво значение, те се позлват само да се хвърлят в пространството. Затуй и показваш само рендери на некакви твои "изобретения"

Руското си е руско, то си остава надеждно и незаменимо, единствено работоспособно и ако трябва да има иновации в космическите технологии, то следва да ги очакваме предимно от Русия и Китай - това е истината. 

Абсолютно. Китай копира под индиго Фалкън 9, а ватенките продължават да летят с ракетата на Корольов с която излетя Гагарин...

И кат казах "Гагарин" - там колко несъответствия има... Аполо ряпа да яде ...