Състав на земното ядро

[VITAN]

Айде още един...
Аланкоолу, говорих за повърхност на Слънцето, не за неговата корона. Не ми отговаряй, моля! Не ми се чете вечно извъртане.

[Радико]

Bat_Vanko тъпичк съм но извинявай че ш спомена - в центъра на земята има налягане което не би търпяло леки елементи поради елементарните архимедови закони - а ти си "пенясвай" колкото искаш
Радико - 1вия начин за изчисление де ш опомена е на базата на силата на гравитационното поле - можеш даже без сериозни математически познания да си го сметнеш Но заябравих че твоето определение за гравитацията е малко объркано и не може да влезе в употреба за съжаление .....
Другия начин е на базата на измерване на деградацията в скоростта на въртене - тия сметки са бая по-сложни .....
Следващия начин е на база на елементавно наблюдение и измерване спрямо околните планети

Но си имате право да пишете фентъзитата колкото искате - това няма да промени нищо щото са си само фентъзита и не вършат работа.

Монтанар а можеш ли да ми кажеш при първия начин какво се използва за еталон???

[Радико]

Айде още един...
Аланкоолу, говорих за повърхност на Слънцето, не за неговата корона. Не ми отговаряй, моля! Не ми се чете вечно извъртане.

Повърхността на слънцето има температура едва 6000 градуса докато температурата на короната е няколко милиона градуса

[montanar]

Радико с елементарно измерване на гравитационното поле на обем материя - доколкото си спомням се касаеше за свръх прецизно измерване на определен обем олово спрямо друг обем олово и на тая база се вади константа.
Предполагам ако се разтърсиш ш намерип точната методика. Преди време го проучвах тоя въпрос и смея да му вярвам що малко неща с със по-железни обосновки от конкретния метод.

[VITAN]

Радико, протуберансите откъде "извират"? От космоса към Слънцето или от Слънцето към космоса ('йоносферата') ??

[Bat_Vanko]

Bat_Vanko тъпичк съм но извинявай че ш спомена - в центъра на земята има налягане което не би търпяло леки елементи поради елементарните архимедови закони - а ти си "пенясвай" колкото искаш

montanar-e нещо бъркаш гравитацията с архимедовата сила. Архимедовите сили се предизвикват от гравитацията. Ако нея я няма - за какво говорим? А сега си представи (ако можеш де) един резервоар наполовина пълен с вода, наполовина с въздух. Ако искаш и налягане му пусни. На повърхността на Земята нещата са ясни. Но я го изведи далече от всякакво гравитационно влияние да видим как ще бъде ориентирана архимедовата сила. По леките материали ще се опитват да "изплуват" в посока на по малката гравитация. А в каква посока е по малката гравитация в центъра на Земята???
П.п. почваш да ме притесняваш. Виж там обърни си внимание че нещата от алцхаймер отиват към деменция. Закъсняло влияние на алуминия.

[ndm]

Радико, като стана въпрос за измервателни уреди тук поне има конкретна стойност - 332 946
А ето този уред кви стойности показва?

Другия начин е на базата на измерване на деградацията в скоростта на въртене - тия сметки са бая по-сложни .....

[montanar]

Спирам да споря - за да не минаваме на личности .... оставям другите да оценят колко е състоятелно или смешно или глупаво твърдението ти.
а за който му се чете нещо сериозно по темата да заповяда.
https://www.researchgate.net/publication/291321109_Fizika_Zemli

[Иван Димов]

   Един експеримент за размисъл. Метална сфера в космоса е под налягане да речем 20 атмосфери и е пълна с различни течности, които имат различни плътности. Мислете си примерно за вода и живак. Има и малко газове. Какво ще стане ако завъртим сферата около оста ѝ на симетрия? Може да сложим и малко железни сачми, а още и малко камъни. Ще има ли промяна в подредбата на материалите ако променим налягането примерно до 100 атмосфери? Разсъждавайте! Как ще си взаимодействат гравитационните с центробежните сили?

[montanar]

Ако обема не се върти ш се групират с тежестта към центъра - ако я завъртим това ш се разпадне когато центробежните сили надвишат гравитационните ..... и ш имаме отново сортиране според масата но по стените. (това ако изключим особеностите на морфологията на компонените - съчми камъни и прочее)

[juliang]

Задачата е хубава... достатъчно е да си спомним какво се случва със захарта в чашата с чай, когато го разбъркаме... става едно страннно нещо ... хем по-тежката захар се събира в центъра, хем като се образува водовъртеж, в центъра застава по-лекия въздух ... сбъркана работа като цяло

[технократ]

Технократе, що не се прекръстиш на нещо друго?

Имаш ли идея за Слънцето и Земята > колко се различават масите на 2-те?!
332 946 пъти повече от земната...
Какво значение има плътността?
A?

Плътноста е важна в случая за задържането на неутриното, а не масата. Панимаеш

[технократ]

Ето и ново проучване.
https://www.vesti.bg/tehnologii/ucheni-razkriha-istinskata-vyzrast-na-zemnoto-iadro-6114094
А Геодинамото на какъв принцип действа, значи циркулира течно желязо и създава магнитно поле. Добре ама тогава като се излива течно желязо от потата на леарска пещ, що не се получава магнитно поле

[juliang]

Добре ама тогава като се излива течно желязо от потата на леарска пещ, що не се получава магнитно поле

Дали?

[Bat_Vanko]

От деформациите, причинена от обикалянето на тая гад Луната. Луната успява да вдигне Световния океан с метри при приливите, защо си мислиш че прощава на земната кора?

juliang принципно е така, но нещата не се връзват. Земята, чрез приливното взаимодействие със луната, губи ротационна енергия. А луната се ускорява и отдалечава. Изчислено през разстоянието на отдалечаване на Луната от Земята увеличаването на енергията (за луната) е около 50 kW всяка секунда. Горе долу същото е количеството на загубената ротационна енергия от Земята. И точно тука е проблема - енергията необходима за повдигането на водите на океаните и земната кора е в порядъци повече от вложената (изразходваната) от Земята. Ако добавим тука и енергията на деформациите която се преобразува в топлина (най вече лава) нещата стават отчайващи. Излиза че ЗЗЕ не е валиден при гравитационните взаимодействия. На пръв поглед изглежда парадоксално, но всъщност си е съвсем резонно. Ако се черпи гравитационна енергия от една система, то кое ще се промени в случая (в смисъл от къде ще дойде допълнителната енергия) - масата на системата или гравитационната константа. Очевидно нито едно от двете!