Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Гравити мАтор
dmitarp:
Много повърхностно мислене. Слънчевата система е фрашкана със тъмна материя, която се засича от движението на планените, но носителите на тази тъмна материя, нейните елементарни частици досега никой не ги е засичал, означава ли това, че няма тъмна материя?. Същото е и с ефира, глобалните доказателства се виждат, но елементарното липсва, не може все още да се установи.
montanar:
Индиректните показатели за тъната материя са налични - да не ги цитирам знаем ги.
Какви са индиректните показатели за ефира?
ndm:
Мда, няма смисъл да цитираш наличността(индиректно) на показателите ти на тази материя.
montanar:
ndm - Димитър ги сспомена а ти че ти се губят и понятия като реактивна сила и не знаеш какво си не смятам че би разбрал и да ти ги нарисувам :)
// благодаря че ме цитираш в личния си текст .//
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Ноември 24, 2020, 04:12:20 pm ---Слънчевата система е фрашкана със тъмна материя, която се засича от движението на планените, но носителите на тази тъмна материя, нейните елементарни частици досега никой не ги е засичал, означава ли това, че няма тъмна материя?.
--- Край на цитат ---
dmitarp, нека да отбележим че нуждата от концепцията за "тъмната" материя ( такава която не се вижда или засича ) а и на тъмната енергия ( каквото и това да е в реалността ), единствено произлиза от факта че в космологията се проявяват всички грешки на стандартни или нестандартни модели: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
--- Цитат ---Dark matter is a form of matter thought to account for approximately 85% of the matter in the universe and about a quarter of its total mass–energy density or about 2.241×10−27 kg/m3. Its presence is implied in a variety of astrophysical observations, including gravitational effects that cannot be explained by accepted theories of gravity unless more matter is present than can be seen.
--- Край на цитат ---
Така изведнъж се оказва че масата на вселената (както и това да е било изчислено) е повече от това което теоретично е постулирано (до тогава). Затова и се появява нужната от тъй наречената тъмна материя и тъмна енергия, точно да се запълни тази "малка" грешка между това което се постулира от теорията и това което се измерва и изчислява макар че то отново замерванията и изчисленията се базират на определени теории (но това е друга тема).
От тази гледна точка, аз също чета и следя тези "нови/нео" виждания но винаги ги подлагам на голяма доза съмнение, понеже съм осъзнал че когато нещо не може да се обясни с вече съществуващото е най-лесно, и най-безболезнено в сравнение с преразглеждане на установените теории, е да се добави една нова променлива в уравнението и всичко лесно и чудесно да се балансира. Та това е малко като на контролна, в края на задачата, отговора да не е този който се очаква и ученика решава да добави една нова променлива наречена "невидим баланс" и да каже че добавянето на този "невидим баланс" (грешка) вече дава очаквания отговор, който очакваме да получим.
А относно тъмната материя "която се засича от движението на планетите", при положение че има такова "засичане" то това трябва, по един или друг начин, да бъде "видяно" чрез нарастване на импеданса на пространството в което планетните се движат. Най-малкото, което е съвсем логично, може да се предположи, че тази тъмна материя (при положение че съществува) би била разпределена нееднородно в пространството. Така, при такава нееднородност, планетите който я "засичат", биха имали различни скорости при преминаването им през пространство на по-плътна материя и съответно на по-разредена. Мисля че това становище е логично, при положение че имаме някакво "засичане" на двете типове материи. За сега обаче такива различни скорости, забавяне в по-плътно пространство на черна материя, и ускорение при по-разредено, не са установени.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия