Като цяло общо КПД=2.4%
Процента не е толкова нисък, но е около 26-27% (поне до тези проценти пстигнахме стигнахме с Радико). Но това е само при централите които "генерират" ел. енергия на база на термодинамична трансформация, при ВЕЦ-овете процента е по-добър (въпреки че те имат други по-скрити проблеми). Това разбира се е при положение, че не включваме огромните ресурси за инфраструктурата и разпределителните мрежи. Сложили се това, процента ще падне към средните десетици.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7I4uTth05s
За да достигне до 2.4% за което човека обяснява в първите минути на видеото, той изхожда от начално друго условие, че консуматора позлва само 33% от подаваната мощност, понеже по цялата система от генератора до потребителя трябва да има съгласуване на импеданса (комплексното динамично ел. съпротивление). Това е интерсно становище, и има смисленост, но лично не съм се замислял върху това, по отношение на такива огромни разпръснати ел. системи.
и както каза epwpixieq-1 най-глупаво е да се греем с ел.ток пък било то и с ефективни климатици.
Вярно е че това съм го казал и го потвърждавам.
Най-скъпия и най-пагубния за природата начин, е да се отопляваме
директно от ток минаващ през съпротивление (и така да извличаме топлина). В този случай сме абсолютно сигурни че от 1 J енергийна наситеност, с която сме започнали, получаваме само 0.26-0.27 J ( тоест около 75% директна и чиста загуба ). Но при положение, че някой няма избор и трябва да използва електричество (понеже е в блок), то тогава е оптимално да използва някаквъ вид въздушна термопомпа (въпреки че техния КОП спада със спадането на температурата). Въпреки казаното, най-важното за отоплението (и охалждането) е изолацията. По добре е 100 лева изхарчени за изолация, отколкото 1 лев изхарчен за отопление, независимо как генерираме топлината.
