Справочници, схемотехника, теория > Химия за начинаещи
Менделеев сънувал периодичната таблица
montanar:
Колко трябва да си тъп за да не осъзнаваш че науката от началото на деветнадесети век не е била по-развита от сегашната.
И за да се оповаваш на догатки на тогавашните учени е меко казано глупаво, Нещо от сорта да тръгнете сега да ми обяснявате че мишките се разждат от боклука, каквато теза е имало едно време .......
Кое е авторитетното на тия писания от преди повече от 100 години не разбирам .....
Това е според мен чисто ретроградно отношение към темата без абсолютно никаква реална полза освен малоумна демагогия с цел мерене на пишки и нищо повече.
И пак казвам - науката е нищо повече от понятие на природата спрямо развитието на обществото и на базата това понятие се определя и ефективноста на прилагането му.
Така че малоумщини от сорта "Ама Менделеев е подозирал съществуването на пръднята" са меко казано несъстоятелни - щото Менделеев е бил гении за времето си но в никакъв случай не е бил бог или пророк (каквито всъщност няма) а човек който е търсил истината и на база на тогавашните си разбирания я е интерпретирал.
Като нищо и сегашната наука може да не е права в понятието си за нещата но с сигурност е много по-близко до това понятие отколкото някой от преди повече от 100 години - най малкото защото на база сегашните понятия сме се развили до конкретното ниво а не сме останали в да речем епохата на да речем "великата инквизиция".
И да, има кварки, липтони, бозони и прочее херня и до това е стигнато на база конкретни емпирически обосновани заключения.
А тъпнята за пръднята отдавна не се обсъжда като концепция от никой в сериозната наука, а са останали само околонаучни лакоми за величие течения които се възползват от неукостта на масите и си боцкат перца и се правят на велики шамани.....
Радико:
Това се вика наглост. Спря за малко ккато видя, че нямаш доводи и след само няколко поста по надолу отново същата песен. Сори ама съм още тука. Като отида при Майстора ще можеш на воля да си отричаш съществуването на това нещо дето му викаш ,"Пръднята" за са си трай защото ще продължавам да показвам колко си тъп и ограничен във фанатичната си вяра във върховенството на материята. Да ама не става. Още не си демонстрирал как сноп от летящи удпоредно камъчета ще се пречупи. Няма такъв филм без упастието на "Пръднята" а между другото това е най простият промер кокто се досетих другите не ги пише щот не съм сигурен, че е по силите ти да ги осъзнаеш. Иначе ток и Димела се сишеше пък си замълча явно може да мисли повече от теб и осъзна за какво иде реч.
montanar:
Радико - немам намерение да дисикутирам темата щото съм я мелял сигурно вече 20 пъти от и не веднъж съм ти давал по канчето достатъчно основателно ама явно паметта ти е къса.
Мечтай си за пръдня колкото си искаш но преди да имаш на разположение аксиоматика която работи не по-зле от наличната тогава има смисъл и да се говори а сега освен да скърцаш друго нямаш - щото без реално приложение на концепцията ти всичко което мелишш е една обла 0
krasias:
Монти иди в ЦЕРН да видиш на кое се вика шаманизъм, засилват някакви частици и гледат тука там присветне гледат някакви драскотини. И се почва хвърлянето на боб а сега оттука Пешо ли е минал или Гошо или братовчед им, така е като нищо не виждат дори колайдера не помага. То ако виждаха тия частици нямаше да има нужда от подобни съоръжения за съвременно гадаене. А някой хора го могат и без тия безполезни машини, но има неща които ти никога няма да разбереш, най малкото щото не можеш да мислиш а и както повечето съвременни учени те е страх да мислиш. Щото да приемеш че всичко е случайно възникнало при наличието на толкова много закони то друго освен закони май няма, просто отвсякъде си личи че тоя свят е създаден с усилието на нечия воля. Ама това на учените не им изнася а не че не е вярно. Та през вековете досега много велики посветени са казвали едно и също дори и Буда е казал че цялото това многообразие е създадено от един елемент. Та не е само Менделеев и много други са го твърдели преди него. Но с тия тъпи и груби методи на съвременната наука надали ще открият нещо съществено.
dymelsoft:
Радико, за твое сведение замълчах, защото виждам при теб и не само при теб, силно изразен ефект на Дънинг-Крюгер. Толкова по темата от мен. Аргументите са излишни, формулите също. Просто няма да бъдат разбрани. Някой членове на форума ти подадаха малко инфо, но ти дори не го отрази. Живей си в заблудите, светът ще мине и без тях със сигурност.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия