Миро, нещо бъркаш свободата със свободията.
Първо - като изключим БНТ-то, останалите са медии, съществуващи за да реализират приход. Прихода идва от реклами. Трябва много точно да балансираш между желанията на зрителя и желанията на рекламодателя.
ОК, взима примерно Нова ТВ и почва да кани ежедневно Волен Сидеров, Костя Копейкин и Киро Брейка. Назначава Волгин за водещ на новините. Е от какво ще се издържа тая телевизия? Разбирам че има хора, които живо се интересуват от думите на тези личности, но огромната част просто ще изтрият тоя канал от телевизорите си. Или най-малкото ще го прескачат, както сега прескачат телевизията на БСП-то... И рекламодателите ще се разбягат, защото нямат профит да рекламират в телевизия без зрители.
Да, знам - нещата са доста по-сложни, бизнес и политика са оплетени като свински черва, но... това е условието на задачата, не можеш да го промениш, а трябва някак да я решиш тая задача.
Да приемем, че ьТВ и Нова се диктуват от рекламодателите, но защо тогава БНТ не кани /или кани много много рядко/ неудобни коментатори, или пък като ги поканят, водещият започва да води дебат с тях, при положение, че е интервюиращ, а не опонент? Няма значение, че мнението не съвпада с това на мейнстрийма. Това се нарича свобода на словото - да даваш всички гледни точки и мнения!
Казваш "Тъкър Карлсън"... сега си направих експеримент. Пуснах името му на български в гугъла и се загледах в кои сайтове се среща. К'во да ти кажа... като видя NewsFront и glasove.com някак си ми се изпарява желанието да слушам нещо от него.
А зададе ли си въпроса, защо не се среща по другите страници?! Защото също говори неудобни неща, а такива хора не се толерират. Пак опира до свобода на словото.
И не трябва да си правиш извода за един човек, като погледнеш в кой сайт се споменава. Тъкър Кърлсън не е някой водещ, хванат от улицата. Той има солиден стаж зад гърба си във ФоксНюз, но поради факта, че се е отклонил от мейнстрийма, го махнаха от там, след 15 години работа /тук може и да греша/. Отиде в Тубата, но и там го блокираха, и сега е в Туитър /Екс/, където свободата на словото е повече, отколкото беше при предишния собственик. Така че ето ти пак доказателство, че няма свобода на словото.
И не трябва да си правиш извода за един човек по това, в кои сайтове се споменава. Слушай какво говори и се замисли над думите му. Недей да си правиш прибързани генерални изводи.
Погледни Диляна Гайтанджиева - топ разследващ журналист, ама стана неудобна.
И дали в България вече има някаква разследваща журналистика?!
Силно се съмнявам!
Джими Дор е комедиант, политически коментатор и водещ на ток шоу. Демек... американски Слави Трифонов (само дет вероятно не пее 
) Не казвам нiщо лошо за Слави, еле па за патриотичните му песни или за годините в които имаше смислени гости. Но виждаш че не може да се самоиздържа - оказа се прекалено токсичен като политик. Има си собствена телевизия, в която чудно защо почти никой не иска да рекламира.
Послушай някои от предаванията на Джими Дор и ще разбереш за какво иде реч. Може да се шегува, но казва нещата такива, каквито са, а не като "сапунките" /новинарските предавания имам предвид/, които текат по популярните ТВ канали.
Tа мислата ми е - тези хора никой не им забранява да изказват мнението си. Просто то явно не съвпада с мнението и с интересите на повечето от хората, или поне на онази част, която има финансов ресурс.
Точно поради това не може да се каже, че в България има свобода на словото, било то поради финансови или политически зависимости. Ти погледни в Народното събрание как се отнасят с журналистите и къде са ги набутали, пък после ми кажи има ли свобода на словото.
И не съвпада не с мнението и интересите на повечето хора, а не съвпада с мнението на рекламодателите. Хората никой не ги пита. Предлагат им само една манджа и им казват, че имат на избор от обедното меню. Това се нарича "привидна свобода на словото".
И нека бъдем честни - ти на Карбовски дари ли някой лев за да продължи да развива журналистиката както той я вижда? На Киро Брейка подписа ли се в Партеон-а - некви 5 долара на месец са май че... как да се прави журналистика без пари? И защо българина не е готов да плаща за качествена журналистика, но се оплаква че такава няма?
Българина плаща на държавната телевизия и радио, и поради тази причина там трява да има плурализъм и свобода на словото, но и там такова няма /или има, но силно ограничено/, при положение, че това е държавна медия.
Проблемът е, че днешните журналисти предпочитат да лижат задници и да говорят лъжи, да са "удобни" в дадения момент, само и само да не си изгубят работното място, при положение, че журналиста трябва да работи свободно и да отразява нещата такива, каквито са, без някой отгоре да му пише сценария /както де факто се получава от доста време насам/.
Журналистиката в България е отдавна умряла, а и не само там, но и на доста места по света /даже в цивилизования свят/!
Има само лакеи, които лижат подметките на господаря и слугуват.
Има също така и факт-чекъри, които маркират неудобните новини като фалшиви, защото за това им се плаща - да дискредитират. Много от нещата, които се говореха по време на пандемията и които факт-чекърите казваха, че са лъжа /фалшиви новини/, се оказаха истина.
Виждаш ли какво означава в днешно време свобода на словото - една нищо, обвито в красива опаковка.
