Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
СЕ от двойно махало
miromad:
--- Цитат на: GMG в Декември 19, 2021, 05:30:21 am --- Ами да, огромна е, но не достатъчна. ;)
Виж там при твоя проект тури отдолу една бобинка като на Бедини да го поклаща туй махало, пък може и да снимаш какво е станало....
--- Край на цитат ---
Коментарът ми беше относно разликата между единично и двойно махало, така че разлика има и тя е огромна, а дали е достатъчна за нещо, това вече е друг въпрос, на който тепърва ще се отговаря. Така че дали резликата е достатъчна или не, това не променя факта, че разликата е огромна.
Ако има някой, който все още да не е разбрал - долната част няма да се люлее, а ще се върти /ще прави пълни обороти/, така че бобинката на Бединката няма да свърши работа в случая, освен ако с 0,03-0,05 ампера не може да развърти долната част на махалото.
--- Цитат на: Радико в Декември 19, 2021, 08:12:36 am ---Miromad Ще стигнем и до това описаното в руския сайт, но за да разбере човек какво точно се случва във клипчетата илюстриращи двойното махало там трябва да започне от по простото в противен случай само ще го съзерцаваш и ше викаш "баси мамата, баси мамата" явно онзи руснак който е писал статията така прави щом твърди, че движението било хаотично. Или може би го твърди с цел да предизвика интерес към конструкцията.
--- Край на цитат ---
Явно не си забелязал, че този "руски сайт" е Уикипедия, преведена на руски език. Щом вярваш само на англоезичните сайтове, ето тогава същата статия, но на английски език, където също пише, че движението е хаотично - https://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum и това потвърждава, че и американеца вика "баси мамата, баси мамата". Един дол дренки са с руснака ;D
Не гледаш фактите, а това, от кого е написана статията и на какъв език е написана. Това означава, че ти вече си си оформил мнението по темата, още преди да си прочел написаното в нея.
Ясно е, че се върви от по-простото към по-сложното, но в конкретния случай две единични махала не се равняват на едно двойно такова. Това не е събиране и изваждане, та да се поставя знак равенство между двете махала. Две едновременно работещи единични махала не правят същото като едно двойно такова, или бъркам?!?! Пример: две дървени пръчки сами по себе си не правят огън, но когато има триене между тях, се получава огън.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 20, 2021, 08:39:27 am ---Двойно махало казвате, а знаете ли колко голяма е разликата между двойното и тройното махало, ами четоворното? Да не отваряме дума за пенторното, и по тази екстрапулация само си помислете за N-торното.
--- Край на цитат ---
Въобще и дума не е ставало за тройно и така нататък махала. Аз просто отговорих на пост, в който имаше твърдение, което се отнася за единично махало, но не и за двойно, и там въобще не се говори за други махала.
Досега видях само празни приказки и нищо конкретно по зададения казус!
Пишете какво мислите относно тази установка, която съм описал в първия пост /без да се отплесвате в други направления/! Може ли да се извлече СЕ от нея? Ако да, то по какъв начин ще се случи това /описвате нещата, както вие ги виждате/, от къде ще се вземе тази енергия, как ще се преобразува и така нататък?
Ако пък мислите, че установката е неработоспособна, то защо? Кое пречи да има СЕ в конкретната установка /пак описвате как виждате нещата/?
ТЕЗАТА ВИ ТРЯБВА ДА Е ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАНА, а не просто да кажете "това нещо не работи, защото не може да работи"!
Размърдайте си малко мозъците!
Радико:
--- Цитат --- Явно не си забелязал, че този "руски сайт" е Уикипедия, преведена на руски език. Щом вярваш само на англоезичните сайтове, ето тогава същата статия, но на английски език, където също пише, че движението е хаотично -
--- Край на цитат ---
Забелязал съм, че това е уикипедия а ти дали си забелязал, че същата уикипедия на различните езици има различни авторски статии които са коренно различни въпреки, че са на една и съща тема. Добре за твое успокоение ще нарека сайта "рускста версия на уикипедия. Това обаче не променя нещата. Тъпаци повтарящи "баси мамата, баси мамата" има както и в Русия и в Америка така и дори в нашия форум. Много са кът обаче тия дето могат да анализират адекватно нещата, включително в изброените три дестинации. Както и да е пожелавам ти приятно прекарване в експериментите. Поне да ти донесат някакво удоволствие, въпреки, че ще са безплодни.
juliang:
Колкото и да е хаотично движението, то е по затворен контур, т.е. началото на траекторията съвпада с края. Щом кривата е затоврена, сбора от векторите й е нула.
Успех със заниманието... :)
miromad:
--- Цитат на: Радико в Декември 20, 2021, 07:20:13 pm ---въпреки, че ще са безплодни.
--- Край на цитат ---
Можеш ли да се обосновеш защо мислиш, че ще са безплодни? Констатацията ти е основана на някакви изчисления или на предчувствие?
Не мислете, че се опитвам да се заяждам с някого! Нищо подобно! Просто искам всеки да сподели мнението си /а не предчувствието си/ защо ще или няма да работи, и да се опита да се обоснове! Толкова ли е сложно да изложите доводи за и против, основани на физическите закони /гравитация, центробежно и центростремително ускорение, кинетична и потенциална енергия, и така натаък/?
--- Цитат на: juliang в Декември 20, 2021, 08:55:08 pm ---Колкото и да е хаотично движението, то е по затворен контур, т.е. началото на траекторията съвпада с края. Щом кривата е затоврена, сбора от векторите й е нула.
Успех със заниманието... :)
--- Край на цитат ---
Хаотично е движението на двойното махало, а в моят случай движението няма да е хаотично. Също така ще се внася отвън енергия в системата /моторът, прикрепен към долната част на махалото/.
Давай конкретно по моята установка, а не такива общи описания като по-горните!
Подсказка: какво прави центрофугата и какво се случва, ако няма симетрия в нея? Моята система се базира на работата на центрофугата. Или още не сте забелязали това?!?!
Хайде бе хора! Чакам мнения и от другите колеги!
Радико:
--- Цитат --- Можеш ли да се обосновеш защо мислиш, че ще са безплодни? Констатацията ти е основана на някакви изчисления или на предчувствие?
Не мислете, че се опитвам да се заяждам с някого! Нищо подобно! Просто искам всеки да сподели мнението си /а не предчувствието си/ защо ще или няма да работи, и да се опита да се обоснове! Толкова ли е сложно да изложите доводи за и против, основани на физическите закони /гравитация, центробежно и центростремително ускорение, кинетична и потенциална енергия, и така натаък/?
--- Край на цитат ---
Ами не не е особено сложно когато излагаш доводите си пред хора които искат да вникнст в тях и да разберат за какво става дума. В противният случай не само че е сложно но даже е невъзможно.
Ето опитах да започна от по простото, по точно да разделя едно сложно нещо на няколко по прости за да ги разгледаме първо по отделно, но не би. За якой хора не е важно да разберат истината важно е да могат да си мечтаят. На такива истинста им е пречка.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия