Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Ноември 08, 2024, 08:53:56 pm ---От много време на пазара се предлагат т.нар. хибридни соларни панели, които освен че произвеждат ток също така подгряват и вода.
--- Край на цитат ---
Така е има ги, но не са от много време, всъщност е в последните 3-4 години се появиха иначе технологията ( при положение че така може да се каже ) се знае поне от 150-тина години. Вие отново взематае един факт и го разблеждате в абсолютна изолация като подкрепа на нещо (не е ясно какво, в този случай).
Което е по-важно обаче от пазарния дял те имат по-малко от 0.001% (даже да добавя още 1-2 нули няма да съм в грешка). Въпросът е че са в пъти по-скъпи (ясно защо) и се купуват само ( и отново ) с огромни данъчни кредити и те директно се конкурират със солар-термалните (консуматорски) инталации, и върпроса тук е заслужава ли си да се дават много повече средства за да се получи 15% повече енергия, която основно се потребява в ниско топлинна форма. Въпроса е, че абсолютно няма такива инсталации за индустриални нужи, трансформиране в електричество, което е основия довод за "зелената" електрогенерация, предполагаемо е ясно защо. Оставям въпроса със складирането на такава енергия при темепература на водата от 30-50С, енергията на която всъщност и иронично, е 3-4 пъти тази на фото-соларките ;D
Така отново виждаме че едно такова изкаване не означава абсолютно нищо докато човек не се задълбае в детайлите на това което се казва и анализира енергиината верига, и дали тя изобщо има комерсиален смисъл.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Ноември 09, 2024, 01:55:53 pm ---... Въпросът е че са в пъти по-скъпи (ясно защо) и се купуват само ( и отново ) с огромни данъчни кредити
--- Край на цитат ---
Интересно кой енергоизточник не се купува с данъчен кредит? Или смяташ държавната гаранция или заема който държавата взема за строежа на един АЕЦ за нещо различно?
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Ноември 09, 2024, 05:31:44 pm ---Интересно кой енергоизточник не се купува с данъчен кредит? Или смяташ държавната гаранция или заема който държавата взема за строежа на един АЕЦ за нещо различно?
--- Край на цитат ---
;D много интересно разсъждавате. Технически държавата ( или по-точно ) административната единица която събира данъците ( понеже може да е, на отделен щат, област, община или град ) не може да си даде данъчен кредит на себе си. Все едно е вие да си прехвърлите 100-те лева от единия джоб в другия. Колко кредит ще ви е това ;D ;D ;D Кредит се дава на този който е задължен данъчно, а не този които задъжалва да си го дава сам на себе си.
Но по горната логика, много би ми било интересно един такъв експеримент, следвайки вашата ( изкривена логика ) дайте държавата да се задъжли вместо за АЕЦ, за такъв вид панели които посочихте. За колко мислите че такова задължаване би се издължило (хипотетично), или по-скоро, за колко време си мислите, че такава една (недалновидна) дъжавана (администрация) би банкрутирала ;D ;D ;D Нали, виждате ли според вас, тези системи са тооолкова ефективни. Лошото е че са абсолютно неефективни от пазарна гледна точка, точно и затова изискват дотации. Така, администрацията може да потдъжа една неефективна пазарна система, понеже има възможност да разпределя данъците които събира, както разбира се и задължения които прави. Но виждате ли няма да видите, администрация държавна, щатска, областна, общинска или градска която сама да инвестира (в такава неефективна инвестиция) с пари които трябва да събира от дънакоплатците. Това е сигурна двойна загуба, първо загуба на събраните пари от данъкоплатците (понеже не се използват за други по-належащи проекти) и второ така събраните пари се хвърлят в проект който не само че няма да донесе доходи но ще губи, понеже трябва да се дотира, от така вече събрани данъци ( това в САЩ му казват "double yummy" ).
epwpixieq-1:
Една от големите "зелени" мечти (или мечтатели) в Европа банкрутираха ( поне технически ): https://www.youtube.com/watch?v=wvGaC3NHrcU
Така е, много е по-лесно да се говори за "зелената" идея, отколкото да се произвеждат икономически целесъобразни продукти, в този случай батериини системи.
Лошото, на това видео, е че към края човека пропагандира (без изобщо да разбира) че проблема на тази компания е, че ЕС не и е дала субсидии ( не е подпомогнала ), без изобщо да се замисли че за една администрация "да даде на някой", тя трябва да го "вземе от някой". Администрацията не поизвежда нищо и не получава за "квалитетната" си услуга пари, единственото което може да прави е да вземе пари от някой друг, във формата на данъци, или да се задължи ( пред някой друг ), като заложи бъдещите данъци които може да събира.
Явно, без да мине през Китай, Европейската "зелена" мечта, малко по-малко (по капиталистически) изтрезнява от социалистическите опиати (на данъци и субсидии) с които са я наблъскали през последните 15-20 години.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Ноември 10, 2024, 10:07:29 pm ---Но по горната логика, много би ми било интересно един такъв експеримент, следвайки вашата ( изкривена логика ) дайте държавата да се задъжли вместо за АЕЦ, за такъв вид панели които посочихте.
--- Край на цитат ---
Собствениците на фотоволтаици не искат да им дават пари за панелите доколкото знам. А вече и договорите за изкупуване не са толкова привлекателни.
Също така бих искал да напомня че ЕС облага вноса на соларни панели от Китай със зверски мита...
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Ноември 10, 2024, 10:07:29 pm ---... точно и затова изискват дотации.
--- Край на цитат ---
Я кажи какви дотации ползват фотоволтаиците?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия