Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
epwpixieq-1:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Юни 02, 2023, 09:01:46 pm ---juliang, вие да не правите сравнение урановия-плутониев цикъл ... но може да сте по-добре информиран :) ... ще може ли да споделите или вие или с дигарама от нета къде в ториевия-уранов циклъл е необхоимо да се добавя изчистен плутоний?
--- Край на цитат ---
Явно коментирането на неправилния (от гледна точка на ефективност и безопасност) цикъл на ядрен разпад е по-лесно отлколкото да научите нещо по-различно от това което вече знаете.
suliko:
Това което казвате и говорите за цилъл на ядрен разпад трябва като основополагащ принцип да се прилага навсякъде където се произвежда нещо или енергия.
Какво имам в предвид всичко е цикъл създаване употреба изхвърляне и преработка до следващ продукт който да се прави и ползва не да имаме бонища депа къде се събират нашите отпадъци от градовете а да има заводи преработвателна промишнелност която от пластмасовите отпадъци да произвежда профили които да се ползват вместо дърво в градската паркова среда за пейки парапети и какво ли не. Вместо пластмасите да ги изхвърляме да ги рециклираме за годни за отново ползване продукти от боклуци така боклуците стават ценна суровина и от тях в бъдеще ще могат да се произвеждат най различни неща, затворен цикъл всяка вещ ще има цикъ на живот и разпад и прераждане в нещо друго полезно за нас отново.
Как в Португалия превръщат пластмасата в красиви градски мебели?
https://europeans.bntnews.bg/kak-v-portugaliya-prevrashtat-plastmasata-v-krasivi-gradski-mebeli-795news.html
Идеята е че трябва да се мисли глобално вместо да произвеждаме още и още боклук да правим неща които са ценни и като суровина в боклук може да се ползват преработят в нещо друго полезно и ценно.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Юни 10, 2023, 09:40:50 am ---Явно коментирането на неправилния (от гледна точка на ефективност и безопасност) цикъл на ядрен разпад е по-лесно отлколкото да научите нещо по-различно от това което вече знаете.
--- Край на цитат ---
не знам колко е правилен, знам че за да гориш торий трябва да сипваш вътре силно радиокативни елементи. Какви - зависи от конкретната имплементация.
Тоя реактор прилича на нашите ТЕЦ-ове "Марица" - горят на практика пръст, ама за да може все пак да гори, добавят въглища. Да, получава се повече енергия отколкото ако се горят само въглищата, но минусите всички ги виждаме, дори и от Европата... затова и искат да ги спрем.
suliko:
Говоря ви за т.нар. 'Кръгова Икономика', където отпадъците са суровини за други производства. Както е в Природата.
Юлиян Ториевия цикъл е просто някаква 'сол', която заедно с малко радиоактивен Торий (колкото една съчма) в нея се нагрява в реактора, докато стане течна и тогава започва да дава повече топлина, като на оня италианец А.Роси ли беше ядрения реактор с никел и водород дето нагряваше ядрен синтез уж било неговото. Това с Тория и Солта като се втечни от нагряване почва да прави повече топлина и трябва да се охлажда така го виждам аз ториевия цикъл.
Използва се за реактора неръждавейка и затваря се херметично солта така няма опасност радиацията, която излъчва е слаба и дори неръждавейката там няколко мм в дебелина я спира в значителна степен.
за Мариците дори внасяме горими боклуци, които изгаряме с лигнитните вглища даже горенето на чуждите боклуци е по-ефективно от нашата кал която наричаме кафеви въглища.
Въобще който е измислил Мариците е бил голям грандоман вместо да имаме няколко АЕЦ ние да горим нискокалорично гориво което каза Пикси е най-антизелената технология вместо високо енергиино концентрирано ядрено горивце
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Юни 10, 2023, 01:20:23 pm ---знам че за да гориш торий трябва да сипваш вътре силно радиокативни елементи. Какви - зависи от конкретната имплементация.
--- Край на цитат ---
juliang, вие направо закопахте термина самопотдъжаща се ядрена реакция ;D (това показва че нещо липсва в разбирането ви на ядрения разпад - контролиран или неконтолиран). Ами нали точно тези реакции зависият много от броя на неутроните които се емитират при разцепванто, като това изразява физическия принцип на самопотдъжането на ядрения разпад. Това което разбира Глен Сииборг (както и още други) през 30-те години на миналия век като изследовател в UC Berkley, когато изследва разпада на тория.
--- Цитат на: juliang в Юни 10, 2023, 01:20:23 pm ---Тоя реактор прилича на нашите ТЕЦ-ове "Марица" - горят на практика пръст, ама за да може все пак да гори, добавят въглища. Да, получава се повече енергия отколкото ако се горят само въглищата, но минусите всички ги виждаме, дори и от Европата... затова и искат да ги спрем.
--- Край на цитат ---
"този реактор" вие серизоно ли гооворите ??? До сега само показвате неразбиране ( най-вече явно пореади непознаване ) по отношение на ториевия разпад, а сега се изкавате критично по отношение на определена имплементация на тази технология която ви е в главата. Отново ви питам, дайте препратка към "този реактор" или диаграмама на технология на ториевия разпад, та най-накрая да можем да дискутирамен на нещо конкретно, че в противен случай само правите абсолютно безпочвени сравнения които само показват вашата сериозна липса на познания. Ами вземете и придобиите малко познание. Ето ви ситезиран доклад на US Department of Energy от 1978 година (само 590 страници ;D) относно ториевия разпад и радиоктивни процеси за да понаучите нещичко https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/16/071/16071971.pdf . Но за съжаление не тая дъх че ще го прочетете целенасочено.
--- Цитат на: suliko в Юни 10, 2023, 05:07:32 pm ---Въобще който е измислил Мариците е бил голям грандоман вместо да имаме няколко АЕЦ ние да горим нискокалорично гориво което каза Пикси е най-антизелената технология вместо високо енергиино концентрирано ядрено горивце
--- Край на цитат ---
Мариците, както и много други енерготрансформиращи технологии са само показател на времената през които минаваме. Преди 40-50 години това се е виждало като възможности за енергиина независимост от хората които не разбират енергиината наиситеност на горивата. Че са били необразовани и без виждане за бъдещето не може да им се сърдите. Само може да а напраите сравнение как определени политически ветрове в САЩ закопават изследването на ториевите реактори, въпреки че е имало прототип които е работил в продължение на 4 години (като са го спирали на през почивните дни, понеже никой не е искал да стои до него през съботите и неделите !!!! ).
Тогава е било преди години, но сега, в това време на разпространение на информацията, където стига интелигентен човек малко да прочете техническа литература и да направи съпоставка, и може най-малко да осъзнае огромния потенцияал на този вид процес на ядрен разпад (както вие сте направили), е само интелектуален мързел и насадени предрасъдъци които не позволяват на технически грамотен човек да види къде е буквално казано най-зелената, понеже е използва милион пъти по-малко природни ресурси, и най-безопасния технологичен процес (на ядрен разпад) за трансформиране на енергия.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия