Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[Velektra]

Според мен, ако искаме да постигнем нещо реално (говоря конкретно за електричество и ел. ток), то освен с постоянни магнити и намотки (генератор) с друго реален ток за практически нужди не може да се постигне.
Също и използване капацитетта м/у Земята и "небето" (но това не зная как да го направя). Смятам, че Тестатика е нещо от тоя род.
Разните му ТПУ-та, "ЦПУ-та" и други подобни, ако наистина работят то освен 2-3 ел. крушки, друго не могат да "запалят".
Когато Капанадзе вместо 2 пръта с 10-тина ел.  крушки, започне да захранва 2 акумулиращи печки през зимата и постигне 23 градуса по целзий във всяка стая с акумулираща печка, тогава го признавам.
Аз и сега мога да си запаля евтино 5-10 лампи.

[mi68]

Здравейте колеги,
За трифилярната намотка съм на друго мнение. Третият проводник е паразитен и не участва в ел веригата. Спокойно може да се замени с изолационен шлаух. От конструктивна гледна точка ползвам проводник, поради липса на подходящ шлаух. Може двата проводника на бифилярката да се навият със стъпка. Под и над бифилярната намотка има два екрана. Целта е да се заредят +Q и -Q от ток на разместване (в.ч. ток). В този кондензатор липсва фазова разлика от 90 градуса между тока и напражението. Токът и напрежението са във фаза т.е. максимален ток максимално напрежение (заряд). При това несиметрично взаимодействие (преобразуване) се избягва закона на Ленц за електромагнитна индукция, т.е. действие-противодействие, устрем има към сингулярност действие-съдействие.
Тук пак възниква проблем с любимата ми двойственост на материята.
1) варянт- нелинейно събиране с външно напрежение
2) варянт- параметрично изменение на капацитета.
Въпросите са повече от отговорите и трябва да се натрупа опит за някакво коментиране на процеса.
Сега излизам във ваканция и през септември ще го бистря.

[coke2k]

Ето поредната доза наслада за вярващите http://www.youtube.com/watch?v=-4L0w56pa60&feature=player_embedded
Какъв цирк само.... има много коментари по руските и англоезичните форуми, който вярва да си ги чете от там и да си прави изводите.
Хайде успех

[mi68]

 Напрежителният резонанс иска нискоомен генератор т.е. ниско напрежение, голям ампераж. Токовият резонанс иска високо напрежение и малък ток- високоомен товар.  В картинката, която е представена, освен при стояща вълна, не виждам как ще се получи. Бобините са навити съпосочно, но противоположно са свързани, целта е да се получи стояща вълна в полето, а в електрическата верига изглежда имаме възел на напрежение и връх на тока. Ако няма усилване в електромагнитното поле подобно на резонатор, явлението няма как да стане, винаги имаме загуби (разсеиване, излъчване) във вид на електромагнитна енергия и топлина. Режим на приемане на елетромагнитна енергия не съм наблюдавал при резонанс на генератор или антена.
Тайната (блокова схема) е генерираш електромагнитна енергия, полеви усилвател на електромагнитното поле (неползващ електрическа, механична или топлинна енергия, примерно магнити, електри, резонатор и др. ), приемник на електромагнитна енергия с товар, регулируема електрическа положителна обратна връзка.

[mi68]

От администратора: Едва ли ще можеш да обясниш разликата между заряден (електрически) и електромагнитен (ефирен) резонанс! Измислиците, които си съчиняваш от години наред в този форум, пречат дори на общите ти познания по физика, които имаш. Бъркаш реалност с фантазии, което е проблем за този форум и мисля, че е време да го знаеш.

Ако ще пишеш нещо занапред, нека да е подкрепено с резултати от реален опит.


Здравейте,
Много добра постанавка за демостриране на резонасно усилване на електромагнитната енергия (резонатор). Усилването може да бъде постоянномагнитно с постоянен магнит, но резонасните са по-ефективни. Имаме механичен и звуков (акустичен) резонас. В предложената схема имаме заряден (електрически) и електромагнитен (ефирен) резонас. За да имаме вълна трябва елестични деформации на ефира, интересува ни обемната деформация. За да имаме обемен резонатор трябва надлъжни електромагнитни вълни. Електромагнитната вълна е напречна. При стояща вълна или биене имаме надлъжна електромагнитна вълна, която променя обема и плътността на ефира подобно на механичните вълни.
Трансформаторът резонира на 50 Хц дължина на вълната е 6 000км в ефира,  да приемем, че трансформатът е 60 см, коефициент на отражение 10 000 000 пъти, отличен резултат, спокойно може да пренебрегнем разсейването и наблюдаваме стояща електромагнитна вълна (надлъжна електромагнитна вълна). В електрическата част качественият фактор е много голям, капацитетът е 3,3мкФ = 10^-6Ф, а индуктивността е  няколко хенри.
Предложеният усилвател е хубаво да има електрическа положителна обратна връзка (самавъзбуждане) да имаме генераторен режим и изключване на стартовото 220 В напрежение.
П.П. магнитна индукция в трансформатора е примерно 1,2 Тесла, в ефира, Геомагнитно поле, 30-60 микроТесла

[mi68]

Днес реших да резонирам Ш образен трансформатор по горната картинка. Взех един филмоскоф с трансформатор и лампа 6В/21Вт. Липсва лампата, замених я с 12В/21Вт, много слабо свети. Измерих индуктивност на първична намотка 1,4 Хр, активно съпротивление 53 ома, индуктивност на вторичната намотка е 1,3 мХр. Коефициент на трансформация n=36. За резонанс трябва 7мкФ/400В кондензатор (на вторичната намотка може да се направи напрежителен резонанс но капацитета е около 7 000мкФ. Много нисък качествен фактор и не си заслужава усилията на този лентов филтър).
Включих трансформатора към мрежата и измерих 0,15 А на празен ход Р=33Вт. Много големи загуби в магнитопровода. Трасформаторът не е разглеждан, но вероятно ламелите са два по-два, лоша сглобка. Първичната и вторичната намотка са разделени (секционирани за безопосност) води до влошена взаимна индутивност м/у първична и вторична намотка.
Усилията си заслужават при токов резонанс GLC, общият ток е Q пъти по-малък, където Q е качествен фактор на кръга под товар. Включването на кондензатор е правилно решение, по-добре се ползва напрежението и честотата. Това решение е удачно за 50Хц, при високи честоти условията за стояща електромагнитна вълна са влошават и расеиването са увеличава, с това практически ползите намаляват от този подход.   

[tod]

Най-сетне има пробив! Ето видеото: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-sEzNlzk-0Q
И схемата за изработка:
http://realstrannik.ru/forum/44-freeenergylt/81742-dally-ustanovka-free-energy.html#81733
http://realstrannik.ru/forum/44-freeenergylt/81877-kak-nanosekundnyj-generator-sobrat-i-nastroit.html#81877
http://realstrannik.ru/forum/44-freeenergylt/81742-dally-ustanovka-free-energy.html?limit=18&start=36
http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee/ - Дневник Edward_Lee
Но да видим дали всичко ще е читаво и някой би могъл да повтори експеримента!

По коаксиалу - внутри одна жила - медь но какая то очень жесткая, не магнитится.
внутренняя изоляция полиэтилен, ну по крайней мере прозрачная,далее фольга алюминий и сверху экран, луженая медь.
Еще, лампа стоит "сберегайка" на 30Вт, но я думаю , что и обычная тоже будет работать.
У меня сначала запустилось все на столе, это я уже потом макет собирал на скорую руку и все боялся , что что то неправильно соберу и не заработает.
Сейчас буду заниматься тем, что досконально изучать все процессы пока не нарушая целостности. Когда собирал то просто шел по эффекту менял детали, подстраивал генераторы, доматывал катушку, собирал разные преобразователи, (на железе в преобразователе Т1) эффект есть ,но как то слабенько.
Просто зацепился за эффект и надстраивал по принципу: лучше или хуже.

Вот как и обещал схема установки:

Пояснения С1 -180мкф 400в
HL1 лампа неонка - номинал затерт.
ГНСИ - гнератор наносекундных импульсов
ТР1 не знаю - второй такой же разобрал - там феритовое кольцо 5 обмоток.
Но разобрать без вандализма не удалось - весь пропитан лаком и запечен.
Какой то промышленный.
Обмотки на пластиковой трубе приблизительно 46мм.
Обмотки все в одну сторону, пока по ним сказать ничего не могу , последняя съемная доматывалась уже по ходу эксперимента до запуска бп.
Насчет померить напряжение тоже ничего сказать не могу имеющиеся в наличии цифровые и стрелочные приборы просто сходят с ума.
Осциллограф у меня 1 мгц - я даже сигнал не могу засинхронизировать, показывает билеберду. 10мгц я сжег в предыдущих опытах к данной теме отношения не имеющих.
Скорее всего там очень много гармоник.

Еще одна ВАЖНАЯ деталь- БЕЗ ХОРОШЕГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ - НЕ РАБОТАЕТ!!!!!!!!!!!!

Выходной каскад генератора построен по схеме на рисунке 22 из книги В.С. Белкина, и Г.И. Шульженко " Формирователи мощных наносекундных и пикосекундных импульсов на полупроводниковой элементарной базе".
В качестве задающего генератора использовал ГУН на 1533ЛА3. Вместо S диода использовал КД203А.

Генератор преобразователя собран на TL494 на два плеча. Я думаю эту схему знают все. и ничего нового я не добавлю.

Я думаю, что очень многое будет понятно из видео и моего коментария.

Эффект был замечен случайно , когда настраивал Г.Н.С. в качестве оправки для намотки коаксиала использовал старую мини Теслу.
но на ней была намотана еще одна обмотка проводом 0,65 и я пытался на ней добиться хорошей искры, настраивал ГНС и как то подключил к ней емкость, и получил хороший удар током. Совсем не похожий на обжигающее прикосновение ВВ ВЧ. Тут дальше пошли эксперименты именно в этом направлении. Я не претендую, что моя конструкция является самой оптимальной, но самое важное я получил, и буду работать дальше оптимизируя и изучая данное явление и установку.

Так, что все еще впереди!

Все схемы, видео и фотографии будут опубликованы именно сдесь, на форумах я думаю сейчас мне будет некогда "переливать из пустого в порожнее". Хотя я совершенно НЕ запрещаю Вам публиковать мои материалы на форумах. Патентовать устройство я не собераюсь и продавать макет пока тоже.

Будем считать мою конструкцию распространяемой по аналогии:

Вся информация касательно установки распространяется по аналогии с лицензией GNU GPL.
Т.е. звучит это приблизительно так:
"Это произведение является свободным программным обеспечением; вы можете распространять и/или изменять его в соответствии с условиями GNU General Public License, опубликованной Free Software Foundation, версии 2 или более поздней. Данное произведение распространяется в надежде на то, что оно будет полезным, но без какой-либо гарантии; в том числе, без подразумеваемых гарантий товарной пригодности или пригодности для конкретных целей. Подробнее см. версию 2 и версию 3 условий GNU General Public License. "
Только вместо "программным обеспечением" - читать устройство или модель.))

Ну, вот появился хоть какой то просвет в этом темном царстве)). После многочисленных экспериментов удалось получить очень хороший результат. Я всегда считал , основным критерием удачной работы безтопливного генератора является самозапитка. Да, да именно она расставляет все на свои места! И вот мне удалось получить рециркуляцию напряжения и тока, вернее сказать получить восполняемую систему, и даже взять чуть лишку. Сначала я хотел написать , что этот прибор есть репликация Капанадзе, но я не знаю устройства его генратора и поэтому по этому поводу ничего сказать не могу.Хотя конечно именно механические установки Т.Капанадзе вдохновили меня на работу в этом направлении. Я видел генратор SR но тоже ничего не могу сказать по нему, у меня не применяются ферриты, вернее они есть но основная катушка не содержит ферритов , они используются только в преобразователях.
В моей установке я не использую искру или дугу , во всех их проявлениях.

Ну и теперь по теме , то есть по установке:
В установке два генератора , один генератор раскачивает преобразователь на ферритовом трансформаторе для питания генератора наносекундных импульсов и соответственно для подачи напряжения на катушку, далее катушка: состоит из кластикового каркаса и содержит 3 обмотки, одна обмотка - провод приблизительно 0,25- 0,3мм (точно скажу только когда разберу ее с точными замерами, когда-то мотал мини Теслу, потом она обрастала дополнительными обмотками в ходе экспериментов ). Далее поверх нее обмотка проводом 0,65мм (назовем ее резонансная , она подключена только на конденсаторы 1,5мкф х 400в). Далее обмотка коаксиалом 50ом( ранее применялся в компьютерных сетях) получается бифиляр - конец обмотки закорочен - нагружен на генератор наносекундных импульсов.
Ну и сверху намотана обмотка для съема.

Обмотка съема нагружена на диодный мост, после диодного моста стоят конденсаторы (Обязательно не полярные! Полярные не выдерживают и прошивают или за несколько секунд надуваются!)
После выпрямителя я нагрузил лампой 20 Вт ну и соответственно блок питания для самозапитки.
Но еще, у меня блок питания заработал только из четырех один, причем старый АТ. Один не заработал вообще, два быстро вышли из строя.

Диодный мост между конденсаторами и катушкой обязателен! Без него нет стабильности работы! Если кто то будет меня учить схемотехнике - я знаю, что в блоке питания стоит свой диодный мост, но так работает намного лучше.

По генратору Наносекундных импульсов - я скрестил два генератора по причине - не нашел туннельгого диода.
Схема взята отсюда: 3985790_generator.pdf - ГЕНЕРАТОР ИМПУЛЬСОВ НАНОСЕКУНДНОЙ
ДЛИТЕЛЬНОСТИ НА ЛАВИННЫХ ДИОДАХ

[mi68]

Днес направих експеримент с Ш образен мрежов трансформатор от "Мелодия 10" с първична намотка 950 навивки Ф0,35 и две вторични номотки. Едната е анодна 1100 навивки ф0,23, втората е отоплителна 31 навивки ф0,9. На първичната се подава 220В на вторичната (отоплителната) се включва лампа 6В/15Вт(автомобилен цокъл). Трансформаторът се включва към мражата и измервам тока на празен ход 74мА - досто голям но по-малък от филмоскопа. Включвам лампата, токът в първичната е 122мА, във вторичната напрежението е  6,5В и ток 2А. Включвам резистор МЛТ-2 100ом/2Вт. Включвам кондензатори с различен капацитет и меря тока. I0,5=106mA; I1=92mA; I1,1=90mA; I1,27=88mA; I1,5=90mA; I1,74=97mA; I2=108mA. След буквата I е показана стойността на кондензатора в микрофаради. Резонанс се получава при 1,27микрофарада. Токът през лампата е 2А, напрежение 6,5В. Напрежение на мрежата 225В след резистора 217В при резонанс с капацитет 1,27мкФ. Пад върху резистора е 8В, резисторът не е мерен с омметър за измерване на толеранса. Грешка в измерването от 5% може да се приеме. Точността е достатъчна.
Направих измерване като замених резистора с 1,1к/2Вт малко грееше измерването ставаше с прекъсване на захранването. Токът е 75мА, включват се последователно кондензатори:I0,27=71mA; I0,47=69mA; I0,74=69mA;I1=71mA. Резонансът е приет при 0,47мкФ, лампата свети по-слабо, напрежение 4,5В/ток1,7А. Мрежово напрежение 223 В след резистора е 142 В.
изводи:
Свободна енергия не се наблюдава. Много големи загуби в магнитопровода. Трябва да се намалят загубите, примерно феритен, вит или пермалоен магнитопровод. Най-вероятно този подход да не доведе до очаквания резултат.
Втори подход увеличаване на консумирана мощност примерно 100Вт. При токов резонанс, токът в бобината и кондензатора са еднакви по стойност и противоположни, следователно взаимно се унищожават. При увеличаване на мощността се намалява индуктивността. Трябва да се увеличава напрежението с цел качествения фактор да е добър-стойността на индуктивността да е висока. Сложен баланс от проблеми но с натрупване на опит ще се реши! 
П.П. Трети подход увеличавне на честотата. Увеличава се индуктивното съпротивление X=w.L. Увеличават се загубите в магнитопровода и пак е въпрос на баланс.

[madsatbg]

Здравейте,

Смущава ме това, че автора не показва своите схеми - по които е събрана установката / макар и на ръка чертани, драскано и поправяно в процеса на настройка/,
а се съгласява със схемите които чертаят други.
Като гледам схемите има най доброто, според мен, от Капанадзе , Дон Смит и Сра.
Има идея във възбуждането на коаксиален индуктор с наноимпулси.Капанадзе прави това чрез искрата/ във няколко установки ползва коасиален кабел- лично аз смятам че това е идея на Тимур - младото поколение около Капанадзе/. Интересно решение за мен е и  L3 -резонатор - автора твърди , че чрез настройката му ефекта се засилва, т.е. сякаш с него се поддържат колебанията във системата индуктор / коаксил/ и резонатор L3.Аз пробвах подобен резонатор но го давах накъсо - надявайки се да получа стояща вълна.
 
цитат от Zabrain от http://realstrannik.ru/forum/44-freeenergylt/81742-dally-ustanovka-free-energy.html?limit=18&start=342
"Вон СР разобрал свою установку. А по новой собрать не получилось. И затух по этому. Мало получить эффект, нужно его повторить! У Стивена Марка тоже такое было. Разобрали девайс, а по новой не получалось сделать очень долго."
Аз съм имал подобен случай, получих определен ефект, но не мога да го повторя.
Направих още една установка подобна на първата, но ефекта отлетя...
Да се утвърждава или отрича е рано, но така или иначе ние търсим СЕ, а защо не и с наноимпулси?

с уважение мадсатбг

[mi68]

Здравейте,
 Ползвам схемите публикувани по - горе. Имам трасформатор от радио "Мелодия 10". Включва се по първата схема измерва се тока на празен ход 74 мА, включва се лампа 6В/15Вт (нямаше в магазина 6В/21Вт), токът е 122мА. Измереното напрежение и ток във вторичната страна е 6,5В/2А, мащност 13Вт. Входна мощност 122мА.220В=26,84Вт.
Реалезирам схема №3, тук допуснах грешка, вместо резистор 1к(1килоом) съм сложил к10(100ома) на 2Вт. Измерванията са дадени. При капацитет на кондензатора 1,27 микро (паралелно свързани два кондензатора със стойност 1мкФ/400В и 0,27мкФ/630В) настъпва резонанс. Токът е 88мА, мощност 88мА.220В=18,36Вт. На вторичната страна е същото 6,5В/2А/13Вт.
Първата мощност изваждам втората 26,84-18,36=8,48Вт.
8,48Вт идва от ефира заради електромагнитния (вълновия-стояща вълна) резананс. Получената мощност 8,48+13=21,48Вт е недостатъчна да покрие загубите от 26,84Вт и трансформаторът не може да се превърне в усилвател, следователно и в генератор. Липсва първото условие:
-баланс на енергията
-баланса на фазите, второто условие се докарва лесно. 
Тъй като на схемата е дадено съпротивление от 0,5-1к, допуснатата грешка с резистора я поправих. Сложих резистор 1,1к (1,1килоома). Токът е съизмерим с тока на празен ход и трансформаторът работи в лош режим. Напрежение и ток във вторичната страна е 4,5В/1,7А/7,65Вт.
Експеримента трябва да се усъвършенства. Теорията на трансформатора е ясна. В режим на празен ход са загуби в стоманата. При най-съвесна изработка не може да се намалят под една граница. Трябва да се увеличи полезната реактивна мощност. Примерно от експеримента стойността на тока  74мА загуби, 122-74=48мА полезен (реактивен). Умножавам по напрежението имам мощността: 74мА.220В=16,28Вт-загубна, 48мА.220В=10,56Вт-реактивна (полезна). Формулата е X=w.L където  w-ъглова честота,  L-индуктивност.  Виждат се две направления:
-увеличаване на индуктивноста-брой навивки, недостатък трябва повишено напрежение
-увеличаване на честотата примерно на 400Хц, недостатък увеличават са вихровите токове и загуби в стоманата. 400Хц е стандартна честота за загуби на електротехнически стомани.
Хванал съм се с ниски честоти заради лесното получаване на стояща вълна. Но лесните неща на прав поглед може да се окажат тегави. Просто липсва опит и литература по въпроса.
В руският варянт е даден трансформатор тип ТВК-110ЛМ. Този трансформатор има много малки загуби 1Вт:220В=0,0045А/4,5мА. Много добри резултати, не ми е извесна конструкцията на този трансформатор.  Реактивният ток многократно превишава загубите, при мен това условие не е изпълнено.

[Радико]

mi68
Ти току що ни даде блестящ пример за перфектно направен експеримент с напълно погрешно заключение от него.
Добре следваш примера на учените защитаващи стандартния модел.
тук прилагам една проста схемичка която ако направиш и изследваш ще ти се стори, че постановката ти е в противоречие с първия закон на Кирхоф. Да ама не нещата са верни при прав ток, тук обаче има още едно нещо наричано: косинус фи. със вкарването на кондензатора в първичната верига просто подобряваш лошият по рождение косинус на трансформаторите. във всеки завод има цели помещения пълни с кондензатори за същата цел, да намалят тока. как пък едни не уцелиха правилната комбинация и да направят енергия вместо да консумират. ако не си ме разбрал, моля те попрочети нещо, че иначе заприличваш на чукчата, където не бил читател бил писател.         

[mi68]

Здравей колега Радико,
С теб съм съгласен, но преследвам заветната цел да получа стояща вълна в ефира. За сега целта не е постигната, но опитите продължават.
Мощност в променливотокова електрическа верига се дава с формулата Р=U.I.cosфи. Работата =енергията е А=Е=Р.t ;t е вренето, имаме:
-активна мощност соsфи=1, формулата добива вида за постоянен ток P=U.I
-реактивна мощност соsфи=0 следователно Р=0. Соsфи=0  при +/-90градуса т.е. при индуктивен или капацитивен характер на веригата. В ефира това съотвества на стояща електромагнитна вълна със съответните възли и върхове на магнитното (токово) поле и електричното (напрежително) поле, която е странична сила и поражда ЕДН.
За сега все нещо не достига за 100% успех. Процентът се движи между 95 и 98. Качването на проценти на тази височина е страшно трудно, за това е редно е да се смени философията и да се ползват двоица сили или дублирани макети, количеството води до качество мисля, че ме разбираш.
П.П. В предложената схема съм я правил много отдавна. Новото в най-горната схема е резистора, частично разделяне на резонаса от мрежата. В мрежата има променлива по стойност фазова разлика с индуктивен характер, заради трансформатори и мотори. Резисторът частично намалява това влияние и измерването е стабилно.

[mi68]

Здравейте,
Тайната на Капанадзе не е ясна, но мисля че в неговият генератор възниква стояща вълна за 50Хц. С навързването на много бобини и кондензатори преминава от линия със средоточени параметри в линия с разпределени параметри. При определени условия възниква стояща вълна, не може да се говори за вълново число, но може да се говори за фазова константа, което е равносилно.  За тази цел ще проведа следния експеримент с линия с разпределени параметри. Имам 8 броя феромагнитни дросел-трансформатори с въздушна междина 1мм и 8 броя хартиени кондензатори 10мкФ/1000В. Линията се включва към 220В/50Хц. Големината на активния товар (лампи) се променя така, че в линията да имаме стояща вълна. Допълнително лампи могат да се включват в магнитните максимуми, чрез дросел-трансформаторите.
Идеята е следната, на входа да имаме реактивна енергия т.е. cosфи=0, в края на дългата линия да имам активен товар cosфи=1

[mi68]

Здравейте,
Днес направих елементарни замервания. Индуктивност 0,35 Хр, капацитет 4мкФ/1000В. Характеристичен импеданс на линията (вълново съпротивление) е приблизително 100 ома. Имнедансът на товара е активен (лампа). Ако импедансът на товара е различен от характеристичния имаме стояща вълна. Линията може да бъде на късо свързана или отворена в края. При стояща вълна имаме:
-конструктивна интерференция-максимум
-деструктивна интерференция-минимум
Теоретично анплитудата в максимум трябва да е 2.Uеф=2.220В=440В / 620В амплитудна стойност. Ще съм доволен и на по-малки резултати важно е да имам усилване на енергията (баланс на амплитудата). Всичко това е при резонанс на 50 Хц.

[madsatbg]

Здравейте,
с Ангел продължаваме с установката на Dally по тази схема.
Генератора на ТЛ494 заработи , с малка преработка за биполярни транзистори /е13007 /
Тр.2 "пее" както на установката на Далли, но не толкова силно.
Честотата е около 5.7 килохерца.
Потреблението е 12 волта 1 ампер.
Транзисторите са едва едва топли.
Трансформатора е феритен тороид ф48мм с мю = 4000 / по изчисления - не му знам марката /
На едната изходна намотка има 140 волта след изправяне и товар АТХ 200 вата / и 12 волта лампа 5 вата/.
На втората намотка има 170 волта след изправяне без товар.
Ето как изглеждат и ГУН и ГНСИ.
Тук се явява малък технически проблем.
Може ли някой колега/ за предпочитене от София / да помогне с ВЧ осцилоскоп - над 500 мегахерца.
За да можем да измерим тези наноимпусли - има ли ги, няма ли ги...
Идваме с установката и мерим.