Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[mi68]

.

[madsatbg]

Не 

п.с. Нещо практически, моля.

[caduceus]

Почваме от  начало, да протече ток трябва потенциална разлика, т.е електрично поле. При променлив ток промяната на магнитното поле довежда до потенциална електрична разлика. Идеята е да се ползва резонатор подобно на мазер или лазер но не полупроводников. Тази идея се основава на факта, че еднакъв ток на разместване и ток на проводимост имат еднакво магнитно поле. При лазера имаме оптичен резонатор от две огледала, като едното е полупропускливо. Тук имаме ток на разместване резонатор, като приемник (товар) и предавател (генератор) са надлъжно разположени на една тръба. .......... Възникват вихрови ефирни обекти т.е. спин, които се отразяват от електростатични екрани. Променим ли заряда, променяме спина и масата на тялото. Целта е да имаме отворен резонатор подобно на отворен трептящ кръг. Припомням правилото при спинова индукция, едноименните спинове се привличат и усилват. Екраните (огледалата) трябва да са на определено разтояние. ............ Изменението на спина предизвиква в бобината усилване на тока на проводимост. Положителната обратна връзка е в пространкството. Енергия без черпене няма как да се получи. Явно свободният ток е отпаден продукт на изкривяване на пространството.
Разбирате ли какво пиша? 

Абсолютно. За мен всичко по-горе е много ясно, но мисля че за ефирните вихрови обекти нещата са по-инакви. Смесваш метода на Тесла за изкуствено създаден етерен /ефирен/ динамичен вакуум и реалните процеси във Вселената - но може това да са случва и там, знам ли. Въпросът е как да се осъществи практически контролиран и затворен в устройство енергиен/оргонен,, етерноплътностен/ дисбаланс, от който да поизлезе СЕ? При Капи и другите такива генератори има със сигурност времево разместване, което се засича с кварцови честотомери - както и поляризация на оргона.
madsatbg
При ел.ст.разряд имаме излъчване на време по Козирев, или импулс на позитивен оргон, видим като мощно од светене по проводника. Денем изглежда като белезникава пара около него. Системата има собствен капацитет и праг на насищане, достиган обикновено след 10-30 сек. Като правиш опити със зареждане на .Л.С. през разрядник и последващо натрупване на заряда в кондензатор, изчакай поне минута да поработи системата и тогава измервай. Същото се отнася и след спиране на захранването - има последващо светене до половин минута, т.е. од инерция.
Поздрави
 

[madsatbg]

Благодаря caduceus .

[EDM electronics]

Пробив по темата.
Украинеца mustafa007 е открил принципа: http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/47235-rabochaya-sxema-generatora-kapanadze.html

http://freeenergylt.narod2.ru/mustafa007/

Твърди, че има работеща схема!
Вход 250 Вт - Изход 6 кВт!

[mzk]

В този коментар ще поставя подробности от сайта на Мустафа007, тъй като не искам да коригирам поста на ЕДМ. Смятам, че двете схеми в неговия пост най-добре описват работата на Мустафа007.

Сайт на Мустафа007: http://freeenergylt.narod2.ru/mustafa007/
Официален форум за разискване: http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/47235-rabochaya-sxema-generatora-kapanadze.html

Не удержался!
Решил написать.

Я понял принцип генераторов СЭ.

Провел удачный эксперимент, на основе моих выводов и последнего видео Капанадзе я нарисовал схему.

Заявляю, схема 100% рабочая.

На выходе 50Гц с заполнением частотой генератора, которую легко убрать с помощью дросселя и конденсатора, тогда на выходе будет чистый синус.


Основа устройства:
1) Создать резонанс в LC контуре. При этом в контуре возникает реактивная мощность.
2) Снять реактивную мощность не повлияв на резонансный контур.

Подключение, показанное на схеме позволяет снять реактивную мощность с контура не влияя на параметры последовательного LC контура. При правильно подобранных параметрах катушек и согласующего трансформатора на выходе развиваемая мощность достигает 10 кВт. Ни направление намотки, ни способ намотки ни коем образом не влияет на параметры.

Важные замечания к токовому трансформатору:


1) первичная катушка не более 1 витка. Лучший вариант 0,5 витка.
2) токовый трансформатор делать на феррите
3) габаритная масса должна соответствовать реактивной мощности в контуре.

Важные замечания к LC контуру:
1) Самый лучший результат. Реактивное сопротивление ёмкости на рабочей частоте должно быть равно реактивному сопротивлению индуктивности на этой же частоте.
2) Индуктивность лучше всего делать на воздухе, таким образом можно добиться бОльшей реактивной мощности.
3) Токи в этом контуре ОООчень большие, провод брать не менее 4мм можно больше
4) Ёмкость следует делать составной. Если к примеру нужно 2 мкФ её необходимо составить из 20 штук по 0,1 мкФ. Делается это для распределения протекающих токов.

Все что вы видите остальное в видео это мишура.

ВВ ненужно, индуктор ненужен.

Также прилагаю рисунок который показывает устройство трансформатора у Капанадзе.

Рекомендую так не делать, так как такое расположение катушек снижает выходную мощность.

При превышении определённой мощности меняется магнитная проницаемость, и контур расстраивается.

Это сделано для увода умов пытливых.


Схемотехника у меня другая.

Тестовая версия вход 250Вт выход 6кВт. Здесь изобразил схему по видео Капанадзе.

Рассмотрите временные характеристики последовательного LC контура. В резонансе ток отстает от напряжения на 90 градусов. Токовым трансформатором я использую токовую состовляющую, таким образом я не вношу изменения в контур, даже при полной нагрузке токового трансформатора. При работе происходит, при изменении нагрузки, происходит компенсация индуктивностей (другого слова не подобрал) контур сам себя подстраивает не давая уйти с резонансной частоты.

К примеру, катушка в воздухе 6 витков медной трубки 6мм2 диаметр каркаса 100мм, и ёмкость в 3 мкф имеет резонансную частоту примерно 60 кГц. На этом контуре можно разогнать до 20 кВт реактива. Соответственно токовый транс должен иметь габаритную мощность не менее 20 кВт. Можно применять что угодно. Кольцо - хорошо, но при таких мощностях больше вероятность ухода сердечника в насыщение, поэтому необходимо вводить зазор в сердечник, а это проще всего с ферритами от ТВСа. На этой частоте один сердечник способен рассеять около 500 Вт, значит необходимо 20000\500 не менее 40 сердечников.

Важное условие - создать резонанс в последовательном LC контуре. Процессы происходящие при таком резонансе хорошо описаны. Важный элемент - это токовый трансформатор. Его индуктивность должна быть не более 1/10 индуктивности контура. Если больше, резонанс будет срываться. Следует также учесть коэффициенты трансформации, согласующего и токового трансформаторов. Первый рассчитывается исходя из импедансов генератора и колебательного контура. Второй зависит от напряжения развиваемого в контуре. На предыдущем примере в контуре 6 витков развилось напряжение в 300 вольт. Получается на виток 50 вольт. Токовый транс использует 0,5 витков, значит в его первичке будет 25 вольт, следовательно вторичка должна содержать 10 витков, для достижения напряжения в 250 вольт на выходе.
Все остальное да в принципе и это рассчитывается по классическим схемам.
Как вы будете возбуждать контур неважно. Важная часть - это согласующий транс, колебательный контур, и токовый транс для съема реактива.

Если вы хотите данный эффект на ТТ реализовать. Вам необходимо знать и иметь опыт по построению ВЧ цепей. В ТТ при 1/4 волновом резонансе, так же происходит разделение тока от напряжения на 90 градусов. Сверху напряжение, снизу ток. Если проведете аналогию с представленной схемой и ТТ, увидите сходство, как накачка так и съем происходит на стороне возникновения токовой составляющей. Аналогично работает и устройство Смита. Поэтому не рекомендую начинать с ТТ или Смита будучи не опытным. А данное устройство можно буквально на коленке собрать, при этом имея только один тестер. Как правильно в одном из постов заметила lazj "...Капанадзе осциллограф из-за угла видел..."

Таким образом происходит модуляция несущей. А такое решение - транзисторы ведь с однополярным током могут работать. Если на них подать не выпрямленное, то пройдет только одна полуволна.

модуляция нужна для того, чтобы потом не мучиться с преобразованием в 50 HZ стандарт...

Для получения на выходе синуса 50 гц. Без неё потом можно будет питать только активную нагрузку (лампочки накаливания, тены...). Двигатель, или трансформатор на 50 гц работать не будут, без такой модуляции.

Задающий генератор я обозначил прямоугольником. Он стабильно выдает частоту на которой резонирует LC контур. Пульсирующее изменение напряжения (синус) подается только на выходные ключи. Резонанс колебательного контура от этого не срывается, просто в кждый момент времени в контуре крутиться больше или меньше энергии, в такт синуса. Это как если качели талкать, с большей или меньшей силой, резонанс качелей не меняется, меняется только энергия.

Резонанс свободных колебаний можно сорвать только нагрузив его непосредственно, так как меняются параметры контура. В данной схеме нагрузка не влияет на параметры контура, в ней происходит автоподстройка. Нагружая токовый трансформатор, с одной стороны меняются параметры контура, а с другой стороны меняется магнитная проницаемость сердечника трансформатора, уменшая его индуктивность. Таким образом для контура нагрузка "невидна". И контур как совершал свободные колебания так и продолжает совершать. Меняя напряжение питания ключей (модуляция), меняется только амлитуда свободных колебаний и все. Если есть осциллограф и генератор, проведите эксперимент, с генератора подайте на контур частоту резонанса контура, затем меняйте амплитуду входного сигнала. И увидете что нет никакого срыва.

Да, согласующий трансформатор и трансформатор тока построены на ферритах, резонансный контур воздушный. Чем больше в нем витков тем выше добротность, с одной стороны. А с другой выше сопротивление, что снижает конечную мощность, потому как основная мощность уходит на нагрев контура. Поэтому следует искать компромис. По поводу добротности. Даже имея добротность 10 при 100 Вт входной мощности 1000 кВт будет реактива. Из них 900 Вт можно снять. Это при идиальных условиях. В реале 0,6-0,7 от реактива.

Но это все мелочи,по сравнению с тем , что не надо закапывать радиатор и париться с заземлением!А то Капе пришлось даже на острове разориться на устройство заземления!А оно оказывается и вовсе не нада!
Ревктив прет и без рабочего заземления.Это безспорно.А вот со сьемным трансформатором тока- придется повозится...Не так все просто.Обратное влияние имеется.Степанов как-то это решил,в патенте у него там диоды для этой цели нарисованы.Хотя наличие диодов у Степанова каждый трактует по-своему.

Такой вариант возможен только с установкой на 50 Гц резонансной частоты. Так как в контуре крутятся большие токи, соответственно диоды нужны мощные по току. Для кГц таких диодов нет. С резонирующим трансом, в каком-то журнале совковом встречал статью "диодный контур" или что-то в этом роде. Там индуктивности должны быть одинаковыми, как следствие количество витков.

По трансформатору тока. Тут нужно так же искать компромис. Его индуктивность должна быть как можно меньше от резонирующего трансформатора. Это значит малое количество витков. Но уменьшение витков, ведет к снижению напряжения на виток, как следствие на выходе (вторичка токового транса) нужно больше витков делать. А это приводит к снижению тока на выходе, из-за увеличения сопротивления обмотки. Замкнутый круг такой. Из моих наблюденй, я уже писал об этом, индуктивность первички токового трансформатора должна быть не более 1/10 индуктивности резонирующего контура. Так что не стесняйтесь намотать витков побольше в первичке токового трансформатора, замеряя естественно индуктивность. Для 50 Гц это не повредит результату.

[mito_kupona]

Здравейте! Докато Мустафа007 не покаже видео със съответните измервания, аз съм скептичен. Дори и да има получена СЕ, според мен това не е по Капанадзе. Въпроса е, с каква апаратура е направил измерванията?  С широко разпространените мултицети, които мерят до 400 херца, аналогови и цифрови, не могат да се правят измервания на такива честоти, те просто не показват нищо, знам го от опит. Ако има модулация с 50 херца, може и да се измери нещо, но няма да е точно. Ето тук http://www.youtube.com/user/TheTDI1#p/u/0/jNkFDqVv6Ak имам правени експерименти с резонанс, но по различн постановка от тази на Мустафа007, без никаква сърцевина и високо напрежение, доста голям ток циркулира в кръга. Но разни професори ме разубедиха, че реактивен ток не може да се използва за СЕ и аз спрях до тук. С този волтметър на снимката измервам напрежения с висока честота, а тока с флуке 8010А. Поздрави!

[mito_kupona]

Мисля, че при Мустафа007, се получава нещо подобно.

[emilvtc]

mito_kupona, пробвал ли си идеята от файла, който си прикачил?

Аз не съм, но си мисля, че няма да сработи и то по една много проста причина - Преди повече от 10 години някъде (не помня къде) бях чел за тази идея и си мисля, че ако тя работеше - вече щеше да се използва. Близка е до акъла и лесно може да се изпълни ...  Не съм чул и не ми е известно някъде някой да я използва ... ( малко отговарям като габровчето, което на въпроса на учителя си по химия "ще се повреди ли златната монета ако я пусна в колбата с киселина"  отговорило, че няма да се повреди, защото иначе учителя нямало да я пусне ...)

[getca]

То всичко добре, но има леко смущаващи неточности в писанията на въпросния човек, да не говорим за абсолютната мъгла при меренето.

В резонансе ток отстает от напряжения на 90 градусов.

...хмм, дали...информация бол по въпроса.

На предыдущем примере в контуре 6 витков развилось напряжение в 300 вольт. Получается на виток 50 вольт. Токовый транс использует 0,5 витков, значит в его первичке будет 25 вольт, следовательно вторичка должна содержать 10 витков, для достижения напряжения в 250 вольт на выходе.
Все остальное да в принципе и это рассчитывается по классическим схемам.

...що ли токов трансформатор се смята като напреженов  Намирисва ми на некомпетентност и пореден блъф със СЕ. Интересно защо съвременните импулсни преобразуватели работят с подобни резонансни вериги, а СЕ липсва. Подобен сериен резонансен кръг има в захранването на енергоспестяващите лампи, като товарът е включен последователно във веригата. Та дали с токов траф или не, всяко отнемане на енергия от трептящия кръг се таксува от източника като загуби и той се стреми да ги компенсира.

Съжалявам за песимизма, но това са изводите от писанията на Мустафа007.

[x_name41]

http://www.youtube.com/watch?v=76rcg0bggo4 - метод съёма с резонансного контура!

[EDM electronics]

При елементарни изчисления, ако в схемата на mustafa007 за захранване на резонансния контур с токовата намотка на изходния траф се употребяват 250 Вт, то следва че тока през тази верига при 200 В е 1,25 А. Тъй като двете намитки са вързани последователно, то и токът през тях ще е еднакъв или няма да е по-голям от 1,25 A. Както казва автора, върху токовата намотка се отлага 1/10 от напрежението, тъй като индуктивността и е 1/10 - следователно по-голямата мощност отива на резонансния кръг и едва 1/10 от тая мощност на токовата намотка: 25В х 1,25 А = 31,25 Вт.

При този трептящ кръг имаме резонанс на напрежението и то е равно Q-пъти захранващото напрежение или както той твърди около 300 В.

Въпросът е от къде ги извади тия 6 кВт при условие, че сметките излизат на 31,25 Вт?

И на мен ми намирисва на кьорфишек........а и още да няма видео.........

[mi68]

Първата статия е дадено виждането за трите вида полета EGS. Единственият недостатък, според мен, не се говори за времето. Този недостатък е маловажен. Приятно четене!
П.П. на стр 86 има генератор " Маринова-Богомолова" в чест на Стефан Маринов от България.

[x_name41]

Здравейте колега mi68, днес попаднах на част от форум http://nanoworld.org.ru/topic/167/page/27/, където някакъв човек (изследовател) взима отношение по въпроса за генератора на Капанадзе, като твърди доколкото можах да разбера, че принципа досега никой на света не е можал да го повтори поради това, че изработката на самия генератор била много скъпа вследствие на използването на специална технология. Човекът твърди освен това, че резонанса не е източник а условие за формиране на някакви други процеси свързани с освобождаване на енергия от ефира. Друго нещо, което споменава е че е била необходима свръхвисока честота от порядъка на гигахерци (тъй-като при ниска честота работата на генератора би била неефективна) и използването на скъпи рубинови кристали. Да си призная честно обаче ми се вижда доста съмнително всичко това имайки предвид особенностите на поставените ред условия, които трябва да се изпълнят.

[mi68]

Колега x_name41 Глупости в общи линии ми се не слушат. Не се разбира спиновата индукция. Тук има два подхода
- има ли кондензатор?
- няма ли кондензатор?
Динамичната (кинетична) енергия L.I^2/2 се преобразуна в статична (потенциална) C.U^2/2. Получава се трептящ кръг с КПД под 1. Спиновaта индукция е, едноименни спинове се привличат и усилват. Следва кондензаторът да се премахне и ползват бифилярки тип Тесла.
Ако се ползва кондензатор то трябва отражение в резонатор за ток на разместването.
Нещата се свеждат до практика. Като е ясна теорията ще се сглоби неща - няма проблем.