Животът- начин на употреба! > Медицина, здравословно хранене
Генератор на д-р Royal Raimond Rife
krasias:
Да но исках да ти покажа че камерите улавят и някой невидими за нас неща.
juliang:
Това е по-скоро бъг, недостатък, не си мисли че нарочно е заложено.
Няма нищо неестествено да се направи камера, която да засича вълни които са извън видимия спектър. После ще е малко по-сложно да се направи устройство, което да излъчва тия вълни. Така че има техническо решение да приемеш инфрачервени или ултравиолетови, ако щеш и радиационни излъчвания, да ги пренесеш по кабел и да ги излъчиш на друго място. Но в случая от 2 дена споря, че това няма как да се случи с устройства и софтуери, проектирани и изработени изключително с идеята да се предават видими вълни. Камо ли пък да се случва с всяко едно от тези намиращи се на пазара. Щото тук не виждам посочени конкретни модели камери и монитори, а "свидетели на чудото" с лопата да ги ринеш - оставам с впечатлението е става с всичко каквото има под ръка като хардуер.
С'я се сещам още нещо ... мога ли вместо оптимизатора за икономия на гориво да увия негова снимка около горивопровода? Или да пусна живо предаване по скайп до моторния отсек на колата ми?
Може да ви се вижда смешно, но това за мен е научен подход - да се събира възможно повече информация за случващото се, да се гради теория която да потвърди дали тези вълни, лъчения или каквото било могат да се предават на разстояние, от какво зависи ефективността на предадения образ - дали е от броя цветове, или от разделителната способност, или от вида на преносната среда (аналогова/цифрова). Да се пробва дали ако между камерата и райф лампата има непрозрачно стъкло ще има същия ефект. Или прозрачно. Или плексиглас вместо стъкло. Ами ако вместо стъкло се сложи стоманен лист? Оловна плоча? Какво ще се случи?
Радико:
Ееех Юлияне Юлияне как можа да го кажеш това бе:
--- Цитат ---С'я се сещам още нещо ... мога ли вместо оптимизатора за икономия на гориво да увия негова снимка около горивопровода?
--- Край на цитат ---
Знаеш ли какво направи ти сега. Току що срина целият бизнес на кадуцеус.
Моля админа и модератора да премахнат овреме всякакви снимки на оптимизатора на кадуцеус от форума защото сега всеки ще почне да си ги принтира и да си ги ползва, а за него кво, дръжки. Това ще е дръзко посегателство върху авторските му права, ама хак му е като разгласява на всеослушание такива авангардни способи на дистанционно манипулиране.
krasias:
juliang, не си коректен спориш само за спорта, недостатък било, бъг било. Напротив това е един плюс на камерата ама пусто не се връзва с твоята теория. На това ли му казваш научен подход, да избягваш от това което не ти харесва и да си нагласяваш нещата.
juliang:
--- Цитат на: krasias в Декември 18, 2016, 05:36:09 pm ---juliang, не си коректен спориш само за спорта, недостатък било, бъг било. Напротив това е един плюс на камерата ама пусто не се връзва с твоята теория. На това ли му казваш научен подход, да избягваш от това което не ти харесва и да си нагласяваш нещата.
--- Край на цитат ---
Камерата трябва да предава възможно най-точно това, което е пред обектива й. Не виждам някакъв плюс в това да приема инфрачервени вълни и да ги интерпретира като виолетови. За мен няма разлика дали превръща инфрачервени във виолетови, или виолетови в зелени. Но ако снимаш нещо виолетово и то на снимката излиза зелено - няма да си много щастлив и ще тичаш за рекламация, нали? :)
П.С. Знаеш ли от кога рева за някой който да ми покаже камера, която възприема оргонното излъчване дет го мери Кадуцея и да го показва като видима светлина? Тогава вече ще спра да се заяждам. Ма пусто ... няма...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия