изразявам се в качеството на такъв който посочва факти, а фактите сочат именно това което съм описал във постовете си, че е налице някакво мракобесие, което обхваща масите.
Да всеки може да изразява своето мнение без да го налага на останалите но в случая условието не се спазва, тъй-като то е подчинено на зависимоста от симпатиите на масите изпаднали в мракобесие, които всъщност избират страната на този който хвърли най много пепел и жупел (така да се каже) върху опонента си. Така всеки всъщност или почти всеки изразява своето мнение като го налага защото целта е именно такава и това е очевидно, немога да си затворя очите тук. По въпроса за превозното средство надявам се да е в рамките на шегата но всъщност иначе ако не цялото а поне част от консуматорското общество "прогледне" така да се каже и види онова описаното във последните няколко реда на предишния ми пост, то ще трябва да се присъедини и подкрепи една друга възможна алтернатива за превозно средство, при което липсват подобни финансови безумия, усложнения, уязвимости и т. н. които са налични при първия вариант. Не беше ли всъщност идеята на консуматорското общество такава "защо да бъде просто след като може да бъде сложно?", ето това се случва в момента с цената на много ресурси, кому е нужно всичко това се питам, от гледна точка на баланса и равновесието
