Почвам ви по ред на номерата.
@praktik, ти сигурно си отскоро във форума, иначе щеше да знаеш, че теорията ми е в областта на механиката на инерциалните сили. Това са центробежните и кориолисовите, за които законът за запазване на енергията не важи. И не съм измислил нова теория, а съм правил сметки за конкретна машина, мое творение. Даже правих компютърна програма за да ми сумира интегралите. Машина по тези сметки още не съм правил - ще ми трябват за целта 3 - 4 хиляди лева, но и съдружници за съвместна работа. С други думи, или ще правя нещо сериозно или хич няма да се захващам. Освен това съм малко капризен и имам доста високи изисквания най-вече към характера на хората, с които ще работя. Иначе принципът, за който говоря е проверен на практика и работи. И аз съм правил нещо подобно преди години, но беше от подръчни материали (дърво, тел, двигателче от кафемелачка и т. н.) и тогава даже не разбрах точно как и защо действа.
mi68, аз нямам претенции за всезнайко, но явно най-задълбочено съм разглеждал работите на Стефан Маринов. Той също е човек и е допускал грешки. Аз даже първоначално реших да му проверявам интегралите за да видя дали са верни, понеже нали вече са му лепнали "етикета" параноик. В списанието му "Deutsche physik" например му намерих само една грешка - беше сбъркал един плюс с минус или нещо подобно, но по-късно той си беше поправил грешката. Аз тогава бях "по-пресен" от МЕИ-то, докато сега ако тръгна да смятам сигурно ще се проваля. Затова ползвам компютъра, програмирам и той смята за секунди после. Стефан Маринов е по-добър в математиката от много други, но аз не смятам това за особено важно. Паул Бауман е направил "Тестатиката" само с медитация. Математиката става особено важна, когато се налага да се правят усъвършенствания на машините и при нужда от точни количествени показатели. Макар че последните могат да се нагодят и с неколкократни експерименти за доуточняване. И mi68, какво толкова трябва да ми е неясно, Стефан Маринов има множество експерименти с таблици с числа, където който иска ще види какви са тенденциите. Аз даже смятам, че в стандартната наука има прекалено голяма бумажщина, в която се губи основното - принципа на действието. И вниманието на учените се отплесва от същността към формализма на нещата. Стефан Маринов е относително кратък и ясен в това отношение, но за да му разберете експериментите трябва да вложите много време. А това не е задължително, а е само за тези, които се интересуват.
EDM electronics, Стефан Маринов е споделял опита си с другите дори по-добре отколкото го правим ние тук сега. Чрез споделяне на информация идеите набират скорост и се доразвиват с времето. Освен това, в експеримент без практическа полза в момента може да се види принцип от особено значение в бъдеще. И колкото повече хора мислят в дадена насока, толкова по-бързо ще решат даден проблем. Аз например едва ли щях да стигна до тук ако не бях прочел за Стефан Маринов в списание "Наука и техника".
цитат на EDM electronics
Не съм се замислял, че взрива на трафопост може да е илюминатска диверсия. То и аз съм любител на конспирацията и уфологията , но явно нямам дарбата на богатата фантазия.
Иван Димов, мислиш ли, че колелото на банкнотата от 20 лв. символизира колелото на Тестатика? На мен ми прилича на колело от селска каруца.
Сподели ако искаш, какъв генератор на СЕ от всичките възнамеряваш да изобретиш?
EDM electronics, кажи според теб какво гръмна в трафопоста, след като казаха, че трансформаторът бил невредим.
Що се отнася до селската каруца, не знам дали тя "хвърля мълнии" при движение. На банкнотата ясно се виждат шест знака за мълнии (високо напрежение). Пък и какви са тези крилца, това явно е летяща "каруца" с едно колело. А полудискът с трите сегмента е същия като моя скица в писмо до Стефан Маринов. Съвпаденията са прекалено много за да са случайни, а в банковото дело не обичат случайните процеси и искат сигурна печалба и даже на всяка цена. Това е просто планирано, но явно не в наша полза.
Иначе вече казах, че ще правя моя CLc-резонанс, а по-нататък ще наблегна на механичната машина, която ще е по-скъпа и трудоемка.
fantom4e, прочети книгата "Изыди сатана" (частта на български език) и ще видиш какво е било положението със Стефан Маринов и как са му спирали публикации, критикуващи статуквото. Но в началото, докато се усетят, той е успял да публикува няколко статии, които после са били едва ли не забранени за коментиране, защото разклащат основите на физиката. Стефан Маринов едва ли би претендирал за непогрешимост, но защо трябва да считаме за непогрешими и физиците от миналите векове. Науката се развива и той е дал голям принос за това. Аз поне доста неща научих от него, разменихме си общо около 30 писма, разговаряхме 3 - 4 пъти по телефона и за мен той е силна и положителна личност.
mzk, ако искаш да не се тормозиш с формули, виж по-горе какво съм писал за моя CLc-резонанс. Просто към бобина с ток прибавяме още малко ток като така енергията нараства. При това ако прибавяме 1А към 10А в бобината прирастът на енергия е един, а ако прибавим същия 1А към 100А в бобината, прирастът ще е далеч по-голям. Какво неясно има? Енергията е квадратична и колкото числото на амперите е по-голямо, толкова по-голям прираст на енергия ще получим ако увеличим това число примерно с 1 Ампер. Схемата е проста и гениална. Има известни технически трудности, но те са преодолими. На мен ми отне 4 - 5 месеца само превключването на транзисторите и имам още малко работа, но смятам принципа за верен.
