Животът- начин на употреба! > Екология

Контрол на климата, HAARP и земетресенията в Япония, Хаити, Китай, Чили

<< < (28/66) > >>

Аtos:
edin, кой и какъв е авторът на линкнатият от теб "материал"?
Кой е собственикът на блога?
Клуб АУРОРА (името на масонска ложа) - хахаха, че те ако не кажат, че е измишльотина, кой друг?
Като гледам - целта е доста добре постигната, вземат се явни, реално случващи се неща за врели-некипели и то от сериозни хора...

dymelsoft:
Atos, svetlio760, пак не ми отговорихте, кой има сметка-файда да "пръска" каквото и да е на височина 10 000 метра. Явно целта за отвличане на вниманието от сериозните екологични проблеми е постигната, съдейки по вашите коментари. Интересното е, като сте толкова убедени и вманиачени в това, смятате ли че някой ще си го премести в другия от това. Дали наличието на "кемтрейлс" зависи от това дали знаете за него или не. Все тая. А това че някои държави ръсят обеден уран с военни цели, какво? Защо никой не коментира това. Тишина.

Както казах удобно си вярвайте в тази глупост, така ще бъдете достатъчно заслепени да виждате другите очевадни престъпни неща които се вършат уж в името на човешкото добруване... баси.

Аtos:
dymelsoft, пръскането си е факт!
Това (сравнено с други, посочени от теб негативни процеси) дали е по-вредно или не, не отрича съществуването му!
Виждам, че питаш - кой има сметка-файда да "пръска" каквото и да е на височина 10 000 метра? Отговорът на този въпрос достоверност ли ще добави?
Може би изхождаш от презумпцията си, че това е конспиративна (разбирай - ала-балистична) теория, в която е важно да се разбере кой и защо го прави, пък после - дали го прави или как! Тръгваш някак отгоре - надолу...
Аз тръгвам от това, което наблюдавам, там е разликата!
Мен не ме интересува кой го прави и защо, интересува ме това, че се прави, а го смятам за престъпно!
Дали е вредно - безспорно! Ама колко точно е вредно, ама дали стават и по-вредни неща...ами не ги обсъждам тях в момента!

Да, има няколко теории, които дават хипотези за причините -като тръгнеш от опроводяване на йоносферата за по-добра радиотранслация, през нуждата от това, за да работят климаторегулиращите системи, чак до разпръскване на психотропно действащи субстанции, пръскани сред населението с цел насаждане на апатичност и безволевост...все теории разни!
Избери си която искаш от тях или си измисли своя такава!
Мен тези теории не ме интересуват, както казах...интересува ме крайния резултат, който не ме кефи!

Аз не съм се "зарибил" по някаква такава теория, която съм чел в нета, а съм го изследвал лично, това са си мои констатации и мой опит!
Това, че има и други, които си споделят наблюденията и анализите, не означава, че е някаква пропаганда - всеки да си вярва в каквото иска и да си завира главата където иска ;D

П.П.Че се пропагандира с всички сили, за да се изкара това плод на "болни фантазии" - също е факт!
Аз не знам да е отделяно толкова внимание за опровергаването на друга "измишльотина", резонният въпрос е - защо? Отговорът е ясен - защото е истина!

krasias:
dymelsoft, много правилно им говориш ама май няма никакъв шанс да те разберат. По някаква случайност над моето място минава някаква въздушна линия, понякога може човек да преброи до 30 и повече самолета на ден. Обаче мястото ми се намира на високо и аз виждам ясно откъде идват дъждовете и мъглите и те нямат нищо общо със самолетите, те си следват въздушните течения. Даже съм станал почти метеоролог и знам точно къде ще мине дъжда и откъде идва мъглата. Нещо повече според лабораторни изследвания мястото където живея е много чисто, то и без изследвания може да се усети и види. Така че следвайки личния опит мога да кажа че това с кемптрейлса са си чисти ПРЕДРАЗСЪДЪЦИ. Това е една много показателна наша дума, казваща ясно че става дума за нещо което не е стигнало до висшата разсъдъчна дейност.

june1900:

--- Цитат на: dymelsoft в Март 02, 2017, 04:53:35 pm ---... Пак не ми отговорихте, кой има сметка-файда да "пръска" каквото и да е на височина 10 000 метра.... Както казах удобно си вярвайте в тази глупост, така ще бъдете достатъчно заслепени [за да не] виждате другите очевадни престъпни неща...

--- Край на цитат ---


--- Цитат на: krasias в Март 02, 2017, 05:24:01 pm ---dymelsoft, много правилно им говориш ама май няма никакъв шанс да те разберат. ... Така че следвайки личния опит мога да кажа че това с кемптрейлса са си чисти ПРЕДРАЗСЪДЪЦИ.

--- Край на цитат ---


Няма да чета 10-те страници от темата, защото, за да се правят все още коментари като горните два, това е доста показателно, че явно веществените доказателства за пръскането може би не са поустнати тук. Нека да напомня с каква официална информация разполага обществото в момента.







Парижкото споразумение е глобално споразумение относно изменението на климата, което беше постигнато на 12 декември 2015 г. в Париж. Споразумението съдържа план за действие за ограничаване на глобалното затопляне далеч под 2°C. То обхваща периода от 2020 г. нататък.

На 4 ноември 2016 г. Парижкото споразумение влезе в сила. Това се случи 30 дни, след като на 4 октомври бяха изпълнени нужните условия — ратифициране от поне 55 страни, които са отговорни за най-малко 55 % от общите емисии на парникови газове. (България включително)

http://www.consilium.europa.eu/bg/policies/climate-change/timeline/







Глобалното споразумение за климата от Париж в сила от днес
04 ноември 2016
Днес, дни преди началото на климатичните преговори на ООН, новото глобално споразумение за климата от Париж 2015 г. се превръща в правно обвързващ световен договор.

Предстоящата среща в Маракеш ще сложи основите на правилата за прилагането на новия договор и ще разчисти пътя за поемане на амбициозни ангажименти за по-бързи действия за климата.

“Целта на Маракеш е да се заловим сериозно за работа, да се изяснят правилата за участие в Парижкото споразумение и да се даде възможност на правителства, компании, градове и други сектори да поемат все по-амбициозни ангажименти. Трябва да си тръгнем от тези преговори с по-солидна рамка, но със съзнанието, че ние вече имаме цялата необходима власт, за да създадем света, от който се нуждаем” заяви Мануел Пулгар-Видал, ръководител на международната програма „Климат и енергия“ на WWF.

Парижкото споразумение трябва да се превърне в глобалната пътна карта за действия за справяне с климатичните промени. От период на обещания вече преминахме в ера на действия. Сега от всички нас зависи да държим лидерите ни отговорни за изпълняване на ангажиментите, които ще ограничат покачващите се глобални температури.

“Решенията, взети през следващите няколко години, до голяма степен ще определят дали ще успеем да се ограничим до прага на покачване на температурите с не повече от 1.5°C, приети във френската столица, или ще изберем немислимия вариант да го подминем”, каза Пулгар-Видал.

Източник: Offnews.bg http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Globalnoto-sporazumenie-za-klimata-ot-Parizh-v-sila-ot-dnes_639168.html








Речта на директора на ЦРУ, Джон О. Бренън (John O. Brennan), в която изтъква, че геоинженерството е технология, която е един от вариантите за решаване на проблема с глобалния климат. То има потенциал да се приложи в борбата срещу климатичните промени, и "едно от решенията, което хвана личното ми внимание, са стратосферните аерозолни инжекции".

https://www.youtube.com/watch?v=LfH5_BiaP8Y

Идеята е частици да отразяват слънчевата светлина като огледало. Директора на ЦРУ си обяснява кое как и защо.





krasias, дъждовете и облаците по принцип се сформират в тропосферата, която е ПОД стратосферата. В стратосферата има много малко влага, много малко бактериален живот и на практика там няма климат, там се намира озоновия слой. Затова аерозолните геоинженерни пръскания се правят там, а не в тропосферата.

Валежите са резултат от различната температура ПОД напръсканата пелена, защото тя отразява слънчевите лъчи, изстудявайки климата под себе си, образувайки по този начин нужните въздушни вортекси.

Но е поощрително, че си мотивиран да станеш самоук метеоролог, без да употребяваш достъпната литература. Ако успееш, ще можеш да се гордееш с преодоляването на това изпитание.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия