Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Центробежните сили - тяга за транспортни средства с КПД>1
spirit1:
Извинявам се за намесата!
Центробежната сила съществува само в УМОВЕТЕ НА ХОРАТА, които нещо не са доразбрали пак. СИЛАТА Е ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНА - държи камъните, колите и задниците ви на земята. Когато нарасне от оборотите тя води до спукване на материала на тялото, и тъй като няма какво да го задържа тази част продължава да се движи праволинейно, а на наблюдателя му изглежда ЦЕНТРОБЕЖНО. Правилното описание с точния термин води до правилни мисловни форми и води до правилни конструктивни схеми.
НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО - ЦЕНТРОБЕЖНА СИЛА.
Благодаря.
@praktik:
--- Цитат на: spirit1 в Август 23, 2013, 10:16:49 am ---Извинявам се за намесата!
Центробежната сила съществува само в УМОВЕТЕ НА ХОРАТА, които нещо не са доразбрали пак. СИЛАТА Е ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНА - държи камъните, колите и задниците ви на земята. Когато нарастне от оборотите тя води до спукване на материала на тялото, и тъй като няма какво да го задържа тази част продължава да се движи праволинейно, а на наблюдателя му изглежда ЦЕНТРОБЕЖНО. Правилното описание с точния термин води до правилни мисловни форми и води до правилни конструктивни схеми.
НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО - ЦЕНТРОБЕЖНА СИЛА.
Благодаря.
--- Край на цитат ---
Някои смятат че е така, обаче да вземем за пример един хвърляч на чук от олимпиада, засилвайки чука той му предава линеен импулс, за много къс отрязък от траекторията на движението му. Центростремителната сила на реакцията на опората, в случая това е опората на самият хвърляч, действайки перпендикулярно на импулса на чука, променя посоката му във всеки един момент, и превръща линейният импулс на чука, във момент на импулса на чука. Чука се движи вече по крива затворена траектория, силата на реакцията на опората и силата на инерцията ( промяната на посоката на импулса за единица време с безкрайно малък период ) са уравновесени, те не извършват механична работа. В момента на пускането, ако не съществува тази обективна сила насочена от центъра на въртене към периферията, а само центростремителната сила на опората на хвърляча, чукът вместо от хвърлячът, трябва да тръгне към хвърлячът, в момента на отпускането.
Иван Димов:
spirit1, виждам, че се изживяваш като последна инстанция на научната истина. Особено с това "благодаря" накрая.
Ако закачиш една тежест на пружина и после я завъртиш в кръг, пружината ще се разтегли, а няма да се свие. Разтегля се като тежестта се отдалечава (бяга) от центъра на въртенето и затова силата е центробежна. Центростремителни сили са гравитационната и силата, с която ядрото на атома държи електроните си.
И като четете в нета, пресявайте информацията, защото има и доста дезинформация, предложена на "високонаучно" равнище.
@praktik:
--- Цитат на: Иван Димов в Август 24, 2013, 08:16:51 am --- spirit1, виждам, че се изживяваш като последна инстанция на научната истина. Особено с това "благодаря" накрая.
Ако закачиш една тежест на пружина и после я завъртиш в кръг, пружината ще се разтегли, а няма да се свие. Разтегля се като тежестта се отдалечава (бяга) от центъра на въртенето и затова силата е центробежна. Центростремителни сили са гравитационната и силата, с която ядрото на атома държи електроните си.
И като четете в нета, пресявайте информацията, защото има и доста дезинформация, предложена на "високонаучно" равнище.
--- Край на цитат ---
Здравейте Димов, мисля че теорията на относителността, игнорира центробежните и гравитационни сили, като ги отъждествява, с някаква бутафория на криво пространствовреме.
Иван Димов:
В момента не се интересувам от теорията на относителността.
Както бях обещал и поради "огромния" интерес към моя неуспешен опит, прилагам два видеофайла - малко тъмни станаха, но нямам програма да ги изсветля.
Целта на опита беше да получа тяга в посока и при това да имам самозадвижване на този по същество гравитационен двигател. Но въпреки перфектните сметки и двумесечно заваряване и майсторене - нищо не излезе. Оказа се, че кориолисовите сили напълно компенсират центробежните и нямаме тяга в посока. Освен това не забелязах гравитационния двигател да внася някаква енергия и да подпомага електродвигателя. Тази машина я пусках в движение в три варианта:
1. Така както съм я снимал - с електродвигателя отляво.
2. Положение с електродвигателя отгоре.
3. Положение с електродвигателя отдясно.
И при трите варианта нямаше тяга в посока и консумацията на електродвигателя беше една и съща. Ако гравитационният двигател вършеше нещо, то при електродвигателя вляво (т.1), консумацията му на ток би трябвало да бъде по-малка от тази при положение електродвигател вдясно (т.3). Измервателните ми уреди са доста груби, но пак би трябвало да засекат тези 300 W, които гравитационният двигател би трябвало да дава според изчисленото на теория.
Заключение: Експериментът е тотално неуспешен. Интересно как хората патентоват нещо без да са го проверили на практика. Както вече казах патентът е от 1988 г.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия