Nizo, ти не беше ли привърженик на Лийдскалнин? Отхвърли ли правдоподобността на неговите експерименти и заключения?
Да, привърженик съм, защото Лийдскалнин е написал книга, която не може да се отрече. След всяко отделно твърдение относно магнетизма/магнитните потоци, той е дал доказателствен експеримент. Той е описал нещата много по-логично, спрямо съвременната наука и в този аспект, съвременната наука е изпаднала в догматичност относно магнетизма и електричеството. Лийдскалнин обаче никъде не е писал за антигравитация. Единствено е писал, че знае как са строени пирамидите, което общо взето не значи нищо.
Всички силови ефекти като гравитация, магнетизъм, Лоренцови сили, инерциални сили, и т.н., не са възможни без наличие на такава фина среда, която да предизвика тези кинетични взаимодействия между себе си и материалните тела (както и между самите тела).
Да, ето с това съм много съгласен. Финната среда е магнитната субстанция на Лийдскалнин и тя е механична/реална/материална, защото може да пренася кинетична енергия. Забележи обаче, че магнетизма не е убягнал на науката, защото има материални проявления, които могат да бъдат изследвани. Науката обаче не твърди, че магнетизма е движение на частици и с това е изпаднала в заблуда. Щом магнетизма може да пренася кинетична енергия, то той е механична субстанция. Според мен именно тази заблуда води до грешно разбиране на Тесла. Тесла явно не се е заблудил и е знаел, че електричеството и магнетизма са механични проявления и той ги е изследвал като такива. Например в статията си за безжичното предаване на енергия, той дава
механични аналози на двупроводното предаване и на еднопроводното предаване на енергия. Предполагам сте чели, че Тесла обяснява електричеството като некомпресираща се течност. Т.е. пак работим с механика. Погледнете ли трудовете на Тесла от тази гледна точка, започва да става ясно какво е искал той. Щом имаме некомпресиращ се флуид, то очевидно той може да предаде енергия на огромни разстояния БЕЗ загуби. Трудността която обаче изниква е това, че ако този твърд флуид няма към какво да отдаде вложения му импулс/енергия, то той мигновенно ще я върне назад. Тесла се е борил с това мигновенно връщане на енергията, защото от гледна точка на нашия енергоизточник, това е
съпротивление, а то създава загуба на енергия. Вдигал е напрежението, скъсявал е импулсите и т.н. Най-добрата му идея е била да предава енергията през разрядник, за да не може да се върне импулса назад, но очевидно и това не е сработило. След това е пробвал да гаси разряда с магнити и електромагнити. Не твърдя, че това е точно идеята на Тесла, но според мен в това което казвам има не малко логика, а и експериментите му сочат в тази посока.
Други хора като Бедини работят в другата плоскост на този проблем, че обратен импулс ще има винаги и то по-добре да работим с него, отколкото против него. Интересното е това, че от механична гледна точка, няма как да имаме по-голям обратен импулс спрямо това което сме вложили. Лийдскалнин обаче казва, че всеки проводник в нормално състояние е "пропит" с магнитна субстанция, защото тя е навсякъде. Лийдскалнин казва, че AC всъщност генерира ток, защото на всяко преминаване през 0-лата, в проводника навлиза магнитна субстанция, която бива изтласквана на следващото колебание. Това е логично, защото очевидно AC стига по-далеч от DC. Ta ако разгледаме Бедини от тази гледна точка, то е напълно обяснимо, защо Бедини има приток на енергия. Той пулсира масивни намотки и източва магнитната субстанция. За да се подчертае този ефект, трябват масивни намотки. Дългите проводници обаче имат и голямо съпротивление, което ще рече, че освен дълги проводници, те трябва и да са дебели.
Иван Димов, очевидно коанда ефекта работи. Аналогията му в електромагнетизма е асиметричния кондензатор, който също работи. Нека обаче не наричаме магнетизма и електричеството ЕТЕР, ЕФИР или набиращия популярност термин МАРМАЛАД. Асиметричния кондензатор може би е добра база за нов вид двигатели, но не и за СЕ.
Edin, няма лошо да кажеш, че Тюрен е доказал етера. Кажи как го е доказал. Какъв е експеримента и какво се наблюдава при този експеримент? Интересно с какво етера е различен от магнетизма или електростатиката. Дай повече инфо, че да видим за какво иде реч.
Има една мисъл, която звучи така:
"Невероятните твърдения изискват невероятни доказателства!"
