Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Антигравитационното устройство на В.С.Гребенников
Иван Димов:
Низо, аз и друг път съм казвал, че науката се води от философията (любов към мъдростта). Философията казва, че всички неща си приличат, т. е. подобни са. Това подобие се нарича аналогия. Именно затова аз дадох примера с Coanda effect. При него имаме отстраняване на въздуха над "летящата чиния" чрез издухване или чрез въртене на диск. Когато въздухът над "чинията" се маха, там налягането спада, но под "чинията" остава да действа атмосферното налягане и то я избутва нагоре. Не е важно как се постига, но направи ли се разлика в налягането на "чинията", тя ще се задвижи. Всички далечни взаимодействия на тела като гравитация, електростатика и магнетизъм в крайна сметка се осъществяват чрез създаване на различно налягане по повърхността на тялото. Разликата в налягането образно може да се илюстрира по следния начин. Представи си, че двама души те натискат с ръце - единият те натиска отляво, а другият те натиска отдясно. Ти си в преса, но ако двете натискащи сили са равни, това няма да доведе до твоето преместване. Достатъчно е обаче единият от двамата натискащи те да спре да те натиска и тогава ти ще се преместиш под действието на другата сила. Точно това става при Coanda effect. Абсолютно същият принцип може да се използва и във вакуум като просто трябва да се научим да задвижваме ефира. Точно това правят и така наречените НЛО.
Аналогията е главна движеща сила в науката.
Ето тук има демонстрация на Coanda disk aircraft:
https://www.youtube.com/watch?v=IK0Zics-7dw
В лявата ръка човекът държи конец за да спира въртенето на "чинията". Ако горе се сложат два срещуположно въртящи се диска това въртене ще се избегне.
А ето ви пак истинска чиния (НЛО-прилагам файл) - много ясно се чува, че вътре се върти някакъв флуид. Но независимо от начина, трябва да се прави разлика в ефирното налягане както го обясних по-горе за да се ускорява даденото тяло.
edin:
NIZO етерът е доказан от Тюрен! За моя изненада, щото и аз не знам всичко, етерът се оказа елемент "124", а не "0", както се изписа в една друга тема. Това което Тюрен е направил е равносилно на това, което е направил Тесла. Знам, че никой от форума или малцина, ще си отворят очите с труда на Тюрен, но съм сигурен, че ще активността им ще намалее тук или изчезне, просто защото, ще разберат, че къща не се строи, като започнеш от покрива.
nizo:
--- Цитат ---Nizo, ти не беше ли привърженик на Лийдскалнин? Отхвърли ли правдоподобността на неговите експерименти и заключения?
--- Край на цитат ---
Да, привърженик съм, защото Лийдскалнин е написал книга, която не може да се отрече. След всяко отделно твърдение относно магнетизма/магнитните потоци, той е дал доказателствен експеримент. Той е описал нещата много по-логично, спрямо съвременната наука и в този аспект, съвременната наука е изпаднала в догматичност относно магнетизма и електричеството. Лийдскалнин обаче никъде не е писал за антигравитация. Единствено е писал, че знае как са строени пирамидите, което общо взето не значи нищо.
--- Цитат ---Всички силови ефекти като гравитация, магнетизъм, Лоренцови сили, инерциални сили, и т.н., не са възможни без наличие на такава фина среда, която да предизвика тези кинетични взаимодействия между себе си и материалните тела (както и между самите тела).
--- Край на цитат ---
Да, ето с това съм много съгласен. Финната среда е магнитната субстанция на Лийдскалнин и тя е механична/реална/материална, защото може да пренася кинетична енергия. Забележи обаче, че магнетизма не е убягнал на науката, защото има материални проявления, които могат да бъдат изследвани. Науката обаче не твърди, че магнетизма е движение на частици и с това е изпаднала в заблуда. Щом магнетизма може да пренася кинетична енергия, то той е механична субстанция. Според мен именно тази заблуда води до грешно разбиране на Тесла. Тесла явно не се е заблудил и е знаел, че електричеството и магнетизма са механични проявления и той ги е изследвал като такива. Например в статията си за безжичното предаване на енергия, той дава механични аналози на двупроводното предаване и на еднопроводното предаване на енергия. Предполагам сте чели, че Тесла обяснява електричеството като некомпресираща се течност. Т.е. пак работим с механика. Погледнете ли трудовете на Тесла от тази гледна точка, започва да става ясно какво е искал той. Щом имаме некомпресиращ се флуид, то очевидно той може да предаде енергия на огромни разстояния БЕЗ загуби. Трудността която обаче изниква е това, че ако този твърд флуид няма към какво да отдаде вложения му импулс/енергия, то той мигновенно ще я върне назад. Тесла се е борил с това мигновенно връщане на енергията, защото от гледна точка на нашия енергоизточник, това е съпротивление, а то създава загуба на енергия. Вдигал е напрежението, скъсявал е импулсите и т.н. Най-добрата му идея е била да предава енергията през разрядник, за да не може да се върне импулса назад, но очевидно и това не е сработило. След това е пробвал да гаси разряда с магнити и електромагнити. Не твърдя, че това е точно идеята на Тесла, но според мен в това което казвам има не малко логика, а и експериментите му сочат в тази посока.
Други хора като Бедини работят в другата плоскост на този проблем, че обратен импулс ще има винаги и то по-добре да работим с него, отколкото против него. Интересното е това, че от механична гледна точка, няма как да имаме по-голям обратен импулс спрямо това което сме вложили. Лийдскалнин обаче казва, че всеки проводник в нормално състояние е "пропит" с магнитна субстанция, защото тя е навсякъде. Лийдскалнин казва, че AC всъщност генерира ток, защото на всяко преминаване през 0-лата, в проводника навлиза магнитна субстанция, която бива изтласквана на следващото колебание. Това е логично, защото очевидно AC стига по-далеч от DC. Ta ако разгледаме Бедини от тази гледна точка, то е напълно обяснимо, защо Бедини има приток на енергия. Той пулсира масивни намотки и източва магнитната субстанция. За да се подчертае този ефект, трябват масивни намотки. Дългите проводници обаче имат и голямо съпротивление, което ще рече, че освен дълги проводници, те трябва и да са дебели.
Иван Димов, очевидно коанда ефекта работи. Аналогията му в електромагнетизма е асиметричния кондензатор, който също работи. Нека обаче не наричаме магнетизма и електричеството ЕТЕР, ЕФИР или набиращия популярност термин МАРМАЛАД. Асиметричния кондензатор може би е добра база за нов вид двигатели, но не и за СЕ.
Edin, няма лошо да кажеш, че Тюрен е доказал етера. Кажи как го е доказал. Какъв е експеримента и какво се наблюдава при този експеримент? Интересно с какво етера е различен от магнетизма или електростатиката. Дай повече инфо, че да видим за какво иде реч.
Има една мисъл, която звучи така:
"Невероятните твърдения изискват невероятни доказателства!"
edin:
Няма как да ти преразкажа 1200стр. труд, пък и това пак е строеж на къща, започнат от покрива. Цената на знанието в случая е около 22лв. и не е задължително да си практикуващ радиестезист, за да прочетеш книгата.
hyparh:
Nizo, преди време драснах някои мои разсъждения относно механизма на токовете според Лийдскалнин, може да ти е интересно: www.garaja.net/viewtopic.php?f=6&t=163&start=20
Не претендирам за достоверност, но поне аз така си навързах нещата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия