НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА

[Радико]

Vetap Разбира се, че е възможен стига да е спазен онзи простичък принцип за който споменах в онази учебната тема. Това от клипа обаче очевидно е нещо друго. По точно може да е всичко друго само не и "магнитен двигател"

[Vetap]

От коментариите на изобретателя и другите, излиза че той е успял да формира магнитното поле на мощните магнити така, че да избегне консервативността, и да върти маховика. Все пак не е напълно ясно дали не "помага" с електромагнити, защото той самия не се впуска в подробности и е напълно прав. Както и да е хората са сериозни и едва ли си играят на " фейкове". И друго е ясно: те за сега продават енергия а не двигатели, т.е. вървят по пътя на Андрея Роси.

[epwpixieq-1]

https://www.youtube.com/watch?v=1bA2OMRcxKo
Да излиза, че изцяло магнитен двигател е възможен!?

Възможен, за какво? За показност, за набиране на шарани, или за извличане на полезна енергия.
Направете едни простички изчисления на база на това което виждате, като маса на въртящата се част (приблизително 6 тона, по мой групби изчисления), средна скорост на цялата маса ( на база на оборот на секунда,  поне това кето се вижда от видеото ) и така получете колко натрупана енергия има в тази движеща се маса (по-малко е от 13 KJ ).

Да приемем че може най-оптимистично да се извлича 10% от енергията, без да се разваля синхрона на каквото и е, и откъдето и да е, те да клеймват че извличат енергията (всъщност това може да се приближи, на база на това колко бързо се развърта от началното си положение, до максимални работни обороти). Това означава, че тази структура може да дава "полезна енергия" около  1.3 KW ( за секунда ) в еквивалента механична енергия. Сега сложете, генератор и превръщания и така със сигурност ще извличат ел. енегия по-малко от 1.3 KW ( за секунда ).
Въпроса който идва на дневен ред е, оставяики на страната изобщо шарлатанщината на цялата показност, е дали си заслужава изобщо да се конструира такава огромна машина, за извличане на такава миниатюрна мощност, сравнена с мащабите и.

[Bat_Vanko]

epwpixieq-1, с риск да ти разваля идилията ще ти припомня че първата парна машина е имала огромни размери и нищожно КПД и мощност. Претърпяла е еволюционно развитие до достигане на парната турбина, която широко се използва и в момента. Да отдадем заслуженото на човека открил принципа за избягване на консервативността. И най важното - обърнете внимание, че както и Vetar казва става дума за форматиране на магнитното поле а не на магнитите.

[epwpixieq-1]

Bat_Vanko, прав сте за КПД-то на първата парана машина, коментирал съм за това в друга тема ( за турбината на Тесла). Всъщност първите парни машини са използвали принципа на свиване (изстудяване) на парата а не на найното разшиение. И поне според мен след време ще има връщане към тези принципи, но това е за друга тема.
 
Нямам идилия, просто виждам нещата реалистично, предполагам че и сам можете да превъртите информацията и да видите логиката. В тази насока, каквито и термини да се използват за магнитното поле няма никакво значение, въппроса е че самото поле в случея се използва като "лост" за задвижване на маса и енергията се складира в тази движеща се маса. Кинетичната енегия на тази маса лесно се изчислява, овсен ако не претендирата че се извлича енергията на колапсиращото магнитно поле, което явно не е така, то тогава отиваме на съвсем други ппринципи а не тези които самите "изобретатели" на технологията претендират че разбират.

[Bat_Vanko]

epwpixieq-1 всеки вижда нещата от своята камбанария. Дали ще е песимистично или реалистично зависи от нейната височина.
Всички знаят че гравитационното и магнитнито поле са консервативни. Принципно е така... Да реазгледаме гравитацията например, как се изразява консервативността при нея? Теоретично при липса на триене и други загуби - колкото енергия се получава при спускането от някаква височина, толкова се влага и при обратното изкачване до нея. Но кажи ми как се изразява консервативността на гравитацията когато се движиш по равна хоризонтална повърхност. Е аз не познавам добре гравитацията като природа и не бих могъл да посоча фактора който би помогнал в случая, но като най близка аналогия се явява вятъра.
За разлика от гравитацията при магнетизма има такъв фактор, но той се проявява при идеално изпълнените и големи (като размери) магнитни лагери, които обаче са си огромна технологична трудност.

[montanar]

Bat_Vanko ш си позволя да ти отговоря аз - при равна хоризонтална повърхност и ако игнороираме паразитните  загуби (триене) гравитацията не действа работиш само с масата която местиш. Все едно тласкаш маса в безтегловност но само в две измерения.

[Bat_Vanko]

montanar, четеш чуждите постове като дявола евангелието и после се чудиш що ставали недоразумения! Това което ти си позволи да ми отговориш аз го бях написал още преди тебе. И пак за разлика от тебе съм го допълнил малко след това.

Е аз не познавам добре гравитацията като природа и не бих могъл да посоча фактора който би помогнал в случая, но като най близка аналогия се явява вятъра.
За разлика от гравитацията при магнетизма има такъв фактор, но той се проявява при идеално изпълнените и големи (като размери) магнитни лагери, които обаче са си огромна технологична трудност.

[montanar]

Радвам се че си ме разбрал.

[Радико]

Прегледах клипа три пъти и всеки път с различни изводи. Най интересното го забелязах при третото гледане. И то въобще не е във клипа а е в обясненията отдолу:

  US Congressman, visited the IEC national training center   

Текста е доста дълъг, но само от това изречение стават ясни "за, човек забелязваш дребните детайли" два факта. А именно:
Че действието се развива в "национален трайнинг център" на щатите. Дали се досещате, че под този национален център има още 52 щатски центъра. Второто:
Група конгресмени се запознава с въпросното устройство.  А нас тук Монтанар и Юлиян ни убеждават колко глупави били търсенията в тази област и какво мракобесие било това. Струва ми се, че или цяла Америка е превзета от мракобесниците или нещата са малко по различни. Американците са доказали, че обичат дезинформационният способ при който пращат конкуренцията за зелен хайвер за да имат време да спечелят предимство. В ред на тия мисли мисля, че мога да окачествя действията на трима четирима човека в този форум като национално предателство.

[montanar]

Радико а не си ли се замислял че медиите са четвътата власт - и както много други хора точно тези медии ни зомбират и насаждат мнение - а сухите факти са нещо съвсем различно.
Дали работи тая история или не работи няма никакво значение докато не се разбере КАК работи - останалото е тъпа пропаганда.

[Bat_Vanko]

montanar, а нали разбираш че точно това КАК РАБОТИ другояче казано се нарича "търговска тайна" или "know how" и има фирми които дават луди пари за да го научат...
Защо си мислиш че някой ще ти я разкрие само и само да промени твоят скептицизъм? Твое право си е да вярваш в каквото си искаш.
П.п. забележи къде тука е употребена толкова мразената от тебе дума - ВЯРА.

[montanar]

Търговаска тайна ли е как работят конвенционалните системи които РАБОТЯТ?!
Чисто принципно никаква търговска тайна не може да има и подобни патенти върху самите принципи няма и няма как да има. Това е наука.
Все едно Нютон Анщайн или Карно да си патентоват принципите......

[Радико]

Радико а не си ли се замислял че медиите са четвътата власт - и както много други хора точно тези медии ни зомбират и насаждат мнение - а сухите факти са нещо съвсем различно.
Дали работи тая история или не работи няма никакво значение докато не се разбере КАК работи - останалото е тъпа пропаганда.

Вече не са четвъртата власт. Някъде по назад са в класацията а някъде по напред дали първа дали втора е мястото на интернет. Интернет е достатъчно силен за да определи кой да бъде американския президент. Пак той те кара неистово да отричаш всичко по въпроса на свободната енергия за да осигуриш "волно или неволно" така необходимата преднина на силните в момента нации и политици.
Разни хора тук твърдяха, че ако някой открие нещо и веднага ще го гръмнат. Я то пък не било така. Трайнинг център "демек развойна база" и да експериментира на воля. А за българите, за нас монтанар.

[montanar]

Радико интернет си е медиа просто по-развита технологично и принципно.
Което носи както своите плюсове така и своите минуси.
Дава поле за изява на всички - това от една страна е много хубаво но не и за науката - щото извинявай ма да ми влезе един "умник" например Пегас и да се равнява да речем с твоето ниво - къде би била комуникацията и какво би родила такава......
Но от друга страна пък интернет дава възможности за изява - и пак всичко опира до истинност принципност и доказуемост....... В тая среда може да има всякакви течения алтернативи бол...... колко от тях обаче са смислени перспективни и работещи е съвсем друг въпрос.
Така че да бъде светлина