Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА
PyroVeso:
1. "Да се подлага на съмнение, че не може да се направи турбина, която да използва свойството на магнита - било то на привличане, или на отблъскване - за да се получи въртеливо движение..." - последно, да се подлага на съмнение, че може, или че не може да се направи?
2. Да се направи устройство (не ми е ясно защо точно използваш думата "турбина"...), което да се върти на базата на магнитните сили сигурно може, но то няма да е с нищо по-различно примерно от един голям и масивен механичен маховик... Представям си примерно едно плътно медно колело с диаметър 2 метра и дебелина 30-40 см, идеално балансирано и въртящо се вертикално с висока скорост около хоризонтална ос, към която е закрепено чрез един или два почти идеални (не-китайски) лагера. Сигурно ще се върти месеци наред, но ако след време му измериш отново оборотите в минута, те ще са задължително намалели...
3. Магнитните сили много приличат на гравитацията. Най-неприятното при тях е, че не можеш да ги изключиш, отклониш или неутрализираш в момента, в който това ти е необходимо. Иначе до сега щеше да има идеални гравитационни и магнитни двигатели. Свръхединични и каквито се сетите.
4. Да видим "аргументите" - безкрайният списък от патенти, който има за цел с количеството си да накара читателя да се почувства като пълен ... - не видял, не чул, не разбрал и изобщо - изостанал далеч извън тематиката.
Взимаме съвсем произволно един патент от безкрайната редица, например US7255439 (14-тия подред). Отваряме Гугъла и четем: "Устройство и метод за отклоняване на очите". Сега няма да си играя да го превеждам, който иска да го направи, но какво общо има това с нашата магнитна "турбина"? Това, че има някакви магнитни части ли? Че той и компасът има, и елктродвигателят на прав ток - също... да ги сложим ли и тях като аргументи в подкрепа на възможността за създаване на магнитна турбина?
Иване БГ, симпатичен си ми с това, че правиш нещо, че конструираш, мериш, мислиш.. и въобще - евала, на хора като тебе. Обаче това, което изтропа тук преди малко е, надявам се разбираш, съвсем неадекватно.
Та след N-страници за M-години писания тук - би ли ни разяснил "с думи прости", каква е тази "магнитна турбина"? Какво ѝ е магнитното, какво ѝ е турбинното? Какъв е смисълът на съществуването ѝ? Че се върти вечно, че произвежда допълнително енергия, или че просто се върти?
Това (последното) са 3-4 много прости въпроса. Моля да отговориш с няколко прости думи...
AN_nedev:
Още и 20 страници патенти да пействаш, това нищо няма да промени. Разбирам че наричаш нещата (термините) със свои думички, в което няма нищо лошо, все пак голяма част от мислещите хора сме любители, но поне аз не ти схващам мисълта.
Освен, че флуида се опитваш да го замениш със магн. поток и магн. силови линии.
Добре идеята е добра, вярвам всички ще се радват ако в таблицата присъства Иван-БГ турбина.
- Турбина на Тесла
- Францисова турбина
- Пелтонова турбина
- Капланова турбина
- Булб турбина
- Турбина на Банки
- Савониова турбина
- Водна турбина
- Турбина на Турго
- Турбина на Жирард
- Парна турбина
- Газова турбина
- Вятърна турбина
- Турбина на Дариус
- Савониова турбина
- Турбокомпресор
п.п. PyroVeso, нека етерната субстанция я оставим на едни други хора ;)
Михаил Кузмов:
Откровено казано, мисля тази тема отдавна е загубила смисъл! По две основни причини.
Първо, до момента Иван БГ не показа конструкция, изпълнена само с постоянни магнити, която поне да се върти.
Второ, никой сам, или дори с нечия помощ не показа, вероятно защото не направи такава. Въздържам се от коментар, дали става въпрос за турбина, за това я наричам конструкция. Според мен, Иван БГ не се съмнява че МОЖЕ да се направи, макар че обратно излиза като визираме Т.1 от поста на PyroVeso.
Аз ще напиша моето мнение, защо смятам че НЕ МОЖЕ да се реализира непрекъснато въртеливо движение, от конструкция изпълнена само с постоянни магнити? Допълвам, ако в тази конструкция не участват никакви външни сили, непородени от самото вътреливо движение.
Виждането ми е просто и най вероятно известно на всеки що годе грамотен човек!
Магнита представлява "предмет" с поле около себе си. Поставен неподвижно, този "предмет" както и полето около него, не могат да свършат никаква работа. От тук следва, че или трябва да движим магнита, (респективно полето) или да движим "нещо", в обсега на полето на магнита. До тук погледнато, очевидно ни е нужна външна сила! Както и да въртим и сучим от тук нататък нещата, все се оказва че ни е нужна външна сила. Приказката с барон Мюнхаузен не може да се получи!
Остава една презумпция обаче! Възможно ли е конструкция от постоянни магнити, подпомогната от външна сила, да даде повече сила от вложената?? Ако е възможно, какво следва нататък вече е ясно!?
Да ама не! И тук съм скептичен! Опростих нещата като нарекох магнита предмет. Да вземем една тежест (предмет), и вложим работа като я вдигнем нависоко. Можем ли да очакваме, пускайки тежестта, да свърши повече работа от вложената? Надали някой ще отговори с да!
Сашо:
турбината е устройство което използва някакъв флуид ,усуква го ,сгъстява го ,разрежда го и ли го прави нещо друго с цел да получим някаква енергия механична електрическа или топлинна ,но магнитните сили респективно полета не са флуид ,така че формулировката на въпроса трябва да се промени, или може би са .
AN_nedev:
Ами да, точно че не са флуид ме изненада идеята. Да предположим че автора е мислил едно, а е написал друго.
Нормално е при любителите, нещата не се подреждат защото самият пъзела е грешен.
Само той може да покаже засега :).
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия