НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА

[mi68]

Здравейте,
Започвам от познатата теория.
Имаме статични полета магнитно и електрическо и динамично поле електромагнитно, връзка между тях.
Имаме статични полета гравитационно и инерционно и динамично поле гравитационно-инерционно, връзка между тях.

В последните клипове се ползва магнитно поле и инерционно т.е половината от възможните полета и от макета не може се изкара мощност. Трябва да се въведе ПОВ (самовъзбуждане). Това е патент на природата примерно макет на атом.
Имаме радиална инерционна центростремителна сила от електрично поле (Кулонова сила) и центробежна сила от магнитното поле (Амперова сила, тази сила е зависима от посоката на въртене, следователно имаме съгласувано еднопосочно въртете).
Друг пример за центростремителна сила е гравитацията при орбитален спътник. Центробежната сила от криволинейното движение. Тази сила не зависи от посоката и орбиталния спътник е в безтегловност и той не може да напусне орбитата защото липсва ПОВ.

Ако се погледне магнитен диск на Сърл се вижда ПОВ по постоянен ток. Тъй като имаме въздушни междини между магнитите и много високо съпротивление, следователно трябва високо напрежение за стартиране. При работа въздуха се йонизира, тока се увеличава и напрежението спада.
 
Основен извод липсва самовъзбуждане за генераторен режим, но темата е НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА така, че всичко е точно.

[Иван БГ]

Здравей mi68,
поста Ви е добър, даже много добър, но и е много всеобхватен.
 Опита който имам през годините ме е научил, че за да се овладее това явление наречено МАГНЕТИЗЪМ, което на пръв поглед изглежда елементарно е много трудно.
Но така е в природата.
ГЕНИАЛНОСТТА НА ТОВА ЯВЛЕНИЕ Е В ПРОСТОТАТА.
Вие казвате „Трябва да се въведе ПОВ (самовъзбуждане). Това е патент на природата….“, но ние имаме перманентен магнит, т.е. набутали сме в едно парче желязо малко прав ток и то се е превърнало в магнит. В този случай имаме само три възможности. Да запазим максимално дълго свойствата който има, така както е при тонколоните, или да увеличим свойствата на това парче желязо, или да ги унищожим. Убеден съм че можем да постигнем и двете свойства, без да използваме наново „Божата искра“.
КАК?
Това става само с експерименти и анализи.
Вие твърдите, ….“че има центростремителна сила на магнитното поле, следователно съгласувано еднопосочно въртене“…това не е така. Всеки магнит сам за себе си трябва да се разглежда като постоянен колинарен вектор, а магнитното поле превръща тези магнити в копланерни тъй като лежат в една и съща равнина. И независимо че полетата се правят от едноименни полюси то те имат една и съща директриса и са равни по сила, но всеки магнит има  в себе си противоположни посоки. Затова е трудно да се получи това еднопосочно въртене. Ето тука се крие „ЗАЙЧЕТО“
КАК ДА СТАНЕ ТОВА ЕДНОПОСОЧНО ВЪРТЕНЕ?
Ако ставаше лесно…
Бъдете
Иван

[mi68]

Здравей колега Иван,
Не ми се разбира поста, за това давам уточнения.
ПОВ-ПОЛОЖИТЕЛНА обратна връзка. Уточнявам коя е ЕДС инерцията и гравитацията.  Обяснявам връзката между
гравитация-инерция и електричество и магнетизъм.

Електричество имаме заряд съответно едноименни заряди се отблъскват, разноименни се привличат.
Магнит едноименни полюси се отблъскват, разноименни се привличат.
Съпосочни токове се привличат, разнопосочни токове се отблъскват (Амперова сила).
Две маси се привличат, при въртене се отблъскват.
Общото между горните четири явления е радиалната енергия, по радиуса.
Протонът е зареден +, а електрона - , Кулоновата сила е на привличане, ако и Амперовата сила е на привличане електрона ще падне на протона, ще се излъчва ренген и гама подобно на падане на  веществото към Черна дупка и материята анихилира.
Амперовата сила зависи от посоката на тока и да е на отблъскване електрона трябва да се върти в определена посока Т.е съпосочно, това имам предвид. За това имаме правило на дясната ръка и свитите пръсти. Обратна логика няма Кулонова сила на отблъскване, Амперова на привличане (двете сили образуват променлива еластичност/гъвкавост/ капацитет), освен в генератори на СЕ.

Електричеството и магнетизма са две страни на медала и вървят заедно. Две страни на друг медал са гравитация и инерция и те вървят заедно, електрона има свойство маса.
Връзката между тези два медала е вортекса, външната неелектрическа сила е гравитацията, а тока на проводимост е СЕ. За това се наблюдават гравитационни ефекти при устройства на СЕ.

Мисля, че стана ясно защо с магнити и инерция не може се извади добра мощност. За това трябва ПОВ, ток на проводимост, униполярна и биполярна индукция, дъвкани неща.   

[Vector]

Мембрана.

[Иван БГ]

БРАВО ТОВА Е ПЪТЯТ. ПРИЦИЗНА ИЗРАБОТКА. ТАКА ТРЯБВА. ОЩЕ ВЕДНЪЖ - БРАВО!!!

[Иван БГ]

Здравей mi68,
Поста ви е много пространствен и точен но…, съгласен съм, че електричеството и магнетизма са две страни на медала, защото едно феромагнитно, или нео-магнитно тяло поставено в едно магнитно поле създадено от електричество, придобива свойство наречено още намагнитеност и се определя чрез магнитният момент отнесен към единица обем от магнитното тяло. От тук нататък полученото вещество се определя като векторна величина. Тази зависимост е открита още през 1882 год. От руския физик Столетов.
Тези две явления не вървят заедно, а всяко тръгва по своя път. Свойството на магнетизма зависи не само от силата на полето която го създава, но и от формата, обема, формата на контактора при намагнитването и т.н. и т.н. Магнитното поле е непостоянно, променливо по сила при създаване на полета, защото сумарната сила зависи от векторната големина между отделните магнити, а резултантната сила най-вече от характеристиката на двете сумарни полета, дали те са униполярни или биполярни и още и още....
Затова мощността която се получава от магнитите е непредсказуема. Всичко зависи, как се отнасяме към явлението.
Някои от форума си мислят, че като познават компаса на къде ще се завърти, че това е турбина и си мислят че ще го патентоват като такава.
Това е моята позиция по темата.
Бъди
Иван

[Bat_Vanko]

Здравей mi68,
от както Айнщайн реши, че етера е излишен за неговата теория (не казвам несъществуващ), магнитните силови линии от динамично движение на материя станаха статични. Вече е възможно да се въведе и понятието "вектор на магнитното поле". С това физиката за 7 и 8 клас стана лесна за изучаване и точността в повечето практически приложения не пострада особено. Най-близко до реалността се оказва хидродинамичната аналогия на силовите линии. В този случай максималната сила на полето е средата на полюса (или струйника според аналогията). Но този полюс не е задължително да е разположен на 180 гр спрямо другият, от което (ако това се приеме за посоката на векторите) явно те няма да бъдат на една директриса.

Всеки магнит сам за себе си трябва да се разглежда като постоянен колинарен вектор, а магнитното поле превръща тези магнити в копланерни тъй като лежат в една и съща равнина. И независимо че полетата се правят от едноименни полюси то те имат една и съща директриса и са равни по сила, но всеки магнит има  в себе си противоположни посоки. Затова е трудно да се получи това еднопосочно въртене. Ето тука се крие „ЗАЙЧЕТО“

За съжаление явно колегата Иван БГ не е чувал за многополюсни или подковообразни магнити. Пример за точно такова изпълнение е "сърповидният" магнит от патента Джонсън. Подобен магнит може да се направи от напълно нормални такива, без използването на специални технически средства или "Божии искри".

[Иван БГ]

Вече съм писал за сърповидният магнит. Има и два патента Х.Д. с този вид магнити. Ако искаш работи с този принцип, но преди да започнеш, виж кога го е патентовал, и кой го е купил.

Иван
П.П. Чети по-долу!!!Отговор 880. Престани да повтаряш постовете ми.

Здравей Векторе,
Това е реплика на патент от Хауърд Джоснън. Това е номерът, US 4877983 A, Ако искаш да видиш подробностите активирай го.
Тайната е в сърповидния магнит.
Той и другаде го използва. Виж си първата снимка.
Бъди
Иван

[Bat_Vanko]

Всъщност Иван БГ, моето беше питане, а не повтаряне на твоите постове!
И пак да попитам: как може да твърдиш "И независимо че полетата се правят от едноименни полюси то те имат една и съща директриса и са равни по сила, но всеки магнит има  в себе си противоположни посоки" при положение че директриса е "права върху която лежи вектор". При положение че за "сърповидният" магнит на Джонсън е очевидно, че векторите не лежат на една директриса. За "подковообразните" и "многополюсните" също е видно, че векторите лежат на различни директриси.
И сега вече се появи и второ питане: това на непознаване свойствата на магнитите ли се дължи или на съзнателен стремеж за дезинформация?

[juliang]

Предполагам че и в тези понятия Иван влага някакъв свой смисъл...

[mi68]

Здравейте
Темата отива в глуха линия. Тъй като този път съм го извървял предлагам да не се върви по него. Стигнахме до прецизна изработка и скъпи машини, т.е набутване с пари и накрая нищожна мощност и размагнитване на магнитите. Подобна глупост правех и аз, заменях силициеви диоди с германиеви за по-малко загуби и т.н.
Тук се търси мъдрост, а мъдростта започва от кръстовището-кръста, сурвастика.

Имаме три свойства на материята:
-маса - следват инерциално - гравитационни явления
-заряд - следват електромагнитни явления
-спин - следва въртене и информация т.е. топлина и ентропия.
Темата е турбина т.е въртене или спин, то трябва масата и заряда да си взаимодействат на кръст. Това взаимодействие не се наблюдава в темата.

Ако се цели инерциално - гравитационни явления, то трябва спин и заряд да си взаимодействат на кръст, това е отделна тема.

Ако се цели заряд или ток, то масата и спина трябва да си взаимодействат на кръст. Това е твърде далеч от темата.

Излиза, че темата е с учебна цел и забавление, тип - "горчив опит" - не правете така!

[Vector]

Мембрана номер 2 

[Иван БГ]

Съжалявам, неможах да вкарам формулите!

[Михаил Кузмов]

Offf, Ми шест осем!? Какъв горчив опит? От ноември 2013 г. до сега изминаха.......? Хъм, не мога да броя до толкова! То не бяха градуси, минути, секунди! И какво още, не ми го побира главата? Да беше мръднала тази турбина една секунда, евалла  машалла да кажем!
Върни се назад и виж, първият пост след началния е мой. На вторият се оказва че Майстора нищоооо не вдявал. Еми някой вдяна ли нещо до сега? Извинете, май че Vector!

[Vector]

Клипът, който пуснах в по-преден отговор има три части.
Едната част е за магнитни мотори, в които се търси баланс!
Точно този вид искам да репликирам по схемите на Иван.
Създава се баланс между движещите и  статични магнити.
Така загубите се намаляват до нула, а разликата във векторите трябва да задвижи мотора..