Хич не ми "дреме", а пък за "коркане" - въобще, по-скоро може да отиде на "поркане", щото наш ИванБГ, продължава да говори на "китайски" - подчертава собствените си думи, които трябва да обясни, и излиза, че ги е обяснил. А даже обеща нещо да чертае. Добре, че поне "стрелата" на V-gate стана "стръмна", че малко по да вдене човек.
Така, обяснявам вместо ИванБГ, защото е видно, че с неговият "китайски" няма да стане. Ако обясня нещо грешно, той ще каже, ако не, значи е така, както го казвам, и надявам се да е разбираемо за всички.
Цитирам ИванБГ, който за сетен път се прави на ощипана мома, и - НИКОЙ НЕ ТЕ НАПАДА Иване, затова не си вменявай, че Ctah те защитава, просто ми е неясно това което обясняваш:
Благодаря Ви Ctah, за защитата.
...
Майсторе, престани да четеш като дявола евангелието. Аз казах: Ако във "V"модел се разчита на това, че всеки магнит в ротора бяга в своя коридор. В повечето клипове виждаме, че една обиколка (360 гр.) се състой от един магнит. При Майстора е с два, аз ви предлагам с три, но могат да се направят с 5,7,9 магнита, защото колкото по-стръмно е "V"толкова оборотите ще са по-големи.
И се налага да обяснявам от сложно по-сложно, щото ИванБГ не ще! А пък и да чертая, "дреме му шапката" на Иван. Той си знае неговото, което е за мен на "китайски".
Така: Разглеждаме цилиндъра на V-Gate концепцията. На този цилиндър са разположени магнити в две групи, под формата на стрелки влизащи една в друга, или едно "V" влизащо в друго "V". Казвам "влизане" чисто условно, но може да се каже и - две еднопосочно разположени "V".
Тези две "стрелки" имат еднакъв ъгъл на върха си. Видно е, че този ъгъл е остър, защото е по-малък от 90
0. Разбираемо е също, че този ъгъл може да е по-малък (по-остър) или по-голям (по-малко остър), но не повече от 90 градуса. Разбирам, че "по-острото" според Иван е ПО-ОСТЪР ЪГЪЛ.
Ако на едното рамо на едно от "V"-тата има примерно 10 магнита, на другото има също 10. На второто "V" е същото - две рамена с по 10 магнита.
Имаме обаче и варианти с по един централен магнит на върха на двете "V"-та, и така би трябвало да броим общо магнити на двете "V"-та: 21+21=
42 магнитаАко приемем, че двете рамена на двете "V"-та са идентично поставени, ще имаме общо 21 следи (или "обиколки от (360 гр.)" оставени от тези магнити. Или според Иван, един магнит от едната стрелка, идентичен на същия магнит от другата стрелка оставят САМО ЕДНА СЛЕДА. Накратко: 42 магнита от двете стрелки оставят (имат) 21 следи.
При мен подредбата на магнитите наподобява донякъде V-gate, НО имам двойно по-малко участващи магнити, т.е. само едно "V", но неговите две рамена са разделени на две, и следват едно след друго. Нещо от сорта на "/""\", вълнообразна линия нагоре (ако оста цилиндъра е вертикална на основата) и вълнообразна линия надолу.
Всяка от тези две вълнообразни линии (приемаме че) съдържат по 10 магнита. Според "китайският" на Иван, тези 10 магнита оставят 10 следи, (или "обиколки от (360 гр.)".
На моят цилиндър тези следи се оставят от
по ДВА магнита разположени на 180 градуса един от друг, и от двадесет магнита общо - всичко десет следи.
Е, питам пак Иван: Тези два магнита ли има предвид, когато споменава, по-горе, че при мен "магнитите са ДВА, но можели да бъдат и 3, и 5, и 7" и т.н.Ако е така, добре, но ако не е така, да седне и да обясни. Освен това, ако ТЕЗИ "магнити са 3, 5 или 7" значи ли това, че СТРЕЛКИТЕ на V-gate стават съответно 3, 5 или 7?
Мисля, че само едно "Да" или едно "Не" от негова страна е достатъчно.
Поздрави!
И обяснявайте моля на БЪЛГАРСКИ, не на "китайски"! - защото имам нагледен вариант на работната си маса,
при който всички магнити от този мой под-вариант на V-Gate
са разположени на една единствена ПРАВА линия, И ТАКА ОСТАВЯТ САМО ЕДНА СЛЕДА (ОБЩО 20 МАГНИТА)... и Принципът пак работи!!! 
