Автор Тема: Двигател захранван с вода - АВТОРСКА ТЕМА на Владимир Димитров  (Прочетена 192356 пъти)

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Прави разлика между електрон волт и напрежение и ток. Щото в случая едното голо напрежение е точно нищо.
И пак те питам - какво е КПД на една искра? От точка А до точка Б през искра колко от началната енергия ш мине и колко ш се излъчи като топлина?

hristo

  • Гост
а капката вода поема топлината и прави пара .. и парата се разширява и парния двигател работи, като парата се разширява в цилиндъра с буталото и извършва работен ход, после от рязкото спадане на налягането, парата кондензира пак във вода и се намалява драстично обема и кондензационния процес, прави вакуум и той прибира буталото обратно, остава малко кондензирала вода, която се събира пак между електродите и е готова за нов работен ход демек нова искра. Такова ДВГ няма нужда от всмукателен испускателен колектори от клапани от разпределителен вал от ремъци/верига от филтър за въздуха от карбуратор от гориво от ауспух от гърнета от ...

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Поема толкова енергия колкото има в контакт.
Юткин ефекта който споменаваш си работи и работи но няма нищо извънземно в това.
А водата е близо 280 пъти по плътна от въздуха така че хидравличния удър действително е силен и това подвежда че се случва нещо екстраординарно.
А да се твърди едва ли не че е с извънземно КПД за преобразуване на ток в механична енергия е глупаво щото имаме чисто термодинамичен цикъл който работи за сметка на темп. разлика като всеки ДВГ цикъл ....
Съжалявам ма това е положението.

И друго - ОК светкаш ел искра изпаряваш водата и създаваш пара - до тук супер - ма за да кондензираш после на обратно нал трее да изхвърлиш тая топлина за да се случи кондензацията? така че кое му е ефективнтото пред един електродвигател на който кпд почва от не по-малко от 80 процента и се качва до над 95?!

hristo

  • Гост
Формулата е *температура-налягане-обем* са трите свързани, както закона на Ом. ако бързо се увеличава обема, както е в слуая пада бързо и налягането и температурата и се случва кондензацията, това е един изобретател за свръх ефективен паров парен двигател, първо парата се разширява в цлиндъра с буталото, после кондензира и следва свиване - втори работен ход на обратно и се образува накрая малко конденз, вода която да се изпусне от цилиндъра с буталото и да се вкара нова порция пара.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Съжалявам ма не става така .....
фани се запознай с теорията на парната машина.....

Имаш околна температура - да речем 20 градуса - това е важно
Имаш вода която се изпарява при 100 градуса - това също е важно
Имаш еднократен енергиен импулс - искрата
Тоя импулс трябва да изпари определена маса вода която има определени термодинамични свойства които трябва да се преодолеят с адекватно количество енергия - дали ш я подадеш тая енергия за една микро секунда или за 10 секунди си е все тая един вид  за количеството работа която ще бъде извършена.

И така в единия случай подаваш искра с огромна температура и изпаряваш водата много бързо - до тук всичко е прекрасно
само че на обратно процеса изобщо не е прекрасен - щото за да върнеш обратно вече изпарената вода трябва да и направиш подоба немпературна разлика която е останала след извършената работа - ама парата вече се е разширила над 1600 пъти вече ;) и когато е била течна е било сравнително лесно да и гняснеш яко енергия и да я изпариш само че на обратно да я свиеш не е грам просто и изисква много време за конвективен процес кондензация - щото околната температура е 20 градуса а не да речем -10 000 (не че има такава температура)

А фантасмагории че ш тръгне сама да се свива от самосебеси не важат щото останалата нергия в флуида е поне половината от подадената.

За това влакчето прави "пуф паф" а не само "пуф пуф"
« Последна редакция: Октомври 02, 2020, 12:33:16 am от montanar »

hristo

  • Гост
Ами той "Владко ни го наВлади" си го каза с 25 вата му са получава само.

Това с парата свиването и конденза http://www.rexresearch.com/fischer/fischer.htm ето д-р Фишер го е патентовал още миналия век.
Няма да ви го Copy&Paste копи-пастя само и да ви го превеждам с гоогле преводача на разбираем Български.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
А така папагалствай след като ти приключат аргументите - аз пък няма да си направя труда да коментирам - що си нямаш идея колко глупости има по тия патенти.
Патент значи защита върху върху определен алгоритъм а не че тоя алгоритъм изобщо работи и прочее...
Мога да си платя и да си патентовам левия плец ако желая и ш си имам патент за левия палец......

hristo

  • Гост
Ами незнам какъв е проблема който иска да плати 1000 евра на Влади и да го прави, стига да иска.

hristo

  • Гост
за какво да папагалствам аргумента е прост и съм го писал по-горе защо да се повтарям, като папагалче. https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_laws

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Проблема е че Влади е като един друг образ де разчита че всички са кретени и може да ги прави на маймуни и да печели от фокуси маскирани като наука.

Лаборатории били закупили и изследват - моля ти се ....... ние тук пасем трева и пием дъждовна вода .....

hristo

  • Гост
ами то си има даже "Случаят Тесла" предаване където се показват такива фокуси

Аз не вярвам някой Учен да влиза в Мазето да чете глупости.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Влизат да се посмеят  ;D

То са плоски Земли, кухи Земли, течен космос, ефири, кефири, оргони, моргони, капани, вани .......

Неактивен Михаил Кузмов

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 561
Еее, монти! Забавни са тия филми! Нека да ги има! Хубава тема, забавна тема! Забавление безплатно! Никой не ти иска пари, само ако си купиш! Друг е въпроса дали някой си е купил. Надявам се преди да умра да прочета резултата от двете лабораторий, то и за това не бързам да умирам!!

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 2 053
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
първо парата се разширява в цлиндъра с буталото, после кондензира и следва свиване - втори работен ход на обратно и се образува накрая малко конденз
Първо не е парата а водата, както montanar ви обясни (в последващия му коментар на вашия). Изпарявянето на водата може да стане бързо (не зсм запознат дали тази реакция има скоростна лимитация, освен от възможността на водната молекоула да "абсорбира" подаваната енергия). Но вижте конденза изисква време, температурен градиент и повърхност която да отнеме тази енергия вече поета от парата. При константно време за кондензацията, имате ли малък температурен градиент ви трябва голяма повърност и обратно. Ето нещо таква: https://www.youtube.com/watch?v=j0TQxYemrgg&t=1m0s или такова: https://www.youtube.com/watch?v=j0TQxYemrgg&t=1m0s Забележете как и в двата случея създават допълнителен температурен градиент за да ускорят топлообменната реакция поради лимитираната площ. При положение че можеха бързо да уголемят площта (без да променят другите фактори) ефекта щеше да е същия. По друг начин направено, можеха да завътят варела на една (серизона) ос и така да ускорят доста процеса на отдаването на енергия и съответно кондензацията на парата.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Никой не казва че такъв теоритически принцип не е възможен тоест паро-кондензационнен - но е чисто практически неизползваем защото ако имаме два двигателя равни по работен обем нормалният ще е стотици пъти по-мощен. А прирастът в КПД на паро-кондензационният ще е в най добрият случай Х2 което си е пак нищо в предвид тия едните средни 6% за нормален парен двигател. При парните цикли се правят една камара други хватки за повишение на КПД но те не касаят взимане на енергия от кондензацията.

Ама да се седи на диванчето и да се умува без грам връзка с реалността+ практика и много често непознаване докрай на принципите на мирозданието се раждат какви ли не Франкенщайни.

Надявам се Димитров да е научил нещо от създалата се дискусия.