Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
juliang:
--- Цитат на: RUS в Юли 24, 2015, 10:25:49 pm ---Висок център на тежестта на топуза спрямо рамото към оста говори ли ви нещо?
Помислете защо казах на макс1962 че маховика му като тежест е с нисък център на тежестта спрямо рамото.
Каква ще е разликата в двата случая?
--- Край на цитат ---
Ако под "рамо" говориш за това, което свързва топуза с оста - няма да има никакво значение. Ос, рамо и топуз са свързани неподвижно едно към друго, и от механична гледна точка могат да се разглеждат като един детайл.
Единственото което има значение е височината на центъра на тежестта на целия възел "ос-рамо-топуз" спрямо кардана долу, както и страничното разстояние отново спрямо кардана (центъра на въртене).
Да, и дължината (или по-правилното е "височината") на самата ос има някакво значение, но то е по-скоро за товара на мотора, а не за работата на механизма като цяло.
juliang:
--- Цитат на: RUS в Юли 24, 2015, 10:49:47 pm ---Ето твоята първа генерална грешка - ти просто не четеш какво ти се пише.
Колегата макс1962 съвсем ясно поясни че между оста на въртене и рамото на което е тежестта има лагери чрез които рамото се върти свободно около оста на въртене.
--- Край на цитат ---
Изпраскал е една мощна заварка, че и лента с болтове е сложил отгоре да не се скъса:
Не знам какво е обяснявал, гледам видеото което е пуснал.
A и моето лично мнение е, че ако пуснеш рамото да се върти около оста съвсем нищо няма да направиш - топуза ще се мандахерца кат на дърт коч кесиите и този въртящ момент който иначе би бил впрегнат да върти генератора ще отиде нахалост.
P.S. RUS, нека да се ограничим точно с конструкцията на Макс. В това видео което си дал има допълнителна тежест, може да има и лагери, може и оргон и квантови техники да са намесени. Иначе става говорилня, в която всеки говори нещо свое си.
Да, за съжаление Макс не е предоставил чертеж или поне скица, но от видеото мисля че се вижда всичко нужно.
Аtos:
mind, правилно, има УВЛИЧАНЕ, това е точната дума!
А "камшичният" момент присъства и във видеото на Макс, при елипса би бил доста по-силно изразен.
juliang, вярно не четеш, ама изобщо! Ако го правиш, то е само за да намериш и изолираш някой израз от контекста, да се хванеш за него, че да спориш пак и пак...
Сега, аз, за разлика от колегите схващам, че си толкова отчаяно безнадежден в разбирането на тази концепция, че допускам...понеже не можеш да схванеш принципа, не разбираш, че схемата, която дадох е ОСНОВНИЯТ принцип в ПЪРВИЧЕН ВИД!
Всичко, за което ти говорят другите е ДОРАЗВИТА идея на същият този принцип!
Затова за теб са ...РАЗЛИЧНИ НЕЩА!
Разбира се, че е по-практично оста да не преминава през вертикала, вече ти казах, че това усилва влиянието на ДМТ, просто не четеш!!!!!!!
Дадох ти и пример, чрез който 6 годишно дете би разбрало принципа, какво направи ти?
Ти извади едно изречение, буквализира го и..."Ама няма тук преминаване през центъра"...
RUS ти го обясни, но ПАК НЕ ЧЕТЕШ - в практическите разработки се ползват траектории, които не преминават през центъра по същите причини, по които автомобилният ти четиритактов ДВГ няма само един цилиндър!
И...не можеш да се ограничиш само до видеото на Макс, разглеждайки идеята, защото ако нямаш принципно схващане - пак ще забиеш в буквалността на примера и ще приравниш всичко до собствения си начин на НЕРАЗБИРАНЕ!
Хората са казали - Ако планината не идва при Мохамед - Мохамед ще отиде при планината!
Аз ти го казах - Ако не можем да накараме гравитацията да действа в различни посоки спрямо конструкцията - ще накараме конструкцията да се "накланя" спрямо гравитацията!
Предлагам да спрем да спорим с juliang, той наистина е УНИКАЛЕН в упорството си да НЕ разбере нещо!
П.П.Прегледайте и това видео (само за разбиращите):
https://www.youtube.com/watch?v=Kn_gI1Ae6d8
Вижте колко елегантно е съчетан чрез двойно шарнирен привод - комбинация от траекторията по 2 елипси, за да се осъществи промяна на наклона в процеса на движение от управляващият модул:)
Ksurnev:
Ще помоля Администратора да премести файла по-долу във файловия архив и да премахне и двата ми поста от темата!
Явно никой не иска да смята!
Поздрави от Смолян.
Файла, който прикачвам по-долу ще ВИ бъде много полезен в този спор.
Може да бъде много полезен и в други теми.
Някой може да го приеме за обида, но нямам такова намерение.
Все пак, ако има засегнати се извинявам предварително.
Поздрави от Смолян.
* Электронный учебник физики.pdf (4137.38 kB - свалено 19 пъти.)
juliang:
--- Цитат на: RUS в Юли 25, 2015, 08:04:49 am ---juliang - отново си сляп за очеизвадните неща - там където казваш има заварка за да се завари ос към карданния вал който е кух.макс 1962 просто е вкарал един вал с лагер в кухината на по-големия карданен вал и го хванал със заварка.По този начин горе на оста имаш лагер който се движи по релсата,долу имаш карданна връзка плюс опорен лагер.По този начин оста заедно с топуза към него се въртят свободно спрямо друга ос вътре в нея образно казано.Другата ос е водещата около която лагерува свободно карданния вал заедно с топуза като водима ос.
--- Край на цитат ---
Аз може и да съм сляп, но това което си обяснил е абсолютно безсмислено.
- "Горе на оста имаш лагер"
- "оста заедно с топуза към него се въртят свободно спрямо друга ос вътре в нея"
- "Другата ос е водещата около която лагерува свободно карданния вал"
1. Искам да си представиш че оста е наклонена и не се движи - мотора горе е спрян. Вярна ли е моята представа, че в този исторически момент ти можеш да клатиш топуза свободно, без това да върти оста която е вързана към карето и оттам към генератора долу? Оста изобщо няма да мърда горе по окръжността? Карето и генератора долу също няма да се въртят? Въртящия момент който се получава от въртенето на топуза около кардана няма да се предава на основата?
2. Представи си че долу вместо генератор имаш вързан мотор. Захранваш го. Вярна ли е моята представа, че тази ос заедно с карето ще почне да се върти свободно, без това да премества или върти топуза изобщо? Защото топуза и рамото му са вързани лагерно към оста, следователно оста може да се върти свободно, без да се налага да върти топуза?
Съжалявам, но все още обясненията, схемите и видеото се различават прекалено много - явно все още не мога да си представя точно какво представлява механизма...
Ако отговорите на т. 1 и 2 са "да" аз лично нямам никаква представа кое точно ще върти генератора долу.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия