Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
Аtos:
Това, че горе влагаме въртящ момент е ИНЦИДЕНТНО изпълнение!
Важно е да се предизвика изместване на центъра на тежестта, а дали е чрез въртене, клатене или плъзгане...това е въпрос на конструктивно решение вече.
Според мен, Макс греши като цели да постигне равномерност на движението...подобна равномерност "изяжда" търсения механичен импулс.
juliang:
--- Цитат на: atos в Август 10, 2015, 11:19:59 am ---Това, че горе влагаме въртящ момент е ИНЦИДЕНТНО изпълнение!
Важно е да се предизвика изместване на центъра на тежестта, а дали е чрез въртене, клатене или плъзгане...това е въпрос на конструктивно решение вече.
--- Край на цитат ---
Добре, нека да се спрем на някаква траектория на оста горе, която би могла да върши работа, за да може все пак да рисуваме нещо и да смятаме. Съгласен ли си да ползваме окръжност - все пак Макс работи така, Ганчев работи така, доколкото се вижда от клиповете и Скинър май върти нещата в кръг? За равномерността ще видим по-нататък.
И нищо не каза за долу - там ти трябва единствено и само въртящ момент, нали си съгласен?
Аtos:
Да, така е, не че не съм го споменал - напротив, казах го...долу се СЪЗДАВА въртящ момент, макар и неравномерен.
Сега...има една "тънкост" тук - отсечката 3-6 трябва да е няколко пъти по-дълга от 4-5, иначе имаме изравняване на силите, което не е в + за ефективността.
Отговор #151
Отговор #81
juliang:
--- Цитат на: atos в Август 10, 2015, 12:17:14 pm ---Да, така е, не че не съм го споменал - напротив, казах го...долу се СЪЗДАВА въртящ момент, макар и неравномерен.
--- Край на цитат ---
А можеш ли да ми отговориш кой създава въртящия момент?
Ясно е че топуза го създава. Въпроса ми е "защо го създава"?
Единия вариант е този топуз да има инерция, някой да го е завъртял с определена скорост и след това ние да черпим от неговата кинетична енергия. Това мисля че ще се съгласим че е нежизнеспособно като концепция - получаваме прост маховик.
Втория вариант е този топуз сам да се стреми да ускори движението си. Това може да стане само ако топуза пада. Разбирам че искате тоя топуз постоянно да пада и от това да черпите енергия. Но няма затворена траектория, която през целия си път да е наклонена само надолу. Колкото височина загуби този топуз, точно толкова височина ще трябва вие да компенсирате за да затворите цикъла. Няма кой друг да вдигне топуза.
Няма как топуза все да пада, но всъщност да остава на една и съща височина. Това е все едно да закачите топуза на въже и да черпите енергия от това, че той само опъва въжето с тежестта си.
Ето ви една конструкция, която да ви извади от хипнозата с топуза и рамото му. Оста, топуза и рамото му са заменени с една тежка планка. Да, няма да е толкова ефективна, но ще се държи по същия начин кинематически.
Сега ми отговорете на следното: планката ще се повдига ли когато изостава? Когато изостава спрямо кое, като вече няма ос (т.е. оста е част от самата планка)? Има ли значение формата на планката?
Атос, къде в това което аз съм нарисувал е разстоянието "4-5"? Не казвай само че го няма ... :)
П.С. забравил съм карето долу, приемете че го има нарисувано :)
П.С.С. Толко па да не сте въртели триъгълници на чина по време на някой скучен урок по математика... :)
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Август 10, 2015, 01:12:06 pm ---А можеш ли да ми отговориш кой създава въртящия момент?
Ясно е че топуза го създава. Въпроса ми е "защо го създава"?
--- Край на цитат ---
Като е ясно - какво точно питаш?
Защо го създава? Защото се върти, това и на малко дете е ясно!
И кой ти е казал, че остава на същата височина? Защо нарочно изкривяваш нещата?
Споменах ти, че при ъгъл 45% СИЛИТЕ СА ИЗРАВНЕНИ, защо продължаваш да ми го чертаеш толкова наклонено?
Ето тук съм ти го начертал принципа:
Въпросното повдигане, за което толкова много питаш е с нищожна сила спрямо тази, която набира инерционно топуза.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия