Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
Радико:
atos
С интерес наблюдавам риторичните ти прийоми в последните няколко публикации. Добре че не си станал адвокат щеше да разплачеш много невинни хора. Както и да е. Заиграваш juliang с несъществени неща приемайки като даденост неща които тепърва подлежат на доказване, Ако разбира се това ще е коректна дискусия целяща намирането на истината за един физически процес а не целяща надговаряне на другия и победа на всяка цена, без значение каква е истината.
Понеже този спор ме натоварва много и хабя енергия която бих могъл да вложа в собствените си разработки.
Преди да продължа ИЗИСКВАМ ОТ ТЕБЕ еднозначно и ясно да заявиш истината ли търсиш КАКВАТО И ДА Е ТЯ или държиш да постигнеш положителен резултат на всяка цена.
Аtos:
Абе...и аз преди години се питах - що не следвах право...явно от мързел:)
Сега сериозно - разбира се, че търся истината, всички тук я търсим.
Но докато не направя собствена реплика/макет, спирам да пиша в тая тема (освен ако някой не ме пита лично нещо конкретно).
Според мен в разработката на Макс се занижава ефектът от основния принцип поради големия наклон и поради търсенето на равномерност при движението. Това е лично мое мнение и не ангажирам никого с него!
juliang:
--- Цитат на: atos в Август 10, 2015, 02:16:58 pm ---Въпросното повдигане, за което толкова много питаш е с нищожна сила спрямо тази, която набира инерционно топуза.
--- Край на цитат ---
А откъде топуза набира инерция? Нали точно от това нищожно повдигане? Защо мислиш, че за да повдигнеш топуза ще ти трябва нищожна енергия, а после той като падне точно на същата височина ще получиш грандиозно количество?
Правиш си "пързалка" за топуза. Имаш наклонена надолу под ъгъл 5 градуса дълга страна, и след нея - стръмно изкачващ се под 80 градуса друг наклон. Пускаш топуза от 10 см над хоризонталната маса. Той дълго време се засилва по малкия наклон. После с огромната си инерция се опитва да се изкачи по краткия, но много стръмен склон насреща.
На каква височина ще се изкачи?
А) На по-малка
Б) На същата
В) На по-голяма
Говорим за вертикална височина спрямо хоризонталната маса на която е пързалката.
--- Цитат на: atos в Август 10, 2015, 02:16:58 pm ---Като е ясно - какво точно питаш?
Защо го създава? Защото се върти, това и на малко дете е ясно!
И кой ти е казал, че остава на същата височина? Защо нарочно изкривяваш нещата?
--- Край на цитат ---
А кой го завърта? Защо не кажеш ясно коя сила кара топуза да се върти?
За да имаш затворена крива трябва началото и края и да са свързани. Колкото е спускането - толкова трябва и да е повдигането. Няма начин да имаш затворена крива, която се спуска 5 см по вертикала а се качва само 1. Защото в края на окръжността ще се окажеш на 4 см под началната точка.
Постоянно обясняваш че тежестта се спуска, но пропускаш че трябва да се вдига. Няма начин да получиш повече енергия при спускането, отколкото си вложил при повдигането.
За втори път те моля да нарисуваш тая фигура реална - оста да е наклонена (на колко градуса - твой избор).
После помисли за лостова конструкция, която поемайки удара от засиления топуз прехвърля енергията горе (на края на оста) така, че да я прехвърли в другото стабилно състояние. Ще си имаш перпетуум мобиле. А дано, ама надали... Защото силата на топуза няма да е достатъчна да премести оста в другия край на шлица който си нарисувал.
Даже и схема ти нарисувах...
Аtos:
Нацелваш :D
Само дето точката ще е по-нагоре...
Иван Димов:
макс1962, слушай ме мене, защото другите май са малко скарани с механиката. Казах и пак повтарям - мощността P е сила F по скорост V или въртящ момент M по ъглова скорост w. Значи мощността Р = М.w. При нашата установка имаме еднаква w и за генератора и за двигателя. Затова единствената причина за получаване на СЕ е различният въртящ момент, т. е. при генератора ще имаме по-голям въртящ момент от този при двигателя. Сега остава да видим къде е по-големият въртящ момент.
Прилагам файл с поредното обяснение на нещо много просто.
1. Горе на кръглата релса връзваш с тел една ограничителна планка - на рисунката е синя на цвят. Този ограничител няма да позволява движение само наляво.
2. Връзваш тежестта G(горе) за едно въже, минаващо през специално закрепена макара. Тази тежест е произволна и служи да притиска горния край на карданната ос към синия ограничител.
3. На барабана долу закачаш въже и отново през макара закачаш тежести за постепенно увеличаване на силата. Когато долу увеличаваш тежестите, в един момент те ще станат достатъчни за преместването на карданната ос надясно (червената стрелка). В момента, когато оста се отлепи от синия ограничител, мериш колко килограма са тежестите долу. Предварително си премерил и колко килограма си закачил горе. В момента на отлепянето топузът ще се е отклонил на определени градуси в зависимост от тежестите. Това отклонение не е толкова важно, но може да варираш с тежестите докато стигнеш до 90* отклонение на топуза в момента на отлепянето от синия ограничител.
Следват сметки на въртящите моменти както казах по-горе - няма да се повтарям. При твоя наклон ще излезе горе по-голям въртящ момент и затова генераторът трябва да се сложи горе, а двигателят долу. И топузът ще изпреварва движението, казах вече защо и как. За центробежните сили още не съм мислил, защото съм се захванал с "много дини под една мишница".
п.п. И няма да има никакво лашкане нагоре надолу. Като се повдигне топузът на 90* и ще остане на тази височина при дадено натоварване на генератора. При по-малко натоварване на генератора може и на 50* да си стои - градусите на отклонението ще зависят от натоварването, но при постоянен товар ще имаме и постоянни градуси на топуза.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия