Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
Dedo pop:
Съгласен съм. В тоя механизъм няма нищо. Ако имаше нещо в него, досега да съм го направил.
макс1962:
Дедо попе, браво! Точно това щях да пиша. При "клатенето" има две мъртви точки, които са проблем. Затова трябва да се върти.
GreenHulk:
А ако имаме и клатене и въртене? - между две кръгови или елипсовидни паралелни релси с по-голям и по-малък диаметър, разположени и въртени под ъгъл - се плъзга шарнирно закрепена топка, която движи лоста.
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Януари 21, 2015, 08:37:46 pm ---Помисли какво става, когато ъгъла на оста се доближава до 90 градуса, и какво става когато ъгъла се отдалечава от 90 градуса. Мани въртенето, представи си че това което си начертал не се върти. Просто движи оста в триъгълника и следи какво ще прави топуза. Кога ще пада по-ниско и кога ще се повдига. Когато пада - ще вадиш енергия. Когато се повдига - ще трябва да вкарваш енергия. И тъй като каквато и фигура да сложиш вместо триъгълника, тя трябва да е затворена, то броя на паданията ще са равни на броя на вдиганията. И няма да извадиш нищо, нищичко.
С'я ... ако сложиш спирала вместо триъгълник - ще бачка, ма след няколко оборота оста ще изпадне от фигурата :)
--- Край на цитат ---
Вярно си зле...
Пада по тангента и вертикала, но се вдига само по вертикала, но за теб това са празни понятия, нали?
Айде...драскайте на воля още глупости, че след малко "вземам метлата"...
Аtos:
--- Цитат на: макс1962 в Януари 21, 2015, 09:21:25 pm ---Дедо попе, браво! Тояно това щях да пиша. При "клатенето" има две мъртви точки, които са проблем. Затова трябва да се върти.
--- Край на цитат ---
Макс, при Двг имаме две МТ, но инерцията ги преодолява
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия