Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Домашна електроцентрала
ELPUNTO:
Колеги, днес научих добра новина и бързам да я споделя. Новината идва от "светая светых" БРЮКСЕЛ чрез
вожда Урсула фон дер Лайен. Цитирам :
€300 млрд. за 8 години
Eвpoпeйcĸият cъюз възнaмepявa дa мoбилизиpa 300 млpд. eвpo инвecтиции дo 2030 г., зa дa cлoжи ĸpaй нa зaвиcимocттa cи oт pycĸия пeтpoл и гaз. Πлaнът ce нapичa RеРоwеrЕU. Toвa oбяви oфициaлнo в cpядa пpeдceдaтeлят нa Eвpoпeйcĸaтa ĸoмиcия Уpcyлa фoн дep Лaйeн, цитиpaнa oт Rеutеrѕ.
RеРоwеrЕU щe ни пoмoгнe дa cпecтим пoвeчe eнepгия, зa дa ycĸopим пocтeпeннoтo пpeмaxвaнe нa изĸoпaeмитe гopивa и – нaй-вaжнoтo – дa зaпoчнeм инвecтиции в нoв мaщaб“, ĸaзa тя.
Πpeд peпopтepи Фoн дep Лaйeн oбяcни, чe инвecтициитe щe вĸлючвaт 10 милиapдa eвpo зa гaзoвa инфpacтpyĸтypa, 2 милиapдa eвpo зa пeтpoл, a ocтaнaлaтa чacт зa чиcтa eнepгия. Дoбaви cъщo, чe Бpюĸceл плaниpa пo-виcoĸи пpaвнo oбвъpзвaщи цeли нa EC зa възoбнoвяeмa eнepгия и cпecтявaнe нa eнepгия дo 2030 г.
Πpeдлoжeн e и нaчини зa oптимизиpaнe нa пpoцecитe нa oдoбpeниe нa пpoeĸти зa възoбнoвяeми изтoчници в cтpaнитe oт EC, тъй ĸaтo ceгaшнитe пpoцeдypи мoгaт дa oтнeмaт цялo дeceтилeтиe. Идeятa нa EK e вpeмeтo зa oдoбpeниe дa нaмaлee дo eднa гoдинa или пo-мaлĸo.
Убеден съм, че вождът Урсула фон дер Лайен е взела това решение, след като се е запознала с Форума Mazeto.net.
Тя се е впечатлила от големия брой разработки на ВЕИ (тук слагам и моята Домашна Ел. Централа), от ентусиазма и компетентността на специалистите във Форума.
Очаквам в скоро време представител на ЕК да посети БГ, по точно Mazeto.net и да почерпи опит. :D :D :D
За съжаление еврокомисарите не са обърнали достатъчно внимание на други важни практически постижения.
Имам предвид "вълшебната дограма" която през зимата произвежда топлинна енергия, а през лятото произвежда студ.
Не са оценили постиженията в дърводобива и горското стопанство. >:( >:( >:(
Но колеги, не падайте духом . . . . ако работите все така упорито в тези области, еврокомисарите ще ви оценят по достойнство
и ще отпуснат стотици млрд. € в тази насока.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: ELPUNTO в Май 23, 2022, 01:23:10 am ---Колеги, днес научих добра новина и бързам да я споделя.
--- Край на цитат ---
за съжаление е точно обратното, това е много лоша новина, и когато човек разбира икономическите зависимости това е очевидно. Забележете че думата икономика идва от икономисквам, тоест да плащам по-малко за нещо , а не да плащам повече за нещо (в смисъл economy произлиза от economize - "да намаля разходите" ). но ето и по-конкретно обяснение защо такива, политически обосновани разхищения на средсвта са проблемни:
--- Цитат ---Eвpoпeйcĸият cъюз възнaмepявa дa мoбилизиpa 300 млpд. eвpo инвecтиции дo 2030 г.
--- Край на цитат ---
От къде мислите че ЕС ще "мобилизира" тези 300 млрд. ? Нали не си мислите че те ей така стоят някъде и чакат да бъдат мибилизирани, когато европейските западняци са потънали в дългове. Тези пари ще бъдат изпринтирани и гарантирани от глупавите бюрокрации на отделните срани в съюза, понеже никой инвеститор няма да е глупав да закупи такъв, неефекивно използван, дълг. Нали Гермяния, още преди 30 години започна сериозно да инвестира, в електросоларки и ветрогенератори, сега им погледнете енергииния микс: https://www.irena.org/IRENADocuments/Statistical_Profiles/Europe/Germany_Europe_RE_SP.pdf ( първата графика от дясно ). Нали виждате как 86% от енергията им идва от "незелени" източници, защо си мислите че е това, при положение че немците са доста дисциплинирани, след като вземат определно решение, колкото и глупаво да е то, да го следват. Забележете че графиката не показва ел. енергията а общата енергия (разбира се в приближение) която се консумира в Германия, понеже виждате ли ел. енергията, както много пъти съм споменавал не е енергоизточник, както много хора си мислят. В допълнение забележете как в микса на "зелената" енергия 61% е биоенергия (скрито преведено енергия от биомаса, дали чрез бавна оксидация - разлагане или чрез бърза - горене ;D).
--- Цитат ---зa дa cлoжи ĸpaй нa зaвиcимocттa cи oт pycĸия пeтpoл и гaз.
--- Край на цитат ---
Всяко решение, което се взема от плитици, по-политически причини ( а те по други причини не вземат решения ), е реактивно, и необмислено, водвщо в последствие до много по-големи проблеми. Идеален пример е горепосочения за Гермяния, след вземането на политическо решение за преорентиране на енергетиката под натиска на "зелените", с годините не само не са станали по-малко а повече зависими. Всеки които си мисли че ей така може да "cлoжи ĸpaй нa зaвиcимocттa cи oт pycĸия пeтpoл и гaз" с (някакви си) абсолютно неефективно инвестирани 300 млpд. eвpo, е или политически "зелен" екстремист, които си няма и на представа от енергиините зависимости или абсолютно, както се казва, delusional ( както са повече от политиците ).
В карйна сметка това което ще излезе от тази глупост, при положение че не се инвестира в мини ядрени централи, е че ще се приберат определени пари от стандартно "зелени" индустрии, и след това Европа ще има още по-голяма зависимост от Русия, което всъщност, само по себе си, може да не е такъв проблем, понеже зависимостта само по себе си не е проблем, а проблема е когато има зависимост без реални (а не имагинарни) алтернативи, или без възможност за балансирано влияние върху стратегически решения за района. Най-малкото понеже виждате ли, геогравски, Русия е 40% от Европа.
--- Цитат на: ELPUNTO в Май 23, 2022, 01:23:10 am ---Но колеги, не падайте духом . . . . ако работите все така упорито в тези области, еврокомисарите ще ви оценят по достойнство и ще отпуснат стотици млрд. € в тази насока.
--- Край на цитат ---
Точно тук е сърцевината на проблема, много добре го посочвате ;D, щом като се чака някой да раздаде пари за "зеленост" за големи проекти, понеже за малки всеки може да си е неефктивен със собствените си средства, за определно време. Но при големите, когато няма реално, неизопачено от правителствини субсидии търсене, значи икономическата подбуда липсва и всичко отива на гърба на данъкоплатците а това означава гарантирана инфлация на енергиините продукти, точно поради неефективни инвестиции.
VITAN:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Май 26, 2022, 10:41:46 am ---Идеален пример е горепосочения за Гермяния, след вземането на политическо решение за преорентиране на енергетиката под натиска на "зелените", с годините не само не са станали по-малко а повече зависими...
--- Край на цитат ---
Ако покопаеш, ще разбереш, че няма либерали (Продължаваме подмяната се писаха официално такива), няма зелени.
Всички те го играят само проводник с ниско активно и реактивно съпротивление. В полза на глобалистите (да кажа по-общо, за да не изпадам в конкретика).
И никога, никъде не са взели решение пряко волята на господарите си.
krasias:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Май 26, 2022, 10:41:46 am ---Всяко решение, което се взема от плитици, по-политически причини ( а те по други причини не вземат решения ), е реактивно, и необмислено, водвщо в последствие до много по-големи проблеми.
--- Край на цитат ---
И ти сигурен ли си че тези решения се вземат само и единствено по политически причини, въобще според теб други причини няма. А сещаш ли се че тия високоефективни горива а да и така евтинки, не само замърсяват планетата а скоро ще свършат и какво предлагаш дай да харчим от евтинкото и ефективното пък като свърши ще му мислим. Да ама тогава ще е наистина много късно затова трябва да се мисли отсега а не когато свършат горивата. Човека вече си има собствена еволюция за която му трябва много енергоресурси и той е длъжен да намери собствени енергиини източници, чисти и неексплоатиращи и неунищожаващи природата. И да човека прави и това но има едни неандерталци дето не знаят какво е това еволюция и реват с пълно гърло че това са неефективни източници, скъпи и още какво ли не. Е няма как да се премахне еволюцията всичко върви от несъвършенни форми към усъвършенстане. И така ще бъде със всички източници на енергия които открие човечеството, просто няма как едно нещо още с изобретяването му да е напълно съвършенно и високоефективно. Та точно за това усъвършенстване, тая еволюция на енергоизточниците са нужни инвестиции и то сега а не когато изпаднем в крайна нужда.
juliang:
Краси, Пикси все още е уверен, че дървата са най-ефективния начин за съхранение на енергия... просто е безмислено да му обясняваш такива неща :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия