Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Домашна електроцентрала
juliang:
И? Преходите са си и насам, и натам по твоята логика.
Радико, целта е да пуснеш вълните от спектъра на видимата светлина, те да се сблъскат с повърхността, да я загреят и после да не пуснеш обратно вече инфрачервеното лъчение. К- стъклото е точно това - прозрачно за видима, но непрозрачно за инфрачервена светлина. Същото правят и парниковите газове.
Парадокса е че процентно най-голям парников ефект има водната пара в атмосферата. Но отчасти тя се компенсира от това, че в немалка част от случаите е във вид на облаци, които спират видимата светлина, а и борбата с нея е на практика непосилна за човечеството. Да не говрим че без нея няма да има валежи...
Радико:
Не Юлияне, отново не е така. Като застанеш зад прозорец с "К стъкло" през него можеш да усетиш топлината на слънцето отвън. нещо повече можеш и да измериш през него температура на тяло 40-50 градуса използвайки радиационен термометър. Като обърнах обаче парчето К стъкло данните от термометъра се промениха. Стъклото отразява с различна сила от двете си страни. Лесно е да го провериш този експеримент.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: krasias в Юни 01, 2022, 10:20:15 pm ---Пикси пак не си разбрал, това дали си мноооого културен няма особено значение, най важното е да не лъжеш хората. Но когато човек сам е заблуден той прави точно това.
--- Край на цитат ---
krasias, първо когато се дискутира е важно да не се обижда опонента, това е първия принцип на една интелигентна дискусия. Най-малкото понеже, директното обиждане на опонента се вижда като слабост (на този които обижда) понеже не е в състояние да изложи точни факти и смислена логика, а напада опонента си с епитети и сравнения относно неговата/нейната личност (както някои от колегите го правят). Това е за културата.
Относно "да не лъжеш хората" покажете коментар където "лъжа хората". Във всеки коментар се стремя да съм максимално точен и изчерпателен ( затова може да се вижда много вербален ) обикновеено посочвяйки препратки и източници на определена информация та всеки който желае да я види и провери и направи закслючения сам за себе си. Лично не следвам някяква политическа "зелена" докрирна, моята доктриан е ефективността и съответно икономичността на процесите. Има една интересна мисъл: "В ерата когато лъжата се държи на пиедестал истината звучи като лъжа". Та на вас може много неща да ви звучат като лъжа но това само показва че не можете да анализирате информацията безпристрастно, както и други колеги освен мен ви показват.
Мисля че при вас, както и при всички "зелени" ентусиасти точно заблуждението е проблем, понеже няма точни енергиини разчети а има посочена "зелена" визия която се следва без да се мисли за същността на проблема. Лошото обаче че това заблуждение се пренася и на корпоративно и на правителствено ниво. Типичен пример е нещо което научих за Холандия (от коменари към канали на "зелени ентусиати" които следя). Та там, след огромни иневсиции за 70% от отоплението на домакинствата да мине на природен газ, сега, с конфликата в Украйна, започват правителствени програми да се минава на термопомпи за отопление и много хора си мислят че със соларни инсталации ще могат да се утоплявт през зимата (това, разбира се, е много по-добре и с пъти по-ефектвино от дирекното използване на електричество за отопление ), но в най-добрия случай обаче тези цялостно соларки-батерии-термопомпи системи са 80% ефективни, и то с много части по тях ( които изискват потдръжка). Същата тази ефективност ( за прихващане на сънчевата енергия в за топлина ) може да се постигне с един саморъчно направн панел за топълв въздух, които изисква 95% по-малко ресурси и има 1-2 джижещи се части ( вентилатори ). Забележете въпроса вигнаи е колко е ефективна системата която усвоява слънчевата енергия, а не директно прилагане и използане на стандратно "зелено" щампованите, и индустриално налагани, системи.
juliang:
Краси, проблема е в съхраняването на тази енергия и използването й когато ти трябва. Когато имаш снежна буря в продължение на 3 дена саморъчния ти панел няма да ти даде нищо, докато термопомпата ще продължи да топли. Нощно време също.
Радико:
А, Юлияне забравих да добявя:
Да не си помислиш, че съм направил въпросния експеримент с К стъклото за който говорех по горе с единствената цел да докажа лак точно работи. Въобще не р така. Просто се опитвахме с един приятел да установиме дали са монтирани правилно стъклопакетите на един прозорец. В последствие стигнах до извода, че монтажниците масово не обръщат внимание на това и има много прозорци с монтирани наобратно стъклопакети. Което според изказаната от теб логика на нещата би трябвало да е въобще без значение. Защо ли тогава има специални инструкции от коя страна на стъклопакета трябва да бъде Кстъклото???
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия