Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
от птиците до бръмбарите...
x_name41:
Значи вижте сега, привърженик съм и на двата принципа, и електрогравитационния и принципа на кухинните структури, и двата са еднакво ефективни, но си мисля че електрогравитационния е по надежден, тъй-като като от източниците става ясно че не винаги се проявявал ефекта на кухинните структури, докато електрогравитационния винаги е налице, подаде ли се високо напрежение. За ниската ефективност при електрогравитационния принцип обясних вече на какво се дължи, ще ви дам елементарен пример. Вземете една голяма кухина (с размерите на лифтер) и ще видите колко и е ефективноста (може би ще е по зле от лифтера), отново повтарям, за да има висока ефективност, лифтерите трябва да са структурирани като кухинните структури върху надкрилките на бръмбара, миниатюрни лифтерчета, тогава ще има голяма ефективност. При съединяване на повече такива структури или използване на една монолитна такава голяма микроструктура може да се вдигне спокойно тежък предмет, от човек до автомобил. Не забравяйте, че това е реактивен елемент, който може да влезе в състава на високоволтов резонансен кръг, тогава ефективността ще бъде многократно по голяма, хем ще има енергиен обмен между кондензатора и бобината, хем ще има електрогравитационна тяга, това е възможно благодарение на това че за асиметричния кондензатор поляритета няма значение, вектора на тягата не се изменя при промяна на поляритета върху асиметричния кондензатор...
Аtos:
x_name41, не смесваш ли малко нещата?
За "тяга" ли говорим или за "изчезване на тегло"?
Кузмов и аз смятам, че ефектите на Хътчисън са породени от същите процеси, предизвикващи антигравитацията.Това са различни прояви на един процес. Тук има "игра с времето", макар и в много малък диапазон на изместване, което си е опасно, ако човек не знае какво точно прави, да си спомним проект "Дъга"...
Въпросът е, че когато намесим високите напрежения и честоти, ефектите са непредвидими, Тесла го е знаел.
Гребенников пък се е доверил почти изцяло на природата...едва ли някой допуска, че по платформата му е имало генератор с такива мощности?
mi68:
Здравейте,
Птиците като летят не се чува звук. Комар като лети се чува високочестотен звук на около половин метър. При майски бръмбар се чува звук на около един метър. Звукът е бръмчащ, за това се нарича бръмбар, звукът е силно нехармоничен или импулсен характер. Той е нискочестотен спрямо комара. може де се предположи, че имаме акустична левитация. Около бръмбара се създава акустична левитация с радиус около един метър. Това е възможно защото се работи на ниски честоти и имаме силна реактивна компонента на въздуха, т.е имаме стояща звукова вълна. Бръмченето (шума) явно е странично явление. Възможно е да има и електромагнитна компонента на цялата история или изцяло да се направи.
Какви опити да се направят да се изясни явлението?
Според мен функциите са разделени, крилата създават движение на въздуха и евентуално наелектризиране, а надкрилките подемната сила, стоящата вълна.
juliang:
--- Цитат на: mi68 в Май 24, 2015, 08:34:12 pm ---Здравейте,
Птиците като летят не се чува звук. Комар като лети се чува високочестотен звук на около половин метър. При майски бръмбар се чува звук на около един метър. Звукът е бръмчащ, за това се нарича бръмбар, звукът е силно нехармоничен или импулсен характер.
--- Край на цитат ---
Птиците като летят в голямата част от времето планират. Когато пък махат с крила честотата на махането им е прекалени ниска, за да влезе в обхвата на чуваемост на човешкото ухо - 20-тина херца. Комара маха няколко хиляди пъти в секунда и затова "се чува". Бръмбъра пък вероятно маха с под стотина маха в секунда и затова звука от летенето му е бръмчащ - като напрежение 50 херца от контакта.
И ... има голяма разлика в начина на летене на птиците и комара/бръмбъра. При птиците се ползва подемната сила на профила на Жуковски - крилото не е съвсем плоско. Докато комарите и бръмбарите (както и прилепите да речем) имат плоско крило и единствения начин да се задържат е да махат с него.
Аtos:
--- Цитат на: mi68 в Май 24, 2015, 08:34:12 pm ---за това се нарича бръмбар, звукът е силно нехармоничен или импулсен характер. Той е нискочестотен спрямо комара.
--- Край на цитат ---
Сега...комарът и бръмбърът в комбина ли го играят?
Бръмбърът бръмчи, за да лети комарът или обратното?
--- Цитат на: mi68 в Май 24, 2015, 08:34:12 pm ---може де се предположи, че имаме акустична левитация. Около бръмбара се създава акустична левитация с радиус около един метър. Това е възможно защото се работи на ниски честоти и имаме силна реактивна компонента на въздуха, т.е имаме стояща звукова вълна. Бръмченето (шума) явно е странично явление.
--- Край на цитат ---
Значи ли това, че откъдето прелети бръмбарът, всичко изпада в безтегловност в 1 метър радиус???
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия