Алтернативни енергоизточници > Testatika, електростатични генератори
Същност на гравитацията
Радико:
kd_dinev Голям дразнител си не чувстваш ли. Човек трябва да има чувство за мярка някакво. задаваш един тъп въпрос на който си си отговорил по погрешен начин и след 20 поста оборване и доказване на грешната ти концепция вместо да кажеш "да прави сте" задаваш нещо още по тъпо. Оооох каде е майстора да беше модератор да ти отнеме думата за един месец като на "практик"
Какво стана с опровержението ти на експеримента на Галилео Убеди ли се вече, че различните по големина и тежест тела падат с еднакво ускорение. За останалите участници бих допълнил примера даден от atos със следната хипотеза "която има известни косвени доказателства"
Изглежда носителят основно определящ гравитационното привличане или теглото е протона докато масата, инерционноста на телата се определя основно от неутрона. При това понеже стабилните изотопи на повечето вещества имат еднакво съотношение протони неутрони гравитационната константа е една за всички. Разбира се има и стабилни изотопи с различно съотношение на протони и неутрони. Такива изотопи проявяват някой странни физични свойства. По ред причини до скоро та дори и сега достъпа да такава информация е силно ограничен, но най яркият пример който бих дал е със инертността на обеднения уран. който има чувствително по голяма инертност отколкото тегло. Значи възможно е причината за всичко да не е точно съотношението протони неутрони, но определено има връзка. А пък и до колкото знам неутрона не се влияе или почти не се влияе от гравитация. това е и причината избит от атома да се разпространява праволинейно като лъчене а не по еволвента като материя "примерно куршум"
kd_dinev:
Ти пък така и не се научи да четеш внимателно това което хората пишат!Къде и кога сам казвал.че не съм съгласен с опитите и експериментално доказания закон на Галилей???И така и не се научи да не обиждаш тези с които спориш...Като въпроса е тъп-подмини го...
edin:
Колеги, открих какво е гравитацията. Това си е чиста емоция. Ето пример.
Някой ме ядосва, аз му удрям един шамар. Колкото по-ядосан съм, толкова по-силен и тежък е шамарът ми. Та кое е това, което е привлякло моя шамар, към нечия буза или маратонката ми 45-ти номер, към нечий задник? Емоциятааааа.... :P Спете спокойно :D
Аtos:
kall, бъркаш понятията ДВИЖЕНИЕ и СКОРОСТ!
Скоростта е един от компонентите за измерване на ДВИЖЕНИЕТО.
Все едно да бъркаш нагряване с температура!
Радарът и той ли е вързан към движещата се кола? Но измерва скоростта. Опитай се да убедиш полицай, който те е спрял за превишена скорост, че векторът ти, видиш ли, е различен:)
Това, че скоростта между телата е относителна, както и векторните проекции на ДВИЖЕНИЕТО, не е предмет на спора в който ме въвличаш...
Я ми начертай тогава вектора на скоростта при разминаващи се самолети под различен ъгъл, като ползваш единия за отправно тяло?
Започни от точката около 2 км, преди да се доближат, премини през точката, в която са най-близо и го продължи, докато се отдалечат на един км. (в мащаб, разбира се). Как ли би изглеждал подобен вектор?
Май към хипербола отива?
Това при положение, че скоростта на тези самолети е ПОСТОЯННА!
Както и да е, прекратявам този несъстоятелен спор, поради грешното интерпретиране на елементарни понятия (според мен)!
--- Цитат на: kd_dinev в Декември 28, 2015, 06:04:11 pm ---Това са неща доста трудни за доказване...Аз например мога да кажа,че пространството около масивните космически тела е разредено,защото преди да се образуват те е било запълнено с материя,която впоследствие се е свила и се е оформила планетата,което от своя страна води до това,че телата около нея се ускоряват в това разредено пространство-но това ще си е едно голословно твърдение...За мен по важен е механизма по който става това ускорение и дали тялото участва по някакъв начин активно в него-това е нещо,което може да се провери по експериментален път...
--- Край на цитат ---
Да, можеш да го кажеш...въпросът е - Защо не го казваш?
Не смееш ли? Нали затова обменяме мисли тук?
Аз мисля, че е вярно. Пространството е енергийно разредено в зоните с материя!
Всяка една хипотеза от подобен мащаб, ако не намира противоречия има вероятност да е вярна!
А относно "потенциалната енергия" - дадох ти пример с вятъра. Ако караш колело срещу него, едва ли ще натрупаш енергия, хахаха:)
Обаче, това не пречи да го използваш в обратната посока, нали? Това, че ще ти е по-лесно да въртиш педалите няма да е от натрупаната в теб енергия, а от това, че няма да противопоставяш една сила срещу друга!
Дали тялото участва "активно в ускорението"???
Ами...не знам какъв още експеримент е нужен? Има тяло - има ускорение! Няма тяло - няма ускорение...и нещата наистина отиват малко към "затъпяване" (нищо лично).
Радико, мисля, че си на прав път в съжденията си (не е нужно всеки да е съгласен с мен, разбира се).
Ако неутроните на дадено вещество са съставени от по-бързо въртящи се торсионни полета, твърде вероятно е да има по-силен жироскопичен ефект, който би се изразил в по-силна ИНЕРТНОСТ на тялото спрямо теглото му!
Може и да греша, понасям критики:)
Хипарх, ти какво мислиш по въпроса?
Радико:
Atos не съм съгласен с довода ти защото въртящите се тела се съпротивляват на завъртане в перпендикулярна на ротацията им равнина а не на преместване.
--- Цитат ---Аз мисля, че е вярно. Пространството е енергийно разредено в зоните с материя!
Всяка една хипотеза от подобен мащаб, ако не намира противоречия има вероятност да е вярна!
--- Край на цитат ---
Тук вече и аз съм съгласен, даже има елементарно доказателство. Вече съм го споделял, но още веднъж:
На всеки е известно, че вълните се движат по бавно в по рядка среда и по бързо в по гъста, като пример скоростта на звука във вода и във въздух. Светлината се движи със около 300 000 км/сек. във вакуум и със около 250 000 км/сек. в оптичните нишки по които идва интернета. за мен това означава, че във нишката средата по която се разпространява светлината е по разредена от тази във вакуума.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия