Алтернативни енергоизточници > Testatika, електростатични генератори
Същност на гравитацията
Аtos:
Хипарх, бъди по- конкретен, различавай материя от пространство.
hyparh:
Конкретно - пространството (чистият етер) не може да отклони светлината, а материята (в кое да е от множеството си агрегатни състояния) може :)
Радико:
--- Цитат ---Според мен нито едно от трите полета (електрическо, магнитно и гравитационно) не може да изкриви траекторията на светлината, т.е. да я накара да рефрактира. Пространството също не може да се изкриви. Това, което може да предизвика рефракция, е смяна в плътността на средата, в която се разпространява светлината
--- Край на цитат ---
hyparh Това прочел ли си го някъде или сам си се досетил за него.
Направо е гениално и страшно просто като повечето гениални решения. Това разбива митичната хипотеза за "гравитационните лещи" Предполагам не очакваш признание защото за разлика от мъгливата хипотеза за гравитационните лещи тази не пасва даже малко противоречи на "стандартният модел"
hyparh:
За да стигне човек до такива изводи, трябва да се вглежда и в най-малките природни детайли и ефекти, които ни заобикалят в ежедневието. Повечето хора не им обръщат внимание и ги смятат просто за някакви "дефекти" или "илюзии", а именно те могат да дадат отговор на въпроси, с които се сблъсква съвременната наука (но не и науката на древните цивилизации, която е била по-натуралистична и достоверна в множество аспекти).
Да - сам стигнах до този извод.
Една от любимите ми мисли е: "Отговорите на всички въпроси са пред очите ни, просто повечето хора не ги виждат - засега."
RUS:
След като гравитацията няма нищо общо с електромагнетизма според маститите учени и папагалите които повтарят мантрите им как ще обясните опитите с лифтера?
Де факто зарежда се като кондензатор със заряд и се издига преодолявайки гравитацията.
Или ще кажете че взаимодейства с магнитното поле на земята?
Ако е така чисто логически би следвало лифтера след като се издигне да има сила с вектор насочен според магнитното поле на земята като стрелката на компаса.
Как ще обясните и опитите на Хътчисън?А ефекта на Сърл защо го премълчавате?Нима не сте чували за тези неща?
Повечето от нас тук какво правят?
Повтарят неща които са част от официалната наука и статукво.И нищо повече.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия