Тъкмо Земята щях да ти давам за пример...тя е съвършен модел на (относително затворена) отворена система!
Колкото енергия получава, толкова и отдава, говорим за установените от "нАуката" конвенционални енергии (на практика изобщо не е само така).
Тези енергии, тя си ги поема, трансформира в различни инциденти и цикли/кръговрати, поддържайки климатичните и биопроцесите, а излъчва инфрачервени лъчи като краен "продукт" (това пак според ограничения поглед на науката, но условно ще го приемем за база, тъй като разглежданите от нас процеси са в същия аспект). Сега, разни хаарпове, сури и т.н. причиняват временни дисбаланси, но те са вътре в системата и тя съумява да ги компенсира чрез други, допълнителни процеси. Излиза, че според класическите разбирания, Земята има КПД=100% (или почти).
Човек не може да изпълни изкуствено подобна съвършена отворена система.
Какъв е изводът?
Дори в тази съвършена система, ако спре потокът енергия от Слънцето - тя ще спре да функционира!
Човек може само да ползва някой междинен процес (без значение дали е естествен или предизвикан от него), за да почерпи от енергията на средата, но природата винаги намира начин да компенсира интервенцията!
И колкото по-изкуствено предизвикан е този процес, толкова по-силна е ответната реакция на Земята, изразяваща се в други, компенсиращи интервенцията процеси! Тези ответни процеси понякога са в ущърб на екосистемите.
Пример: Ако се опиташ да стоплиш един регион от Земята, в друг ще настъпи студ. Ако запалиш в пустинята 5000 тона суха дървесина, разпръсната на площ няколко квадратни километра, не след дълго там (или наблизо)ще завали дъжд! Да не говорим за промени в океанските течения, изкуствено предизвикани/погасявани урагани и други...
Човекът не е дорасъл да управлява изцяло тези процеси и никога няма да е!
То е все едно в една сложна самоподдържаща се електронна машина с хиляди взаимосвързани функции, някой самоук майстор да започне да прави байпас на разни компоненти, и да добавя други, търсейки моментния ефект, без да го интересуват страничните минуси от това.
Най-разумно и целесъобразно е да се използват естествените природни процеси, за да се "облажим" от тези непрекъснати енергийни трансформации.
Да, те също внасят дисбаланс, но той е в пъти по-леко "компенсируем". Колкото са по-малки, толкова по-лесно.
Вятърен парк с турбини, би забавил постоянното въздушно течение в този участък.
Соларен парк от 10 кв/км. би намалил естественото загряване на почвата в тази зона и т.н...
ВЕЦ-овете май са най-щадящи екосистемите.
