Защото точно тези въпроси ги написах с цел да се види колко им куца логиката на тези религии и че сами си противоречат.
Ето ги и опроверженията, моля прочетете ги бавно, по 2 пъти ако трябва:
1. Преди около 7000 години Бог бил създал вселената, човека и всичко живо.
Само че вселената съществува от много повече време - милиарди години (поне за толкова сме сигурни чрез научните ни знания до този момент).
Динозаврите съществуват от милиони години и намираме техни останки.
А пък човекът съществува като вид от около 200 хиляди години, разкопките го доказват, чрез костите на човекоподобните на няколко възникнали един след друг вида.
Така че тази теза май рязко умря, преминаваме към следващата:
2. Ако в началото било само словото, то по пътя на логиката Бог е възникнал след него.
Ама как може да съществува слово без дори да има разум който да го говори??
И как от словото ще възникне Бог, нали за да има мислителна дейност трябва материя (органическа при нас и електронна при компютрите)?
А как той ще притежава такава невероятна сила (тоест енергия) без да съществува материя?
3. След смъртта ни сме щели да отидем или в рая или в ада. Но това е логическо противоречие - нали раят не съществувал, защото той е бил на земята, но бог го бил спрял (разрушил) временно.
Е как тогава ще ходим в нещо дето не съществува?
А адът пък бил на земята, а къде са му казаните тогава, аз например искам да ида при някой казан да сложа по едно дърво на грешниците.
4. Дълго време църквата е отричала всякакви други теории за произхода на света. Но от съвременна гледна точка това е абсолютно нелепо, все пак се развихме достатъчно като вид, измислихме компютрите и пращаме сонди в космоса, с които виждаме доста неща в далечния космос и знаем много повече за устройството на вселената.
А векове наред пък божиите служители (демек най-официалните му представители!) са вършели престъпления директно против 4 от божиите заповеди (не убивай, не лъжи, не кради, не прелюбодействай):
- те са налагали религията чрез терор (убивали са всички които не желаят да станат религиозни, по Скандинавия например още пазят спомена как насилствено са ги направили вярващи и съответно мразят религията от дъното на душата си)
- измислили и прилагали инквизицията (най-гадните мъчения с цел да им се присвоят земите и да се държи народа в ужасно голям страх и съответно пълно подчинение)
- изгорили са на клада ученият Джордано Бруно, който пръв е разбрал планетарния модел и го е предложил на света. Сега това го приемаме за даденост, но тогава е било революционно откритие
- лъжат за произхода на света и за това, че бог създал всичко живо и неживо
по едно и също време! Дори в момента се самосъздават нови видове чрез мутация
- спорд тях болестите или природните стихии били божие наказание, а те са просто микроорганизми и вятърна/водна/вулканична енергия
- педофили, прелюбодействат с деца (нали скоро ги съдиха в Рим)
Е как да вярваш в точно такава лъжлива институция и съответно в цялата им пълна с противоречия измислена религия??
Религиите са създадени с цел
контрол на съзнанието на широките народни маси, толкова ли е сложно да се види това?
Именно масите са особено
податливи на религии заради не особено развития си ум и съответно слабо възприятие на явленията в околната среда.
Конкретно позицията ми и съответно отговор на твоя въпрос е, че е много вредно да се вярва на религиозните теории за произхода на света, защото много пречат на процеса на истинското опознаване чрез наука!
Те забавят този процес с векове дори.
Аз спирам да пиша в тази тема, понеже ефекта е нулев.
Да спориш с религиозен е все едно да спориш със зациклил робот от най-примитивните модели - каквото му е заложено в програмата това и ще повтаря до безкрайност.
