STAR WARS

[Радико]

Витане мисля, че си достаттчно възрастен за да помниш добре "войната в залива" вярно преди около 30 години беше ама се помни. Та една от воюващите страни беше въоръжена с най модерните и най възхвалявани за онова време стветски танкове Т72. И какво се случи?  Припомни ми, да видиме дали помниме едни и същи неща моля!

[EDM electronics]

Аз ще ти припомня:
Бяха купени иракските генерали и се предадоха без бой. Избяга началството и войската не знаеше какво да прави. Беше работено предварително с опозицията на Садам Хюсеин. Всичко беше подготвено барабар с телевизиите напред. На първите редове бяха журналисти с камери.

Та те един Виетнам не можаха да победят, дори най-бедната държава Афганистан.

[VITAN]

И какво се случи?  Припомни ми, да видиме дали помниме едни и същи неща моля!

Омръзна ми да ви натривам носа. Само ще задам въпросчета и ако наглееш, ще изпиша 1-2 листа, когато имам време.

1. Колко пари бяха впрегнати?
2. Какво гласи доктрината на Колин Пауъл?
3. Колко съюзника впрегнахте?
4. Колко лъжа стъкмихте за супер-пупер ракетите Пейтриът.
5. За по-лесно и бързо, колко и как купихте иракският генералитет?
6. Последното не отприщи ли войната към бърз край?
7. Колко мегатона бомби хвърлихте?
8. Арабите бива ли ги за война или не?
9. А когато арабите решат да се опънат както трябва, не сривате ли целият огромен град със земята за месеци, че стъпка по стъпка да влезете в него?

Поздравче от рейтинга на частната американска военна компания Black Water (Akademy):
Рейтинг на армиите според тях >>
-
<a href="https://www.youtube.com/v/86SkEqR_y7s" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/86SkEqR_y7s</a>

[VITAN]

Към последната позиция на рейтинга на американската частна военна компания:

1 руски кратечар и 2-ма автоматчици обръщат на обратно танкова моторизирана колона на грузинците във войната 08.08.08.

https://ok.ru/video/1901405081999

[EDM electronics]

VITAN, това видео с руския пулемьотчик, астанавил целый взвод врага, да не е от ония видеа на Путин, от пропагандата? 
Да не е поръчван в студио в Германия, дето правят и филми за дворци? 

[VITAN]

VITAN, това видео с руския пулемьотчик, астанавил целый взвод врага, да не е от ония видеа на Путин, от пропагандата? 

Щеше да е, ма тъпите западни журналя са си навирали гагата да отразяват обучаваните от американците смели грузински орли 
И най-доброто (пропагандно) оръжие понякога дава засечка.

[Радико]

Добре, нека приемем, че генералуте били купени. А със танковете какво стана?
Какво им се случи на танковете. Екипажите им ги паркираха и отидоха да пушат наргиле или нещо друго им се случи?  Отговорете ми на този въпрос пък после си носете вода не от девет а от 199 кладенеца ако щете.
Какво се случи с танковете??? Със най модерните съветски танкове дет твърдяха тогава, че били непобедими.

[VITAN]

1. Елементарен си.
2. Това е експортна версия. Експорните версии за износ никога нямат ключови технологии.
3. И Абрамсите са яли бой, но основното е в т.4.
4. Арабите са лоши войни, еле па танкисти!
5. В Сирия срещу още по-модерен танк стрелят с противотанкова ракета. Едната защита с инфраред-прожекторите не е включена. Другата защита сработва, танка оцелява, ноооо - сирийците отварят люковете и просто бягат.... не ми губи време да ти търся видеото.
6. Бронебойните снаряди на американците с обеднен уран имат по-голяма пробивност от руските бронебойни от волфрам.
7. Обедненият уран още си действа в Сърбия, макар и там да е нямало танкови сражения...

Както казах, никога не можеш да спечелиш спор с глупак... Какво още ще генерираш?!

[Радико]

3. И Абрамсите са яли бой, но основното е в т.4. 

Е това исках да чуя. Да яли са бой даже не са яли бой бяха напълно унищожени.

6. Бронебойните снаряди на американците с обеднен уран имат по-голяма пробивност от руските бронебойни от волфрам. 

Тук си в голяма грешка, даже няколко.
Руските не са от волфрам а от хафний и теоретично трябва да са много много по добри от тези от обеднения уран. Американците ползват обеднен уран защото е по евтин и има много от него. Ракетите с обеднен  уран са много по ефективни заради това което е зад урана а не заради урана защото са по умни това е разликата.
Освен по танковете тези умни ракети стреляха и по садамовите Бункери дори имахме възможност да видиме по телевизията това което вижда ракетата при атаката това дали го помниш. Приличаше на научнофантастичен филм.

[Аtos]

Радико, защо е това наддумване?
Кой слон е по-голям? И двете държави имат супер военна техника, за мотивация, героизъм и патриотизъм няма да говорим, там янките са гола-вода...
Руснаците засега наистина са по-напред в някои технологии, но...какво значение има това за теб? Игра на селска чест или...?
И двете суперсили имат ресурса да изпепелят планетата и да и е..т майката, за какво е спорът?

Или като малките деца да спорим - кой би победил във война между Русия и САЩ?
Ами...всички ще са победени, това е...включително и страни, които изобщо хал хабер не биха си имали...

[VITAN]

@ Радико, Губиш ми времето.

Да яли са бой даже не са яли бой бяха напълно унищожени.

Не става ясно кой.

Руските не са от волфрам а от хафний и теоретично трябва да са много много по добри от тези от обеднения уран....

1. Казах какво е експортна версия. Знам, че иракците не са получили супер-пупер изключение.
2. Теоретично - не! Колкото по-тежък е метала, толкова снаряда влиза по-дълбоко.
3. Затова и се използва уран! Защото е по-тежък за единица обем! За евтиното хич не съм сигурен. Вервай ми, волфрама е мнооо тежък.

Освен по танковете тези умни ракети стреляха и по садамовите Бункери дори имахме възможност да видиме по телевизията това което вижда ракетата при атаката това дали го помниш. Приличаше на научнофантастичен филм.

Бункерите се рушат като пясък от.... термобарични снаряди, не от бронебойни. Истина още от WW2.

За ограмотяване вече ще искам комисионна. Упоритото ти незнание е безграничо.

[Радико]

. Теоретично - не! Колкото по-тежък е метала, токлкова снаряда влиза по-дълбоко.
3. Затова и се използва уран! Защото е по-тежък за единица обем! За евтиното хич не съм сигурен. Вервай ми, волфрама е мнооо тежък.
 

Волфрам:

Кристална структура
кубична обемноцентрирана
Плътност
19250 kg/m3
Температура на топене
3695 K (3422 °C 

Уран:

  труктура
(γ-уран)[1]
кубична обемноцентрирана
Плътност
19100 kg/m3
Температура на топене
1405,3 K (1132,3 °C)

Нещо изказването ти противоречи със данните изнесени в Уикипедия, замислям се за кого се отнася:

Упоритото ти незнание е безграничо 

[VITAN]

Е и?
Слушал съм някакъв експерт и съм взел на доверие без проверка.
Неоспорим факт е, че урановите снаряди са по-пробивни от волфрамовите.
Ти като сбърка, та какво? Хафният е само за сплав към волфрама....
Супер, печелиш равен последен резултат > 1:1.

Комунизмът си отива, спете спокойно деца (Васко Кръпката).

[VITAN]

За протокола: в началото няма грешка, защото Буран бе безпилотник, а совалките бяха с хора.

Космически двигатели:
-
<a href="https://www.youtube.com/v/oqjVU0qZzdI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/oqjVU0qZzdI</a>

[Радико]

Само да вметна, че Буран беше и за еднократно използване. Прототип като тия дето Мъск ги троши със дузини.