Ти чете ли това:
Което ще рече че за момента изобщо идея си нямат до какво ще доведе масовата ваксинация.
Не, те знаят до какво ще доведе. До намаляване на бройката на сериозно заболелите. До намаляване на бройката на починалите.
Какво знаят:
1. Ваксината не оказва никакво негативно влияние върху здравето на сравнително здрави индивиди. Не оказва негативно влияние върху състоянието на хора, страдащи от някои болести. Няма противопоказания за ваксинация при хора, приемащи определени лекарства. Няма проблем ваксината да се ползва както при възрастни, така и върху младежи и девойки (възрастта при която могат да се поставят ваксините пада все повече и повече, вече се говори за деца до 5 години).
2. В редки случаи ваксината може да предизивика усложнения, водещи дори до смърт. Това, което е наблюдавано, е описано. Да, в 1 от 10 000 до 1 на 100 000 случая може да се получат възпаления на сърдечния мускул (миокардити). Да, в 1 на не-знам-колко-си случая може да се получат тромбози и съсиреци. Препоръчано е какво да е следи и какво да се прави ако се получат такива резултати. Точно в листовката за безопасност няма да го прочетеш, но вероятността да получиш миокардит или съсиреци е в пъти по-висока ако заболееш от Ковид, отколкото ако се ваксинираш. Тези данни ги има в други изследвания.
Какво не знаят:
1. Дали няма да има някакъв ефект след 5 или след 10 години. Няма как да го знаят, защото не са минали 5 или 10 години от изобретяването й. Засега данните показват, че няма ефекти след 1 година, дори след 18 месеца. Догодина ще ти кажат дали има ефект след 2 години, или дори 3 години. Но на база на опита си могат да предположат с голяма доза увереност, че няма да има.
2. Дали ваксината няма противопоказания при някакви изключително редки заболвания. Засега няма данни, или ако има - те са описани.
3. Дали ваксината няма странични реакции при приемане на някакви лекарства. За тези които се знае - описани са. Няма как да се знае дали ваксинирания може да приема одеколон "Тройной" или да яде мухоморки и никой няма да се занимава да прави изследвания върху такива гранични случаи.
Нека да помислим реално - колко години изследване има върху влиянието на ЛЕД осветлението върху човешкия организъм, преди масовото навлизане на ЛЕД осветителните тела? Някой ще заложи ли живота си, че след 10 години живот под ЛЕД лампи никой няма да ослепее или да полудее? Това попречи ли ЛЕД осв. тела да превземат пазара?
Или още по-фрапиращия случай с мобилните комуникации - колко години изследвания има върху влиянието на честотата от 1800 или 2100 мегахерца върху човешките организми? Ами честотата от 5 гигахерца - колко годишни изследвания бяха проведенеи преди на практика всички рутери да почнат да комуникират на тази честота? Дали неродените бебета, които са били подложени на влиянието на тези вълни, ще се развият като нормални индивиди, и няма ли облъчването в утробата на майката да доведе до фертилност след 20 години у вече порасналите индивиди? Някой правил ли е такова изследване?
Пускането на ваксината под условие означава че ВСЕКИ ЕДИН случай на нещо, случащо се с някой приел ваксината ще бъде докладвано, записано и ще влезе в базата данни с възможните странични реакции. Ама изтръпнало ти кутрето един месец след ваксианция - записва се. И ако на 1 000 човека от 1 милиард им изтръпва кутрето след ваксинация - ще се пише като страничен ефект и ако има време - ще се изследва защо се случва. Докато на лекарства минали стандартната процедура по сертификация "мача е свирен" до голяма степен с приключването на последната фаза на изпитанията. Приема се че щом са минали всички фази, то всички възможни странични ефекти са се проявили и ако след години излезе нещо ново е изключително трудно то да се свърже с лекарството, щото производителя размахва сертификата за преминати всички фази и заявява "Аз нямам нищо общо с това".
