Състав на земното ядро

[Радико]

Написахте един куп глупости за една вечер та съм затруднен кого първо да опровергая. Както и да е.
Димитър написа нещо което обаче не мога да подмина. Страшно показателно е:

трябва да е електропроводимо за да е причина за магнитното поле на земята.   

Ето това е. "ТРЯБВА ДА Е"  трябва да е и всеки който твърди че не е е ефетик мракобесник и така нататък. Всички твърдения разпространявани от Монтанар и компания са плод на някакво предварително ЗАДАНИЕ. Всички такива изчисления са нагласени за да потвърдят заданието. А когато са смятани концепцията е била, че в центъра на земята има гигантски магнит. За това изчисленията на всички големи "учени"  са нагласявани да са в съгласие с това, че ТРЯБВА да има желязо, както спомена Димитър. Това е наука точно толкова колкото писанията на вестник "Поглед" са журналистика. 100% чиста манипулация братче.

[VITAN]

Може и магнитното поле да се поражда от мантията. Магнитни метали някакви си, с температура под точка на размагнитване.
И как да го намагнитим това?
Изгубените открития > Джери Василатос - имаше специална глава за земните токове.
Всъщност реки от електричество.
Имаме ток, имаме "джулязу" - 'те ви магнит...

[montanar]

Точно в мантията се създава магнитното поле - там има конвекционни потоци които го правят и то не е един а са много .......
Не гадайте - име пре достатъчно инфо по въпроса - попрочетете.

[Радико]

Може и магнитното поле да се поражда от мантията. Магнитни метали някакви си, с температура под точка на размагнитване.
И как да го намагнитим това?
Изгубените открития > Джери Василатос - имаше специална глава за земните токове.
Всъщност реки от електричество.
Имаме ток, имаме "джулязу" - 'те ви магнит...

Възможно е Витане. Въпреки че е малко вероятно е възможно. А е малко вероятно защото ако беше така би трябвало магнитните аномалии като курската "магнитка" и българската остров "Болшевик"  Забравих му старото ново име. Трябва да са много по голям брой. Преди време написах, че има един вариант, частен случай при който е възможно обяснението със геодинамо. Ще взема да отворя отделна тема по въпроса.

[VITAN]

Курската магнитна аномалия - дължи се на огромните залежи желязна руда на много плитко.
Какво толкова има за обяснение?
Къде има такова огромно количество джулязу да копнеш и да т'вариш?
За другите аномалии нямам конкретика...
но ще да е нещо подобно (не казвам същото).

[Радико]

Да де обаче Курската аномалия не следва зрмното магнитно поле а си има свое мнение по въпроса така да се каже. защо всички други магнитни минерали в мантията са се строили като войници и сочат право на север. Това е гиганска ПОДРЕДЕНА система а се очаква логично да бъде ХАОТИЧНА. Другаде е причината за полето.

[VITAN]

Океанските течения хаотични ли са?
НЕ!
Стига и подземното електричество да не е хаотично и ето ти: Север - Юг

[Радико]

Разбира се, че не са хаотични океанските течения. Абсолютно всички текат от запад на изток в горните слоеве и от изток на запад в долните. Подредени са като коли на японски паркинг. А да и всички течения са със една и съща скорост. Шегаджия.

[Аtos]

Курската магнитна аномалия - дължи се на огромните залежи желязна руда на много плитко.
Какво толкова има за обяснение?
Къде има такова огромно количество джулязу да копнеш и да т'вариш?
За другите аномалии нямам конкретика...
но ще да е нещо подобно (не казвам същото).

Ок, вземи един магнит с тегло 4-5 килограма и залепи за него една прашинка желязо. Каква аномалия в магнитното му поле очакваш да се получи?
Защото "огромните залежи" желязна руда спрямо предполагаемото количество желязо в "ядрото" (или в мантията) би следвало да са в приблизително подобно съотношение.

Юлиане...въпросните сеизмични изследвания са факт, да! Но резултатите от тях се тълкуват на база презумпция, че ядрото на Земята е реално, от материя. На никой учен не би му хрумнало да разгледа друга трактовка!
А това е доста ограничено като научен подход!
Това малко прилича на "доказателствата" за плоска Земя - всички се базират на предварително приетата идея, че е плоска.
Жалко, че логиката присъства (предимно) само в съжденията на Радико и Бат Ванко.
Другото е...папагалщина...
Сега...не мога да заложа живота си, разбира се, на своите логични заключения, но...логика, бе, хора, тя води натам!
И в този контекст, дискусията може да е безкрайна, защото е чисто теоретична!
Юлиане, в една предишна тема обстойно разгледахме (чисто физично) хипотезата - накъде ще дърпа гравитацията, ако в центъра на Земята има кухина, без значение дали е 1 см. или 1 км.. Ти сам се убеди, (по физико-математически начин), че ще е към периферията!
Сега отмяташ ли се или вече си започнал да забравяш?

[VITAN]

Ок, вземи един магнит с тегло 4-5 килограма и залепи за него една прашинка желязо. Каква аномалия в магнитното му поле очакваш да се получи?
Защото "огромните залежи" желязна руда спрямо предполагаемото количество желязо в "ядрото" (или в мантията) би следвало да са в приблизително подобно съотношение.

Аналогията е подвеждаща.
1. Имаме желязна руда, а не желязо.
2. Имаме неравномерно разпределение на рудата в пространството.
3. Мерим върху рудата отгоре и около нас има на много квадранти километри рудни залежи в неправилна 3D форма....

[Аtos]

Да, но в ядрото/или мантията (според теорията), би следвало да има милиони кубични километри желязо...или греша?
А желязо (руда), поставена в магнитно поле се намагнетизира в синхрон с линиите на полето...или пак съм в грешка?

[juliang]

Юлиане...въпросните сеизмични изследвания са факт, да! Но резултатите от тях се тълкуват на база презумпция, че ядрото на Земята е реално, от материя. На никой учен не би му хрумнало да разгледа друга трактовка!

A какво да е? Етер?

Юлиане, в една предишна тема обстойно разгледахме (чисто физично) хипотезата - накъде ще дърпа гравитацията, ако в центъра на Земята има кухина, без значение дали е 1 см. или 1 км.. Ти сам се убеди, (по физико-математически начин), че ще е към периферията!
Сега отмяташ ли се или вече си започнал да забравяш?

Вътре в кухината на сфера гравитацията ЩЕ Е НУЛА. Във всяка точка на кухината. Справка - shell theorem в гугъла.

[VITAN]

Да, но в ядрото/или мантията (според теорията), би следвало да има милиони кубични километри желязо...или греша?
А желязо (руда), поставена в магнитно поле се намагнетизира в синхрон с линиите на полето...или пак съм в грешка?

Магнитното поле на земята може да се разглежда като хомогенно.
Но то не се заражда в земната кора.
Ако си правиш рентгенова снимка на врата, и носиш метален синджир някакъв, то той ще се вижда на снимката.
Е, магнитната аномалия е нещо подобно. В ролята на синджира: 3D неправилната структура на железните рудни залежи.
Ако не съм разбран, в кое точно?

[Аtos]

Вътре в кухината на сфера гравитацията ЩЕ Е НУЛА. Във всяка точка на кухината. Справка - shell theorem в гугъла.

Именно!
А по вътрешната повърхност на такава сфера, накъде ще е гравитацията?
И ако гравитацията във всяка точка на подобна кухина е нула, остава да действа само центробежната сила, колкото и малка да е!
Разбираш ли сега защо, няма как Земята да не е куха?

[Bat_Vanko]

Разправях ли ви аз бре маскари:

В центъра на Земята гравитационното ускорение е НУЛА и всички материали ще имат нулево тегло. Тежките метали ще избутат по леките силикати и алуминати подобно на пяна към центъра. А те самите ще образуват нещо подобно на черупка на сфера около този център. Като се вземе в предвид и въртенето на Земята, тази черупка ще има формата на пръстен...

А сега четете: https://megavselena.bg/vatreshnoto-yadro-na-zemyata-ne-e-tvardo-ili-techno-to-e-superionno/
И внимавайте какво пишете занапред, че явно и други четат mazeto.net