Ами да, огромна е, но не достатъчна. 
Виж там при твоя проект тури отдолу една бобинка като на Бедини да го поклаща туй махало, пък може и да снимаш какво е станало....
Коментарът ми беше относно разликата между единично и двойно махало, така че разлика има и тя е огромна, а дали е достатъчна за нещо, това вече е друг въпрос, на който тепърва ще се отговаря. Така че дали резликата е достатъчна или не, това не променя факта, че разликата е огромна.
Ако има някой, който все още да не е разбрал - долната част няма да се люлее, а ще се върти /ще прави пълни обороти/, така че бобинката на Бединката няма да свърши работа в случая, освен ако с 0,03-0,05 ампера не може да развърти долната част на махалото.
Miromad Ще стигнем и до това описаното в руския сайт, но за да разбере човек какво точно се случва във клипчетата илюстриращи двойното махало там трябва да започне от по простото в противен случай само ще го съзерцаваш и ше викаш "баси мамата, баси мамата" явно онзи руснак който е писал статията така прави щом твърди, че движението било хаотично. Или може би го твърди с цел да предизвика интерес към конструкцията.
Явно не си забелязал, че този "руски сайт" е Уикипедия, преведена на руски език. Щом вярваш само на англоезичните сайтове, ето тогава същата статия, но на английски език, където също пише, че движението е хаотично -
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum и това потвърждава, че и американеца вика "баси мамата, баси мамата". Един дол дренки са с руснака
Не гледаш фактите, а това, от кого е написана статията и на какъв език е написана. Това означава, че ти вече си си оформил мнението по темата, още преди да си прочел написаното в нея.
Ясно е, че се върви от по-простото към по-сложното, но в конкретния случай две единични махала не се равняват на едно двойно такова. Това не е събиране и изваждане, та да се поставя знак равенство между двете махала. Две едновременно работещи единични махала не правят същото като едно двойно такова, или бъркам?!?! Пример: две дървени пръчки сами по себе си не правят огън, но когато има триене между тях, се получава огън.
Двойно махало казвате, а знаете ли колко голяма е разликата между двойното и тройното махало, ами четоворното? Да не отваряме дума за пенторното, и по тази екстрапулация само си помислете за N-торното.
Въобще и дума не е ставало за тройно и така нататък махала. Аз просто отговорих на пост, в който имаше твърдение, което се отнася за единично махало, но не и за двойно, и там въобще не се говори за други махала.
Досега видях само празни приказки и нищо конкретно по зададения казус!
Пишете какво мислите относно тази установка, която съм описал в първия пост /без да се отплесвате в други направления/! Може ли да се извлече СЕ от нея? Ако да, то по какъв начин ще се случи това /описвате нещата, както вие ги виждате/, от къде ще се вземе тази енергия, как ще се преобразува и така нататък?
Ако пък мислите, че установката е неработоспособна, то защо? Кое пречи да има СЕ в конкретната установка /пак описвате как виждате нещата/?
ТЕЗАТА ВИ ТРЯБВА ДА Е ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАНА, а не просто да кажете "това нещо не работи, защото не може да работи"!
Размърдайте си малко мозъците!
