Автор Тема: Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място  (Прочетена 3540743 пъти)

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравейте,
Проведох експеримента резултата е неуспешен. Този неуспех показа някой грешки, които се появиха, за това продължавам със следващ четвърти варянт. Моделът има три бобини две индуктивни и една безиндуктивна бобина. Безиндуктивната (бифилярна ) бобина иска последователно свързване, а двете индуктивни бобини паралелно. Паралелното свързване на двете противоположно навити бобини води до стояща вълна и резонанс. В конкретния макет резонансната честота я измерих на 935 кХц.
Зада получа стояща вълна в серийно противоположно навити бобини трябва да са три на брой. Като се включи и две безиндуктивни бобини, общия брой нараства на 5 броя. Започвам изработката на този макет, подготовката ще върви бавно поради липса на материали и време, но ще стане.
п.п Доволен съм от опита получих тройна точка, опита показа, че трябва две тройни точки да има.   
« Последна редакция: Юли 15, 2012, 10:42:54 pm от mi68 »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравей колега toto_nagamoto,
Правиш сериозни грешки от гледище на стандартната електротехника. Не виждам как ще възникне вихров ток в безиндуктивна бифилярка? Имахме немски клип, който показва индукция на потенциал но не и на ток, камо ли вихров.
Интуитивно схващаш, че усилването идва от бифилярка, защото създава кохерентност в хаоса, но схемната реализация е на плачевно ниво.
Утрото е по-мъдро от вечерта т.е. осмисли нещата и дай по-мъдро решение!
« Последна редакция: Юли 16, 2012, 06:25:06 am от mi68 »

Неактивен teofilius

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 712
  • Пол: Мъж
    • Teosfera - free energy - antigravity
Пускам един цитат на съобщение в "Реал странник"  на Василиус, което може да е от голяма полза да разберем принципа на работа на генераторите на Тариел Капанадзе, и в което има голяма логика.  http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/69902-kapanadze-4.html?limit=18&start=1098#72391

Цитат

Может это сообщение будет не в тему, тогда просто проигнорируйте его. Все, что написано ниже ИМХО. Это результат анализа аудио записи, которую выкладывал Free Energy. Я анализировал не электрический вариант, а механический вариант Деда.

Несколько дней ходил и анализировал то, что он сказал. Пришел к выводу, что никаких противоречий в его словах нет.
Рассмотрим подробней то о чем он говорил. И так у нас есть три главных элемента нашего генератора:
1. Электродвигатель переменного или постоянного тока, это не важно. Параметры его следующие: 1500 об/мин, мощность на валу 1 кВт.
2. Генератор переменного или постоянного тока, это тоже не важно. Параметры его следующие: 150 об/мин, 10 кВт выдаваемой мощности.
3. Механический редуктор с коэфициентом редукции 1:10.

Все параметры взяты условно, для простоты расчетов. Так же договоримся, для простоты расчетов не учитывать потери редуктора и КПД двигателя и генератора. Теперь считаем. Электродвигатель при 1500 об/мин может выдать на валу 1 кВт механической мощности, столько же он возьмет из сети электрической мощности, с допущениями выше. После редуктора число оборотов упадет и станет 1500:10=150 об/мин, и, как следствие, мощность на валу редуктора увеличится и станет 1х10=10 кВт механической мощности. Т.е. мы проиграли в количестве оборотов, но выиграли в мощности. Закон сохранения энергии не нарушился. Далее мы подаем эту механическую мощность на вал генератора. При 150 об/мин и механической мощности на валу 10 кВт мы получаем на выходе 10 кВт электрической мощности.

Что мы имеем. Если брать механическую часть то мы видим, что закон сохранения энергии соблюдается. Мы потеряли в количестве оборотов, но выигарли в мощности. Если брать электрическую часть то тут закон сохранения не выполняется 1 кВт на входе и 10 кВт на выходе. Думаю тут противоречий не должно быть, так как мы не учитываем преобразование энергии. У нас получается следующая цепочка Электрическая энергия - Механическая энергия - Электрическая энергия. Именно в механической части мы получили увеличение механической мощности при том, что закон сохранения энергии в этой части не нарушился! Он не выполняется во всей системе, при том, что в отдельно взятых частях (электродвигатель, редуктор, генератор) он выполняется.

Раньше я обдумывал возможность работы такого генератора, но у меня в голове был маленький тормоз. Я не знал о существовании генераторов с малыми оборотами. Вернее как-то мельком попадалась эта информация, но я про нее тут-же забывал. Такие генераторы применяются в ветроэнергетике на "ветряках". Есть еще менее быстроходные 75 об/мин.
Небольшое дополнение. Смотрим что у нас происходит в системе, смотрим таблицу ниже:

Элетродвигатель Редуктор Генератор
Обороты 1500 об/мин 150 об/мин
1/10
Мощность 1 кВт 10 кВт


Теперь если мы перемножим параметры обороты и мощность для электродвигателя и генератора то увидим, что 1500х1=150х10 , т.е. закон сохранения энергии работает.

Что получается в механическом. Высокие обороты маломощного электродвигателя мы преобразуем в малые обороты и большую мощность электрогенератора, это преобразование у нас происходит с помощью редуктора. Но мы не преобразуем электрическую энергию напрямую. Для этого сначала электрическая энергия преобразуется в механическую, затем механическая преобразуется назад в электрическую, но уже большей мощности! Как же так получилось? Очень просто, с помощью редуктора и "закона рычага". "Закон рычага" очень прост - выигрывая в одном мы проигрываем другом. Т.е. проигрывая в оборотах мы выигрываем в мощности, например 1500 об/мин 1 кВт преобразуем в 150 об/мин 10 кВт. "Закон рычага" сработал, мы проиграли в оборотах, но выиграли в мощности, а это нам и надо было! Что у нас получается? Мы увеличиваем электрическую энергию с помощью механической, т.е. ипользуем механическую энергию в качестве посредника. Кто внимательно читал заметил, что увеличение механической мощности на валу генератора на 1 кВт приведет к увеличению мощности на валу электродвигателя всего на 100 Вт, действует все тот же "закон рычага", только в обратном порядке.

Т.е. в нашей системе редуктор выполняет роль преобразователя. Что же он у нас преобразует? Он преобразует высокие обороты и малую мощность электродвигателя в малые обороты и большую мощность генератора. В данной установке редуктор является ключевым элементом. Что такое обороты? Это круговая частота вращения вала.

Про круговую частоту я не спроста вспомнил. Заменим кругову частоту вала на электрическую частоту сигнала, смотрим таблицу ниже:

Генератор 1 Преобразователь Генератор 2
Частота 15000 Гц 50 Гц
1/300
Мощность 10 Вт 3000 Вт


Что мы видим? То же, что и с механическим генератором. У нас есть первый генератор, у котрого высокая частота и малая мощность. С помощью преобразователя мы уменьшили частоту и увеличили мощность на втором генераторе. Закон сохранения то же выполняется 15000х10=50х3000. Ключевой элемент в этой установке это преобразователь, это электрический аналог механического редуктора.

Теперь вспомните знаменитую доску Дональда Смита, ничего вам не напоминает? Высокая частота и малая мощность на входе и низкая частота и большая мощность на выходе. Вся его система это некий преобразователь частоты, в котором используется "закон рычага". Только как по мне этот преобразователь выполнен как-то сложно и коряво. И еще вспомните слова Тариэля про рычаг, о котором он говорит в своей установке.

Автор: Vasilius
Оригинал статьи здесь.


P.S. Ключ в электрическом генераторе это преобразователь, кто найдет чем можно заменить механический редуктор на "электрический редуктор" у того будет рабочая установка электрического генератора без механических, движущихся частей. Решение должно быть простым, как сам принцип рычага. Все гениальное просто.

Неактивен EDM electronics

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 017
  • Z - Оркестър Вагнер
Цитат:
Электродвигатель при 1500 об/мин может выдать на валу 1 кВт механической мощности, столько же он возьмет из сети электрической мощности, с допущениями выше. После редуктора число оборотов упадет и станет 1500:10=150 об/мин, и, как следствие, мощность на валу редуктора увеличится и станет 1х10=10 кВт  ;D механической мощности. Т.е. мы проиграли в количестве оборотов, но выиграли в мощности. Закон сохранения энергии не нарушился. Далее мы подаем эту механическую мощность на вал генератора. При 150 об/мин и механической мощности на валу 10 кВт мы получаем на выходе 10 кВт электрической мощности.

Струва ми се, този "Странник" бърка фундаментални понятия, като мощност и въртящ момент!
Оттам насетне всичите му логически разсъждения са неправилни и невярни.
Излиза, че автомобила при ниска предавка си увеличава мощността с предавателното число на предавката? Хубаво, не смятаме загубите в предавката/редуктора, но откъдето и да го погледне човек с безброй примери от практиката, на изхода винаги мощността ще е по-малка.
Мощността на двигателя е равна на произведението от въртящия момент и скоростта на движение на вала или обр./мин. Намаляваме оборотите-вдигаме въртящия момент и обратно, а мощността - все същата /ако пренебрегнем загубите в редуктора/.

Не това е Капанадзе.

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 694
Здравейте! Първо ние не знаем, какво е електрически ток и дали е електрически или магнитен ток. Какво и как се движи в проводника от мястото с по-висок потенциал, към мястото с по-нисък потенциал. Според Лидскалнин, това са много малки северни и южни магнити, а не елктрони и подобни глупости. Винаги, когато протича ток тези малки магнити се движат срещуположно, към съответния полюс, значи потоците, са два.
    Самия метал няма магнитни свойства, въпреки, че е изграден от тези малки магнити, защото те, са в равновесие и, когато бъдат раздвижени тези малки северни и южни магнити по определен начин, те започват да се въртят в орбита през двата края на метала и така създават северен и южен полюс, което всъщност е магнитен ток. Всеки метал може да бъде магнит, защото вида на метала не определя магнитните му свойства, а субстанцията от северни и южни магнити, които циркулират в него. Всичко около нас и ние самите сме изградени от тези свръх малки северни и южни магнити, ние плуваме в океан от енергия.
          И Капанадзе много правилно казва, че черпи енергията от околното пространство. При хранителя на вечно движение на Лидскалнин е необходим само един импулс за да се задвижат северните и южните микро магнити в орбита около някакъв метал и повече енергия за тяхното движение не е нужна. Те могат да се движат така до безкрайност, докато не се наруши цялостта на системата. Когато се отнеме от този магнитен ток към товара, липсващите северни и южни магнити автоматично се въстановяват от околното пространство, защото те, са навсякъде.
   Качвам една статия на Лидскалнин, за да стане ясно за, какво говоря.
     
     

Неактивен coke2k

  • Експериментатор
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 583
  • Пол: Мъж
Искаш да кажеш, че при високи температури примерно 1000 градуса целзий, няма да може да тече ток, тъй като алфа желязото преминава в гама желязо според желязо-въглеродната диаграма, а гама желязото е немагнитно - цитирам уикипедиа "Аустенита (или гама фаза на желязото) е металическа не-магнитна алотропна форма на желязото. Аустенита съществува над критичната евтектоидна температура от 730 градуса по Целзий; различните сплави на стоманата имат различни евтектоидни температури. Аустенита носи името на Уилиям Чандлър Робъртс-Аустен (1843-1902 г.)." край на цитата. А какво става по нататък с повишение на температурата - гама + бета и накрая само бета желязо. Ще ме извиняваш ама дори и при бета желязото при 1700 градуса ток може да тече, а това вече е много над точка Кюри която е определяща за наличието на магнитни свойства на метала - цитирам пак уикипедиа "Температура на Кюри, или още точка на Кюри това е стойността на температурата, над която феромагнитните вещества стават парамагнитни, или с други думи когато магнитните материали губят магнитните си свойства.

За желязото точката на Кюри е 769 градуса по Целзий, а за никела — 358."


Може и аз нещо да не разбирам , ама все пак това са елементарни неща за които трябва да се сещаме и което директно ме кара да не се съгласявам с теорията на Лидскалнин. Пак казвам това е мое мнение.

П.С. Ако се замислим за произхода на земното магнитно поле - нещата съвсем се объркват със сигурност не е желязното разтопено ядро за което всички сме учили .....просто  разтопеното желязо не е магнитно..., а земята все пак си има магнитно поле....
« Последна редакция: Юли 17, 2012, 05:07:36 pm от coke2k »

Неактивен EDM electronics

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 017
  • Z - Оркестър Вагнер
Първо, не се знае дали Ледскалнин не е набеден да е направил генератор на СЕ. Има там някакъв ръждясал ротор в каменния му замък, ама от къде се разбра дали е такова нещо...... :-\.

Второ, не се знае дали тези файлове са на Ледскалнин, а не ги е писал някой, като един колега по теориите от този форум. Аз за него знам, че бил каменоделец, построил каменния замък някъде в САЩ по технология на Египетските пирамиди - чрез левитация.

Трето, те такава теория, че в проводника прелитат не електрони а магнити, сефте чувам. Явно трябва да си мисля, че в електронно лъчевата тръба прелитат магнити а не електрони, а там във вакуума метали нЕма.

Моето мнение е, че няма никаква коспирация по електронно-токовата теория. Хайде, като не можем да си обясним принципа на генератора на Капанадзе, да си правим недоказани свободни съчинения, без да се опровергаят официалните теории.

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 694
Аз нищо не казвам, това го е казал Лидскалнин. Явно нещо не си разбрал, прочети статията и после можем да спорим. Какви 1000 градуса, тук става въпрос за стайна температура.
       Не метала определя магнитните си свойства, а тока от малките северни и южни магнити, които се движат в него те определят магнитните му своиства, това искам да кажа.
      В статията има описани много елементарни експерименти, с които Ледскалнин доказва, това, което твърди, за разлика от глупостите, които се пишат в дебелите книги за електрически ток.

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 694
Колеги, прочетете много, много внимателно статията и вникнете в експериментите, с които човека доказва това, което твърди и ще мислите по друг начин. Всичко гениално обикновенно е много просто, но човека така е устроен, че винаги си усложнява живота.
   Тези супер малки северни и южни магнити не, са метални,те проникват през всичко и от тях е изградено всичко включително и атомите, те са градивните частици на материята и когато се движат в метала те определят магнитните му свойства, защото се движат противоположно и така създават двата полюса северен и южен. Всичко това Лидскалнин доказва с елементарни експерименти. Аз поне три пъти четох статията, докато вникна в нещата.
      Даите определение за електричен ток и го докажете с елементарен експеримент, като Лидскалнин, е няма да стане, защото такива частици, като електрони, позитрони и други не съществуват в природата. Това от, което е изградена материята, са именно тези микро северни и южни магнити, които се въртят по двойки в спирала на дясно, около една неутрална частица и при различни комбинации  създават и удържат химичните елементи и всичко около нас. Името на частиците, които се движат в проводника не е от значение, дали са електрони или северни и южни магнити, не важно, важно е да се вникне и разбере същността на понятието ток
       Лидскалнин е знаел тайната за построяването на египетските пирамиди и я е приложил на практика, като е построил огромен каменен замък във Флорида с камъни по 5-6 тона и повече, абсолютно сам, а е бил дребен на ръст и около 50-60 кг.. Капанадзе в едно от изказванията си твърди, че също знае, как са построени египетските пирамиди. Е, задаите си въпроса, защо още никой не е повторил генератора на Капанадзе? Ами, защото Капи е много хитър и ни води в заблуждение с разни Тесла трафове, рарядници и подобни глупости - хитрец....
     Не ме съдете, тази теория не е моя, аз само я представих пред вас, но интуитивно усещам, че това е истината или много близко до нея. Поздрави!!!

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравейте,
представям принципна електрическа схема и снимка на макета варянт 3. Бифилярната намотка е по средата на магнитната верига, а в електрическата е в началото.  В бифилярната безиндуктивна намотка посоката на тока не оказва значение на магнитното спиново поле, защото то липсва, обратно на индуктивната намотка, където посоката на тока има значение. Когато имаме радиално движение посоките изток, запад, север, юг престават да действат и имаме две посоки:
- към центъра - цетростремителна сила
-срещу центъра - цетробежна сила
= за посоката на въртене (спин) имаме два случея: а) има значение; б) няма значение
Светодиодите са във връх на тока и възел на напрежението.
« Последна редакция: Юли 18, 2012, 07:05:15 pm от mi68 »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравейте колеги,
разгледахте снимката и видяхте, че бифилярният кондензатор е триполюсник. Във въпросната схема е свързан като двуполюсник, това свързване се шунтира (късо по променлив ток) от капацитета на генератора. Във връзка с това при измерване нямаше промяна на резонансната честота при прекъсване на външния екран реализиран от зелената намотка. На теория капацитета трябва да намалее на половина и резонансната честота да се повиши. Опита и теорията съвпадат. 
Краищата на бифилярната безиндукнивна бобина са двата края на кондензатора с еднакъв потенциал, а другият край е екрана, това е третият край на бифилярния кондензатор. Добър варянт на този кондензатор е да бъде четириполюсник, като от екрана излизат два извода.
При следващия опит този недостатък ще бъде избягнат с индуктивност, така че да нямам шунтиране.   
« Последна редакция: Юли 19, 2012, 09:55:50 pm от mi68 »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравейте колеги,
В последния макет има груба грешка. Никой ли не я забеляза или го мързи да пише?
Недостатъка мисля да го отстраня с несиметрична дебелина на диелектрика, т.е. да се получи по-голяма потенциална разлика. Това решение изглежда просто и надежно, но опита ще покаже дали е вярно.
П.П. Получих друга идея, да ползвам двойна бифилярка (четирифилярна намотка), състояща се от четири проводника в геометрична фигура квадрат. Във всеки ъгъл на квадрата се намира един от четирите проводника. Такъв кабел не се продава, може да се ползва двоен (мостов) кабел. Имам лентов кабел за компютри със седем проводника, може да се отделят четири жила и да образуват квадрат, така ще го направя, лесно е.
В тази бобина липсва индуктивност, но има капацитет, завишещ от броя на навивките (дължина на бобината). Този капацитет изглежда е параметрично зависим от тока и влиза в параметричен генератор на свободна енергия.
« Последна редакция: Юли 26, 2012, 11:53:59 pm от mi68 »

Неактивен EDM electronics

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 017
  • Z - Оркестър Вагнер
Получих друга идея, да ползвам двойна бифилярка (четирифилярна намотка;D ;D ;D

mi68, интересно, мнооооого интересно - даже гениално!

А мога ли да попитам, откъде ги получаваш тия идеи?
Някакъв вътрешен глас ли ти говори или имаш видения /или контакти с извънземни/, също като великия Тесла? :D

С нетърпение и радост следя монолога ти, мисля, че си близо до целта.  :D

« Последна редакция: Юли 29, 2012, 05:29:08 pm от EDM electronics »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Здравейте,
Битието определя съзнанието, мислите и идеите.
Проведох три срещи с колегата teofilious, показа ми груба грешка и един път за поправка. Това бе повода за идеята на четирифилярната намотка. В момента провеждам по-прост експеримент с трифилярна намотка (три проводника едновременно се навиват) третият проводник се ползва за стабилна стъпка на бифилярната намотка. Целта е да се получи разбалансирване (биене), в резултат на това електрическо напрежение, което да покрива загубите в трептящ кръг.
Зарядът има двойствен характер, влияе се от магнитното (спиново) поле и от електричното поле. Магнитното поле влияе на движещия се заряд т.е. на тока. В безиндуктивна бифилярка магнитното поле е компенсирано и провеждам експерименти заряда да се движи от външно електрично поле, което е потенциално. За сега експериментите са напосоки, но постепенно се канализират.   
« Последна редакция: Юли 29, 2012, 07:31:09 pm от mi68 »

velstar

  • Гост
С трифилярни намотки съм правил експерименти още преди година. Няма свободна енергия в тези намотки, дори и десет проводника да навиеш заедно. Между другото, знеш ли че намотките в генератора на Бедини са навити от три проводника в паралел. Това е добре изучена техника и единственото което се постига, е отлично сфазиране на импулсите, и галванично разделяне, като при всеки трансформатор, а също така имаме и вътрешен капацитет на намотката, който участва в резонансни процеси. Имам готов генератор на Бедини с 5 -броя, бобини, навити трифилярно и мога да го демонстрирам. След дълги експерименти сигнах до извода, че и обекновенна секционна намотка върши същата работа, като при това се изработва далеч по лесно.  :) Незнам каква полза ще имаш с трифилярна намотка при Капанадзе генератор, където магнитното поле е незначително слабо, за сментка на силното електрическо поле. Желая ти успех!