INKOMP (Комутатор на магнитни потоци) - ИЗМАМА

[RUS]

getca,  по добре не знам дали бих могъл да го кажа, както ти го изрази и написа.
В крайна сметка СЕ на фона на тези грозни комерсиални манипулации наистина ли е все още СЕ?
Въобще за какво говорим?

[mi68]

Здравейте,
Отрицателният  опит учи! Лабораторията не е нужна, достатъчна е една румхорова спирала.
Човекът е влязъл в заблуда заради знака минус от ленц ефекта действие противодействие. Скоро видях решение с тороидален магнит, клипа е при направи си магнитна турбина, магнитната сила работи като центростремителна сила.
Друго развитие на темата е ползването на електрична индукция, знака е плюс и имаме действие съдействие.
Скоро ще направя опит с железни кутии, защото лесно се спояват, от грах или пастет да видя заряда увеличава ли се?

[nizo]

Поредна демонстрация на INKOMP. Според автора, КПД на системата е 4,5.

<a href="https://www.youtube.com/v/z4bMgDUpuWI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/z4bMgDUpuWI</a>

[coke2k]

Интересно 14 вата входна мощност за какво е такъв вентилатор, че и на отделно захранване??? А в тази черна кутия без проблем може да се вкара поне 70а/ч литий ферополимери и с тези лампички да свети и бръмчи една седмица.

[getca]

coke2k, пиковата мощност е 100-на вата, тъй че вентилера си трябва  Иначе цялата история е ала Капанадзе. Тъпо направени клипове с плетеница от жици и куп измервателни уреди плюс неспособност да изрази ясно и точно идеята на тая бандура. За толкоз години бла-бла и нема никой. Да не говорим, че тия 600Вт ламби едва ли ще светят толкова с 1/10 от мощността си. Всеки може да пусне около 0.4а на халогенка 50Вт/12в и да види силата на светене. Направих си труда да сметна някои неща по данните от клипа, доколкото е достоверно меренето там:
     Вход - 14Вт средно/48в/0.3а средно/2а пик/~100Вт пик/30Хц/33мс период/2.2мс импулс/Кзап~0.15
     Изход - 63Вт/31в/~2а постоянен ток/~13a пик/~400Вт пик. Какво правим при по-големи изходни мощности с тези пикове, питам аз  Който е човъркал импулсни захранвания знае за какво иде реч. Но явно г-н Иванов е далече от тия неща и си повтаря мантрите безкрайно.
     Товар - 6 групи в паралел от по 3бр халогенки 50Вт/12в, противно на обясненията за последователно свързване на всичките. Интересно що осцилото показва 31в върху товара?..
Да приемем за истина цялата история, но...при тия ниски честоти туй чудо е неприложимо поради огромните си размери. Авторът говори за автомобили, хе-хе...може би със закачено ремарке към 0.5т отзад. Ако изобщо е възможна направата на подобно устройство, то истината е в килохерцовия диапазон , но за съжаление никой още няма реални, практически приложими резултати. Във форума сме се човъркали няколко човека с частични успехи. И понеже са ми ясни проблемите на въпросното нещо, силно се съмнявам господина да има реални резултати. Както и да е, гениите са единици в тоя свят, мда 
Сега може би ще скочат някои да приказват как може такъв песимизъм и подобни. Първо да се замислят обаче дали изобщо разбират за какво става въпрос и тогава да търкат клавишите.
Та, такива работи около БГ ИНКОМПа 

[juliang]

Абе както сте разбрали, аз съм скаран с електриката... ( ) Научил съм само за волтове и ампери.
Вход 50 волта 2 ампера:


Изход 30 волта 2 ампера:


Уреда твърди, че мери True RMS...

Къде тоя байчо вижда 6 пъти увеличение?

[getca]

juliang, поздравления за поста. Да се таковам в тиквата  туй не съм го догледал, а се чудех що на грамите в клипа имаше едни 20а на токовия канал. За протокола цитат от Википедия-та:

For a cyclically alternating electric current, RMS is equal to the value of the direct current that would produce the same power dissipation in a resistive load.

Мале-мале, каква стана тя. Потвърждава се мнението ни от преди време, че тоя човек е неграмотен в меренето и не само. Да беше турил един стрелкови уред на входа, а не да баламосва с тия осцила, анализатори и прочее техники. Ама не би, щото там грешка няма, а тук я видял некой какво се мери, я не.
Интередно що анализатора показва тия 14Вт вход  Или уреда се шашка от стръмни импулси или се лъже някак, тъй като има неясноти в постановката, хмм. Ако погледнем по-надолу в измерените стойности се вижда реактивна мощност около 100Вт и cosФ около 0.8. Значи тука някъде е заека, щото според горните показания тия 100Вт са постоянно черпена мощност от батериите. Дали е така, обаче...да не станем ние за резил?.. Възможно(даже логично) е тия реактивни ватове уреда да ги смята за върнати в източника. На токовите грами се виждат двуполярни импулси на входа. При 2а средно и Кзап 0.1, пикът на входа ще е около 20а, което се потвърждава по-натам в клипа. Казуса е интересен, но е ясно, че меренето на импулсни тоци и мощности не е проста работа.

[Радико]

И аз като juliang и getca, но с малко по различен поглед;
По дискавъри преди време даваха едно филмче за магове като Динамо и Дейвид Копърфилд.
Та там обясняващият фокусите изказа една много важна реплика: Започнат ли помощниците на мага да разнасят по сцената разни големи огледала големи кутии и други подобни предмети това го праят с единственната цел да скрият нещо важно от вас.
Аналогичен е случаят и със СЕ-маговете.
Започнат ли да размятат множество мултицети огромни осцилоскопи и прочее уреди единствената им цел е да скрият от вас факта, че ако бъцнат две жички от изхода към входа машинарията няма да работи. така и с този комутатор. правил човека лъскави панелчета щурутии какво ли не но се е запънал като магаре на мост и неще да бъцне въпросните жички дето ще осигурят автономен режим на работа. ЗАЩО ЛИ
Сигурно СЕ е някаква разумна енергия която категорично отказва да се "самоизяжда" за да се самовъзпроизведе. Явно държи да е на въра на енергийната хранителна верига и да яде други енергий за да се възпроизвежда в повече.

[juliang]

И за да не бъда обвиняван, че не съм споменал нищо за реактивната енергия...
На снимката ясно се вижда че на входа има огромно количество реактивна енергия. Много ми е чудно откъде се взима тая реактивна енергия, когато захранването е от батерии? Защо не измери тока и напрежението на изхода на батериите, където тока е прав? Там формулата U*I=P ще е съвсем приложима и вярна, без никакви корекции за реактивна съставка. Няма да остава никакво съмнение относно това колко точно енергия излиза от акумулаторите.

[ckopax]

Много ми е чудно откъде се взима тая реактивна енергия, когато захранването е от батерии?

Захранването е от батерии, но вътре има генератор с L и С, от там и реактивната съставна. Както в повечето хвалби за СЕ, заблудата идва от грешки при измерването.

[getca]

Такаа...понеже ме глождят тия показания на мощностния анализатор ще поумувам малко. Управляващата намотка на комутатора е индуктивност, работеща с насищане. Постоянните магнити я държат близо до точката на насищане и при подаване на захранване тя изпада в дълбоко насищане, като натрупва известно количество енергия в сърцевината си. Част от тази натрупана енергия е възможно да бъде върната в захранващия източник и явно се отчита като реактивна такава. Натрупването и връщането на енергията става по различно време и затова уредът отчита фазова разлика от около 80град. Но...енергията се връща импулсно за кратко време, което се вижда от токовите грами в клипа. Не е ясно как анализатора ги отчита тия 100вт реактивна енергия. Ако това е някаква средна стойност, то съпоставена с постоянно консумираната около 100вт и фазовата разлика плюс някакви сметки може да се приеме, че активната консумирана мощност е около 15-20вт. Но...ако това е средна стойност на върнатата реактивна мощност, то при Кзап ~0.1 пиковата стойност ще бъде около 1000вт, което пък няма как да стане, щото и изразходената пикова мощност е толкова(50в x 20а пик). Причините са загуби в сърцевината и електрониката, които ще бъдат сериозни при 1квт пик. Ако пък се отчита пикова стойност на реактивната мощност всичките сметки отиват по дяволите, щото средно ще се върнат около 10вт и СЕто изчезва.  Много АКО и НО станаха, ама така е с гениалните изобретатели. Последно се чудя що токовия сензор отчита I_RMS 2а без да вижда, че импулсите са двуполярни, а после изведнъж се появява реактивна съставка. Може би са бъзикнати някакви настройки по анализатора  Както и да е, ясно е, че нищо не е ясно.

[Bat_Vanko]

Getca, и аз разсъждавам точно като теб: вероятно самият уред измерва фазата на тока и напрежението според максимума им. Максимума на напрежението е в момента на включване, тогава кондензатора е зареден, а след това цялата система "кляка" и напрежението намалява. Докато при тока максимума е в момента на изключване, реално се получава закъснение поради индуктивността на бобината. Следва ОЕДС и намаление на тока до нула, но напрежението е спряно точно в максимума на тока. Паузата вероятно се определя от компютъра като минимум на тока и напрежението. Да мериш импулсен ток с уред за променливо напрежение... все едно с мултицет дебит на течност.
Иначе по анализа на анализа на черната кутия - как можеш да анализираш нещо с неизвестно съдържание. Вътре може да има както ИНКОМП, така и батерии, къде е гаранцията...
Успех!

[getca]

Тук не е писано повече от година, та да пусна малко материал за размисъл с долното видео на прословутия изобретател В.Иванов.
HDV 0048 -Module load 800 W (bulbs) - V.2
Като се абстрахираме от точността на меренето, каква според вас е схемата на постановката. Тоя човек никога не дава схема на опитната постановка. Акумулатор, автотраф, сандък с неизвестно съдържание, купища проводници  Също е интересен анализа на управляващите импулси при Кзап~0.015 (0.3мс/20мс) и пикови стойности на тока и мощността съответно 40а и 6кВт. Тия киловати, въпреки средната стойност от 90Вт биха загрели здраво управляващите намотки и сърцевини, но по въпроса няма грам инфо.
Ей такива работи ми се мотат из главата, затуй давайте коментари по въпросите без излишни бла-бла, ефирни вихри и прочие.

[Dedo pop]

   "изобретател" който не дава да мериш със собствени уреди просто го заличавам от списъка. Но докато има будали ще има и тарикати.

[nizo]

Токовите клещи с които измерва по спецификация мерят до 30А и като видим видеото, там се вижда този лимит. Вероятно импулсите са толкова яки, че насищат токовия трансформатор на клещите, както е предположил един руснак в коментарите.
Имам една забавна теория по устройството на Валери. Дали той не ни намигва така леко с едното очо, че това не е СЕ, но това пък е метод да крадеш ток. Защото както Валери си насища клещите, така ще се насити и токовия траф на електромера. Та ако успее Валери да дръпне 300А импулс в пика на 320V с коефициент на запълване 0.015, то извлича 1440W, a да речем токовия траф мери до 50А, то електромера ще отчете 6 пъти по-малко или 240W.
Може би за това е толкова разочарован като му идват хора които виждат СЕ в разработката му. Може би той винаги е гледал на устройството от този ъгъл?! Може би затова показва електромера, който не успя да зацепи, че минават 800W?!