Икономичните крушки като "убийци"

[getca]

Не стойте на по-малко от 30 см от тях, тъй като според специалисти те могат да доведат до проблеми с очите, диабет, остеопороза, мигрена и дори рак...

"Внимание! Вредно на вашето здраве!" Това предупреждение би трябвало да е изписано върху опаковката на всяка енергоспестяваща крушка, ако се окажат прави многобройни медици и пациентски и професионални организации в Западна Европа и Канада, пише в октомврийския си брой научното списанието за наука и техника "Обекти".

Икономичните крушки, които заменят традиционната на Томас Едисон, просъществувала над 100 години, могат да предизвикат увреждания на очите, дерматологични заболявания, нервни и епилептични разстройства, мигрена, безсъние, стрес, рак на кожата и на гърдата, хормонален дисбаланс.

Такива са заключенията, с които експерти стряскат милиони потребители по цял свят, но най-вече на Стария континент, където директива на Европейския съюз забрани старите крушки и неумолимо наложи новите.

Източник...http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2523751

[aviv]

 

[vitan]

Не съм компетентен, но изказвам лично мнение. От статията личи, че новите лампи са по-вредни за очите и за кожата, а може би и за още неща. Ако се вземат такива с по-топла светлина, вредния ефект намалява. Живака в тях обаче си е отровен, дори да не се счупи в къщи, все някъде трябва да се отложи.

Иначе новите са по-безвредни за джоба като краен резултат, а и за парниковите газове (бълвани от енергетиката).

Остава всеки дам да си тегли чертата, но информирано! Което обаче нещо не се получава. Благодаря на getca

[teofilius]

  Светлината на обикновените и  познати ни едисонови лампи е най-близка до естествената слънчева като спектър  което по-добре за хората работещи прекарващи живота си преобладаващо и предимно в помещения. Луминисцентната светлина е твърде изкуствена и често дразнеща  и прочее. Лично използвам и двата вида осветление..

[ppankov]

Със сигурност, когато съм в помещение осветено с луминисцентни лампи "мигащи" на 400 Херца, след десетата минута се изнервям без причина, след половин час ме заболява глава...

А иначе икономични крушки със жълта матова светлина ги понасям, дори ми е доста комфортно на такава светлина. По принцип харесвам матовото осветление.
Поздрави

[gogotosam]

         Здравейте изобретатели!
  Помня един опит в часовете по физика. Пропускахме сноп от  различни източници на светлина през триъгълна призма. След нея поставяхме бял лист и наблюдавахме дъгата, която се появява от този експеримент. Най- красива беше дъгата от слънчевата светлина. От обичайната ни крушка също беше доста цялостна. Но от луминисцентната тръба просто имаше доста черни полета. Предполагам, че всеки от вас в домашни условия може да направи този опит. Тогава ще се убедите, че всяко друго осветление ще е меко казано вредно, липсата на определени цветове товари много сериозно нервната ни система. а като  добавим и ниската електромагнитна честота покрай тах..... думи нямам.
          Поздрави и успехи братлета

[mat]

Може ли да насочим тази тема в обсъждане кое осветление е най-добро? Защото това е важно.

Например тези дългите луминисцентни лампи има ли живак в тях?
А тези вградените на тавана как са: http://www.brilliantlighting.com/images/gallery/tech-lighting-kitchen-3.jpg
И в крайна сметка дали си струва да се запасим с обикновените крушки докато още не са изчезнали?

П.П. Теофилиус, има луминисцентни в 2700К спектъра (или 830 лумена) което е топла светлина.

А какво ви е мнението за светодиодите?
И може ли сами да си направим безвредно осветление?

[gogotosam]

           Здравейте момчета!
   Мисля, че не е толкова наложително да се презапасяваме с нормални електрически крушки. Тези които се монтират на тавана- луничките, сега излизат някакви халогенни крушки, които са вакумирани в обикновенна лампа Е27 и дават 30 процента икономия- те имат същия спектър на излъчване. Затова ви дадох примера с триъгълната призма. Всеки може да си направи този опит и да реши коя лампа е добра. За сравнение вземете дъгата, която прави на листа слънчевата светлина. Всяка черна ивица която се наблюдава- означава само едно- този спектър от важната светлина за нас липсва. Колкото повече черни лентички наблюдаваме, толкова светлината, която използваме, независимо от всичките реклами..... е е нестава. Все нещо ще натоварим в организма. Ще се опитам да изровя нещо из нета, но ако не успея, ще помоля вие да помагате.
            Успехи и умната

[johnny_fx]

Ето спектъра на дневна светлина сравнен с други източници.




Вижда се, че нито един източник, не се доближава до слънцето. Волфрамовите повече топлят отколкото светят, но това е всеизвестно. По-важното е, че спектърът им е по-плавен и константен, не като флуоресцентните, чиито спектър е накъсан. Спектърът на белите диоди е интересен, липсва му малко зелено, за да заприлича на естествената светлина.
Има и full-spectrum компактни фл. лампи. Но твърдението, че покриват целият видим спектър е повече реклама, отколкото истина. На следващата картинка се вижда сравнението, а и разликата в цената.

[zibeltbg]

     Ето ви УБИЕЦЪТ на "енергоспестяващите" лампи! Които са НАГЛА техническа простотия-излъчващите повърхности се екранират светлинно една от друга-и КПД-то отива на кино !!! И знаете ли какво пише в учебниците от 50-те години?-за получаване на същия ЗРИТЕЛЕН КОМФОРТ спрямо лампа с нажежаема жичка е необходимо светлинния поток на луминисцентната лампа да бъде ВДИГНАТ 2 пъти! Никой ли не се е сетил да върже автомобилна лампа през електронно захранване за лунички на 11.5 волта? И да свърже електронния траф през схема "Грец" с кондензатор 200-400 микрофарада. Така напрежението се вдига на около 280 V, а на лампата- около 14 V - това е напрежението на лампата при включен двигател. Само, че условията в автомобила за лампата са много по-жестоки-акумулатора я "пържи" с голям ток в началото на включването и т.н... а електронния траф прави по-"мек" старт. Големия кондензатор на греца докато се зареди пак прави известно закъснение във времето.  Допълнително има схеми за видим плавен старт с полеви транзистор. И какво получихте-"ВЕЧНА" лампа. Със Със КПД-3 пъти по-голям спрямо обикновенна крушка и превишаващ КПД-то на безмозъчната луминисцентна технология!!! Спектърът на гореописаната постановка е още по-близък до Слънцето! На около 4300K-4500K- цветната температура на Слънцето в облачен ден е около 5600K !!! Лично съм пробвал този начин. Ако електронния трансформатор не е залят може да вдигнете напрежението с допълнителни навивки във вторичната намотка. Точната настройка на напрежението на лампата правите със светломер или фотоапарат- лампата я калибрирате с постоянно напрежение или променливо на 50 Hz, отчитате със светломера и постигате същото с променяне броя на навивките във вторичната намотка на електронния трансформатор. Успех срещу масовата манипулация на простолюдието-по света и ЕС -"енергоспестяващите" луминисцентни лампи!

[mzk]

Здравей колега zibeltbg,

имаш ли информация какъв е спектъра на халогенните лампи, и ако да, можеш ли да споделиш  

PS: източник на картинката: http://heelspurs.com/a/led/black3.gif

[EDM electronics]

    Никой ли не се е сетил да върже автомобилна лампа през електронно захранване за лунички на 11.5 волта? И да свърже електронния траф през схема "Грец" с кондензатор 200-400 микрофарада. Така напрежението се вдига на около 280 V, а на лампата- около 14 V - това е напрежението на лампата при включен двигател.

[/size][/size]

Колега zibeltbg, дай малко разяснение ако обичаш какво е туй "електронен траф" - това импулсен траф ли е?

И как вдигаме напрежението на 280 В, а пък на лампата става 14В?

Кое удължава живота на лампата, плавния старт или постоянното напрежение?

Дай разяснение и защо се вдига КПД-то?

[vitan]

http://it.dir.bg/2009/12/11/news5532396.html

LED ще светят с повече топлина

Ако и на вас ви се струва, че LED осветителните тела са твърде студени и стерилни, сигурно ще се зарадвате на една от последните разработки в тази насока. Оказва се, че добавянето на квантови точки (quantum dots - кристали, които излъчват определен цвят) към LED лампичките може да ги омекоти и "стопли”.

Сет Коу Съливан от QD Vision обяснява процеса по следния начин: "Решението с квантовите точки е относително просто. Като се добавят червени квантови точки към бял LED, получената светлина изглежда по-топла. Светлината от LED дава на електроните в квантовите точки прилив на енергия за кратък период от време. Когато електроните се върнат на своето по-ниско енергийно ниво, те освобождават фотон. Процесът се нарича фотолуминесценция.”

Тази технология не изисква допълнителен разход на електроенергия, не отнема от ефективността на LED осветлението и не поглъща нищо от отделената светлина. На практика квантовите точки създават козметичен ефект, който е доста по-качествен от използването на различни филтри. Очаква се първите LED крушки с квантови точки да излязат на пазара през идната година и да струват около 100 долара.

[zibeltbg]

Здравей колега zibeltbg,

имаш ли информация какъв е спектъра на халогенните лампи, и ако да, можеш ли да споделиш 

PS: източник на картинката: http://heelspurs.com/a/led/black3.gif

Ми ти си ни го постнал спектъра, бе пич!!!    - Ми вижда се че е равен на Слънцето ! - особенно ако отидеме на 4500- 4800 Келвин . Я потърсете из гугъл за цветна температура, лампи, които се използват в киното и телевизията ! - съвсем да ви се изяснят нещата. То там се ползват и луминисцентни лампи с 3 луминофора-зелен, син, червен- както в кинескопите, ма това е друга история...Бъдещето е на светодиодите, но докато станат достатъчно евтини единствената алтернатива за мощно осветление е халогенната лампа-и то на ниско напрежение-щото жичката е дебела и ПО-ТРУДНО ПРЕГАРЯ!!! Това е положението

[mzk]

Колегата lazy от форума даде идея да се използват RGB светодиоди. Ако се правят трафове за халогенки, мисля че е по- удачно направо да се прави осветление с RGB светодиоди.