Колега Врановски,
поздравления за логиката и високото качество на поста ти. Аналогиите движат прогреса
По мое мнение обаче термопомпата и хроналната помпа са доста различни неща. Ще се обоснова накратко.
1. Материалните флуиди са максимално изследвани, за разлика от хроналния "газ", който е едно от наименованията на оргона, дадено от проф. Козирев. Сравнения между двете понятия и изследвания на пасивни хронални концентратори са правени още от акад. Алберт Вейник /"Термодинамика на реалните процеси"/.
2. Хрононите /тахиони, неутринен поток и т.н./ на теория са предполагаемите частици, носители на хроналното поле. Тук също има бая трески за дялане и евентуалности, тъй като се приема априори, че съществуват такива неща. Хората които са ги измислили, са научни работници - и просто това е шаблон в науката, откак излезе дуализмът частица-вълна и квантовите теории на Шрьодингер и компания. Ами ако имаме не това, а концентрация, сгъстяване, налягане и прочие на оргон, етерен газ и т.н. - който е на границата на двете среди? Хронони - друг път, съмнявам се че Вейник или Козирев са чели Райхенбах и Райх и знаят повече от тях по въпроса
3. Електронният газ е също нещо леко имагинерно. Не е ясно какво е електронът - частица ли е, облак ли е, вихрово тороидално поле ли е... Също и какво е ел. ток. Как да правим тогава аналогии с реалните газове, при които нещата са ясни?
4. Свойствата на двата обекта - реалните газове и оргона са доста различни. Единия се подчинява на ентропийни процеси, другия - точно на обратните. В тоя смисъл хидравличните аналогии на Тесла за
енергийните нива са подходящи и уместни. Но с електронен газ и хронони, нещата не се получават според мен.
Иначе - няма спор, при натрупване на оргон в зависимост от поляризацията му, има промяна на скоростта на времето, както и гравитационни смущения. Наблюдават се и промени в молекулярната и атомната структура на веществото, както и електрически аномалии. Това обаче е друга бира
Поздрави